Re: [問卦] 檢舉魔人是不是有精神病

看板Gossiping作者 (吼~~)時間6月前 (2023/11/03 00:34), 編輯推噓4(6215)
留言23則, 10人參與, 6月前最新討論串36/37 (看更多)
交通法令頒布的時候是適用全國的 但內容不一定適用全國 先排除南部的風土民情差異 光是南部的交通建設資源就是比較少 所以例如道路規劃或者停 車場或者公共交通不足 所以沒辦法一體適用 這時候就需要有配套措施 現行的方式就是默許違規 睜一隻眼閉一隻眼 讓民眾有便利 當然發生意外後果也是民眾自負 造成了目前的社會現象 交通違規頻出 這是社會自然形成的普世價值 權衡之計 可以說是社會大學沈澱的總結 社會大學的必修課程 有些事不光彩 不上檯面 只能做不能說 只能意會 不能言傳 可惜部分初入社會的少年籽 剛從正規學校畢業 自詡為知識份子 卻墨守成規 認為白紙黑字 的規定才是標準答案 沒有意識到社會潛規則 社會學 某些”特殊的違規事件”其實是地方政府在缺乏資源沒辦法讓基礎設施完善以符合全國法令 的結果下的默許 我不是說這是正確的 至少不是政治正確 只是提出一些個人看法 大家不要被非黑即白的觀念影響 結果造成對立 也可以站在其他立場想想現象背後的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.130.208.192 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698942890.A.1D8.html

11/03 00:37, 6月前 , 1F
這論點… 還好不住南部^^
11/03 00:37, 1F

11/03 00:37, 6月前 , 2F
還是在美國的台灣人旁觀者清
11/03 00:37, 2F

11/03 00:39, 6月前 , 3F
風向就是 違規就是違規 從來沒有去想交通
11/03 00:39, 3F

11/03 00:40, 6月前 , 4F
政策 標線 道路規劃是不是有問題 說穿了就
11/03 00:40, 4F

11/03 00:40, 6月前 , 5F
也是種奴性 上面說甚麼做甚麼不會思考
11/03 00:40, 5F

11/03 00:41, 6月前 , 6F
更有利用檢舉 間接引導公權力行使 達到私
11/03 00:41, 6F

11/03 00:42, 6月前 , 7F
有目的 絕非好事
11/03 00:42, 7F

11/03 00:42, 6月前 , 8F
社會學三個字不可以用在這吧(少年仔糾察
11/03 00:42, 8F

11/03 00:42, 6月前 , 9F
隊報到
11/03 00:42, 9F

11/03 00:56, 6月前 , 10F
說的對 應該是社會潛規則
11/03 00:56, 10F

11/03 01:03, 6月前 , 11F
回1樓 北部是在遵守規則的前提下最大限
11/03 01:03, 11F

11/03 01:03, 6月前 , 12F
度的達成效率 而南部則是保障最低限度
11/03 01:03, 12F

11/03 01:03, 6月前 , 13F
的安全下自由發揮 其實都有點危險
11/03 01:03, 13F

11/03 01:39, 6月前 , 14F
行政罰與刑事及民事不同。刑事罰的目的是
11/03 01:39, 14F

11/03 01:39, 6月前 , 15F
應報、威嚇、再教育,民事是損失填補,
11/03 01:39, 15F

11/03 01:40, 6月前 , 16F
行政罰是為達行政目的而設。是以,行政罰
11/03 01:40, 16F

11/03 01:40, 6月前 , 17F
的執行,應基於其行政目的,而有輕重緩
11/03 01:40, 17F

11/03 01:40, 6月前 , 18F
急之分,不是”犯法就該受罰”的概念。
11/03 01:40, 18F

11/03 01:55, 6月前 , 19F
你說得對 就是自已過得舒服的人就看不到辛苦
11/03 01:55, 19F

11/03 01:56, 6月前 , 20F
人為了生活的不得已
11/03 01:56, 20F

11/03 07:40, 6月前 , 21F
笑死 反正死的又不是你家人
11/03 07:40, 21F

11/03 07:57, 6月前 , 22F
11/03 07:57, 22F

11/03 10:25, 6月前 , 23F
理由伯
11/03 10:25, 23F
文章代碼(AID): #1bGy-g7O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bGy-g7O (Gossiping)