[新聞] 建案損鄰7戶、受災屋塌還被告 住戶求助無門：高雄市府快幫忙已回收

看板Gossiping作者 (noname)時間2年前 (2023/10/31 09:43), 編輯推噓80(89推 9噓 63→)
留言161則, 116人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
建案損鄰7戶、受災屋塌還被告 住戶求助無門：高雄市府快幫忙 https://udn.com/news/story/7327/7538473 聯合報／ 記者張議晨／ 高雄前金區自強一路83巷一處大樓工地去年發生損鄰事故，周邊7戶民宅列危樓拆除，其 中未和解的郭姓住戶，由建商提存1060萬元換取市府同意復工，郭家打算原地自建，近期 卻遭對方營造廠提告，指房屋殘值只值248多萬元，逾領的提存金約812萬餘元要求返還， 郭家房屋無辜受災，還遭營造廠提告討錢，一家無助求助市府卻碰冷釘子，質疑雙方打假 球，「到底還能相信誰！」 自強一路坍塌的工地預計興建14樓高住宅，去年3月22日工地曾發生塌陷意外，經建商緊 急搶救後復工，8月14日同一地點出現滲水滲砂，造成路面塌陷，自強一路、自強一路83 巷共有7戶受災，建物傾斜結構受損，市府立即判定為危樓拆除。 當時高雄市政府要求建案工地停工，建案停擺超過半年，直到今年中復工，已被拆除的7 戶，其中6戶與建商達成和解，將交由出事的建設公司郭姓負責人原址重建，建照已在今 年由市府核准通過。 郭姓住戶的5樓透天被拆除，他希望原地自建，因建商希望加速復工，因此依「高雄市建 築工程施工損壞鄰房事件爭議調處辦法」規定，以受損房屋重建費用加二成金額，以受損 戶名義提存在法院。 郭姓住戶的房屋經鑑定後，重建費用估為883萬餘元，加計二成後，承造營造廠共提存 1060萬餘元在高雄地院提存所，提存書還載明是「清償提存」，未料郭家領取提存金後， 近日卻遭承造營造廠提告「不當得利」。 郭家提供法院文書，營造廠稱提存金不是和解金，只是作為擔保，郭姓住戶並無權領取該 筆款項；提告營造廠還稱，郭女受損的透天計算折舊後僅值248萬餘元，還主張重建費用 只考慮市場行情，沒考慮到「折舊」，所以郭姓住戶實際受損金額僅248萬元，要求返還 逾領的812萬餘元。 收到法院文書的郭家，面對家園受破壞，等不到建商等人賠償，如今好不容易取出提存金 ，跨出重建家園的第一步，卻反被建商提告，全家陷入無助境地。 郭女受訪說，重建經費估約883萬元，但以現在行情計算，要蓋出一樣的住宅，至少需要 逾千萬，她們房子無辜受損被拆除，還要自掏數百萬元重建，建商不僅沒有誠意賠償，還 要提告討錢，甚至還稱估值僅248萬元，試問現在200多萬能蓋房子嗎? 郭女稱，當時市府開會要求建商與他們住戶達成協議才能復工，建商也同意將賠償費置於 專戶擔保，如今被告後，可見提存金是建商的「假動作」，提存書寫這筆錢是「清償提存 」，為何他們領了不代表清償？從頭到尾都沒看到市府幫住戶說話。 日前台北市建案「基泰大直」也爆出損鄰事故，郭女對比北市府照顧受災住戶的態度越感 無助，重建之路遙遙無期，還得面臨漫長訴訟，全家陷入困境。 她說，本以為高雄市府可以相信，會幫他們，如今被建商提告後，才知道「別想了」，去 電建管處求助，對方也事不關己稱「愛莫能助」，到底市府有沒有做到監督？如果建商這 招能解套，是不是未來同樣意外再發生，住戶都只能自認倒楣逼著跟建商和解，「我們到 底還能相信誰！」 -- 讚讚讚 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.70.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698716586.A.FDD.html
推
10/31 09:43, 2年前 , 1F
你們要自立自強啊
10/31 09:43, 1F
推
10/31 09:43, 2年前 , 2F
10/31 09:43, 2F
推
10/31 09:44, 2年前 , 3F
哈哈哈
10/31 09:44, 3F
推
10/31 09:44, 2年前 , 4F
高雄建商比人兇阿
10/31 09:44, 4F
推
10/31 09:44, 2年前 , 5F
讓我們關心台北基泰~
10/31 09:44, 5F
→
10/31 09:44, 2年前 , 6F
有夠慘
10/31 09:44, 6F
推
10/31 09:46, 2年前 , 7F
ㄘ折舊啦 還有什麼不會折的
10/31 09:46, 7F
推
10/31 09:46, 2年前 , 8F
撞車也是會提折舊啊
10/31 09:46, 8F
推
10/31 09:46, 2年前 , 9F
自己選的如果還是韓就有care幫你討公道
10/31 09:46, 9F
→
10/31 09:46, 2年前 , 10F
了
10/31 09:46, 10F
→
10/31 09:46, 2年前 , 11F
上法院就是大家來戰折舊了，只有慘而已
10/31 09:46, 11F
推
10/31 09:46, 2年前 , 12F
沒事 who car
10/31 09:46, 12F
推
10/31 09:47, 2年前 , 13F
軟男剩地
10/31 09:47, 13F
推
10/31 09:47, 2年前 , 14F
離譜
10/31 09:47, 14F
推
10/31 09:48, 2年前 , 15F
建商ㄟ 小百姓吞下去啦
10/31 09:48, 15F
推
10/31 09:48, 2年前 , 16F
可憐啊 高雄人
10/31 09:48, 16F
推
10/31 09:49, 2年前 , 17F
幫QQ
10/31 09:49, 17F
→
10/31 09:49, 2年前 , 18F
以為提告是要求打折 結果打個打2.3折.
10/31 09:49, 18F
推
10/31 09:49, 2年前 , 19F
哈哈哈 傻B上當了吧 一定沒請律師
10/31 09:49, 19F
→
10/31 09:51, 2年前 , 20F
基本上要要求還原 車子都這樣玩
10/31 09:51, 20F
→
10/31 09:51, 2年前 , 21F
小蝦米要被吞了
10/31 09:51, 21F
推
10/31 09:51, 2年前 , 22F
本以為市府可以相信，好慘。
10/31 09:51, 22F
推
10/31 09:52, 2年前 , 23F
高雄whocare
10/31 09:52, 23F
噓
10/31 09:52, 2年前 , 24F
鄰損算的是舊房子 你拿蓋新房子的錢來報
10/31 09:52, 24F
→
10/31 09:52, 2年前 , 25F
帳
10/31 09:52, 25F
推
10/31 09:55, 2年前 , 26F
下次記得不要價金返還，以回復原狀為
10/31 09:55, 26F
推
10/31 09:55, 2年前 , 27F
哀 高調 高調
10/31 09:55, 27F
推
10/31 09:55, 2年前 , 28F
其他人就是跟建商和解還原啊
10/31 09:55, 28F
→
10/31 09:55, 2年前 , 29F
高調 高調
10/31 09:55, 29F
推
10/31 09:55, 2年前 , 30F
上法院對小百姓的老房子完全不利耶
10/31 09:55, 30F
→
10/31 09:56, 2年前 , 31F
他要自建人家就跟你戰金額了
10/31 09:56, 31F
推
10/31 09:56, 2年前 , 32F
QQ
10/31 09:56, 32F
推
10/31 09:57, 2年前 , 33F
暖
10/31 09:57, 33F
推
10/31 09:58, 2年前 , 34F
祖邁重心在亞灣區 其他
10/31 09:58, 34F
→
10/31 09:58, 2年前 , 35F
既然不是提存,那就叫法院廢除動工許可!
10/31 09:58, 35F
→
10/31 09:58, 2年前 , 36F
暖市阿~~暖好暖滿
10/31 09:58, 36F
→
10/31 09:58, 2年前 , 37F
呼叫我車
10/31 09:58, 37F
→
10/31 09:59, 2年前 , 38F
原來這招在高雄試過了
10/31 09:59, 38F
推
10/31 09:59, 2年前 , 39F
笑死，我記得之前綠粉還說圓滿處理，怎
10/31 09:59, 39F
還有 83 則推文
推
10/31 11:40, 2年前 , 123F
高雄民x黨的，跟建商是一國的
10/31 11:40, 123F
推
10/31 11:40, 2年前 , 124F
是死忠的就閉上嘴巴，乖乖投功德好嗎？
10/31 11:40, 124F
推
10/31 11:44, 2年前 , 125F
本來想賺爛，結果 呵呵
10/31 11:44, 125F
推
10/31 11:46, 2年前 , 126F
本來就是這樣啊
10/31 11:46, 126F
推
10/31 11:48, 2年前 , 127F
暖
10/31 11:48, 127F
推
10/31 11:57, 2年前 , 128F
暖
10/31 11:57, 128F
→
10/31 12:04, 2年前 , 129F
台北刁民沒看過壞建商？
10/31 12:04, 129F
推
10/31 12:11, 2年前 , 130F
暖
10/31 12:11, 130F
推
10/31 12:12, 2年前 , 131F
暖
10/31 12:12, 131F
噓
10/31 12:12, 2年前 , 132F
五樓大概80-100坪，重建費800+多萬
10/31 12:12, 132F
→
10/31 12:13, 2年前 , 133F
那建商為什麼說台北蓋一坪需要30多萬？
10/31 12:13, 133F
推
10/31 12:18, 2年前 , 134F
那把箭傷的房敲一敲 互相傷害
10/31 12:18, 134F
→
10/31 12:18, 2年前 , 135F
敲兩下說你這個剩下200
10/31 12:18, 135F
→
10/31 12:19, 2年前 , 136F
奇怪他們為什麼不請律師啊
10/31 12:19, 136F
→
10/31 12:19, 2年前 , 137F
是怕請到會被送花的那種嗎
10/31 12:19, 137F
推
10/31 12:21, 2年前 , 138F
拼選舉很忙的
10/31 12:21, 138F
推
10/31 12:36, 2年前 , 139F
最沒錢沒權的就是住戶，台北也是一樣
10/31 12:36, 139F
→
10/31 12:36, 2年前 , 140F
啊，要蓋回原樣還得住戶花錢，否則就
10/31 12:36, 140F
→
10/31 12:36, 2年前 , 141F
得讓損鄰建商蓋再賺一筆才有房子住。
10/31 12:36, 141F
→
10/31 12:40, 2年前 , 142F
不是一堆版友說相信建商，絕對不會
10/31 12:40, 142F
→
10/31 12:40, 2年前 , 143F
搞你
10/31 12:40, 143F
推
10/31 12:45, 2年前 , 144F
忙選舉沒空
10/31 12:45, 144F
推
10/31 12:54, 2年前 , 145F
高雄 請保重
10/31 12:54, 145F
推
10/31 12:56, 2年前 , 146F
本來就要算折舊
10/31 12:56, 146F
推
10/31 12:57, 2年前 , 147F
只考慮市場行情沒考慮折舊 房價：
10/31 12:57, 147F
推
10/31 13:06, 2年前 , 148F
上法院會贏嗎？笑死
10/31 13:06, 148F
→
10/31 13:16, 2年前 , 149F
還是台北積極多了
10/31 13:16, 149F
推
10/31 13:39, 2年前 , 150F
建商：收購你們的房子不值錢 我賣才值錢
10/31 13:39, 150F
噓
10/31 13:40, 2年前 , 151F
高雄人的選擇，呵呵
10/31 13:40, 151F
推
10/31 13:54, 2年前 , 152F
要自立自強啊
10/31 13:54, 152F
推
10/31 15:34, 2年前 , 153F
原來房子會折舊 房價 ???
10/31 15:34, 153F
噓
10/31 17:07, 2年前 , 154F
房價他媽就不折舊了？
10/31 17:07, 154F
推
10/31 17:38, 2年前 , 155F
要暖了嗎？ 讓我們繼續看下去。
10/31 17:38, 155F
→
10/31 21:56, 2年前 , 156F
高雄你慢慢等
10/31 21:56, 156F
推
10/31 22:07, 2年前 , 157F
找暖男啊
10/31 22:07, 157F
推
10/31 23:52, 2年前 , 158F
暖
10/31 23:52, 158F
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 home-sale 11/01 10:29
推
11/01 17:39, 2年前 , 159F
笑死 你鄰居六戶全部和解建商願意原地重
11/01 17:39, 159F
→
11/01 17:39, 2年前 , 160F
蓋準備要爽住新房了 就你毛最多不和解想
11/01 17:39, 160F
→
11/01 17:39, 2年前 , 161F
要自地自建 那就是賠殘值啊 活該
11/01 17:39, 161F
‣ 更多 Clarkliu 的文章
文章代碼(AID): #1bG5kg_T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Clarkliu 的文章
文章代碼(AID): #1bG5kg_T (Gossiping)