[問卦] 桃園U-bike 素質最差的卦?
去新竹跟台北市,都是u-bike
2.0。
車子比較新。
反觀桃園舊的U-bike 1.0車況不好,
籃子裡面有垃圾的比例,也比
台北、新竹多很多。
是桃園人素質比較差嗎?
有沒有什麼八卦?
題外話,我覺得,捷安特因該
對桃園這種比較早支持U-bike
的縣市,要補助更換成2.0。
不然早支持的桃園是傻子嗎?
換成2.0又要花大錢。
以後誰還敢搶先支持政策?
捷安特真的該大方點,全額補助
支持桃園全部換成U-bike 2.0。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.166.164 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698494352.A.3A0.html
→
10/28 19:59,
6月前
, 1F
10/28 19:59, 1F
就捷安特太小氣了,捷安特
吃台灣人喝台灣人,拿個幾十億
補助台灣各縣市裝U-bike 2.0
不會嗎?斤斤計較要縣市出錢
是為什麼?
台灣用錢用心支持捷安特,
捷安特不應該回饋台灣愛台灣嗎?
※ 編輯: parkinque (114.137.166.164 臺灣), 10/28/2023 20:02:27
推
10/28 20:00,
6月前
, 2F
10/28 20:00, 2F
推
10/28 20:00,
6月前
, 3F
10/28 20:00, 3F
推
10/28 20:02,
6月前
, 4F
10/28 20:02, 4F
推
10/28 20:03,
6月前
, 5F
10/28 20:03, 5F
→
10/28 20:03,
6月前
, 6F
10/28 20:03, 6F
→
10/28 20:03,
6月前
, 7F
10/28 20:03, 7F
→
10/28 20:04,
6月前
, 8F
10/28 20:04, 8F
推
10/28 20:05,
6月前
, 9F
10/28 20:05, 9F
→
10/28 20:05,
6月前
, 10F
10/28 20:05, 10F
→
10/28 20:05,
6月前
, 11F
10/28 20:05, 11F
→
10/28 20:05,
6月前
, 12F
10/28 20:05, 12F
→
10/28 20:06,
6月前
, 13F
10/28 20:06, 13F
推
10/28 20:06,
6月前
, 14F
10/28 20:06, 14F
→
10/28 20:06,
6月前
, 15F
10/28 20:06, 15F
→
10/28 20:07,
6月前
, 16F
10/28 20:07, 16F
→
10/28 20:07,
6月前
, 17F
10/28 20:07, 17F
→
10/28 20:08,
6月前
, 18F
10/28 20:08, 18F
噓
10/28 20:12,
6月前
, 19F
10/28 20:12, 19F
→
10/28 20:13,
6月前
, 20F
10/28 20:13, 20F
推
10/28 20:14,
6月前
, 21F
10/28 20:14, 21F
→
10/28 20:14,
6月前
, 22F
10/28 20:14, 22F
→
10/28 20:14,
6月前
, 23F
10/28 20:14, 23F
→
10/28 20:39,
6月前
, 24F
10/28 20:39, 24F
→
10/28 20:39,
6月前
, 25F
10/28 20:39, 25F
→
10/28 20:39,
6月前
, 26F
10/28 20:39, 26F
→
10/28 20:39,
6月前
, 27F
10/28 20:39, 27F
→
10/28 20:42,
6月前
, 28F
10/28 20:42, 28F
推
10/28 22:03,
6月前
, 29F
10/28 22:03, 29F
推
10/29 01:45,
6月前
, 30F
10/29 01:45, 30F
→
10/29 01:45,
6月前
, 31F
10/29 01:45, 31F