Re: [新聞] 兒打破燈具被索賠3萬！網稱千元淘寶貨惹議　老乾杯回應了

看板Gossiping作者 (我是阿肥巴你頭)時間7月前 (2023/10/23 19:20), 編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 7人參與, 7月前最新討論串6/7 (看更多)
: 【記者陳怡文／台北報導】民眾昨(10/22)於臉書社團發文控，打算小一兒子去板橋大遠百1 : 1樓老乾杯用餐，但兒背包不慎碰倒餐廳外等候區的一根玻璃罩立燈，卻被餐廳獅子大開口 : 索討3萬多台幣，有網友留言貼出疑似該款燈具在淘寶上的售價加運費共860元，對此，業者 : 回應，全程未有強留客人之行為，如果後釐清該事件為該童不小心撞到，乾杯也願意吸收成 : 本，並退還客人5000元押金。 想問一下這種行為是否構成不當得利 甚至是詐欺？ 客人提出告訴會贏嗎？ 有沒有專業的解說一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.227.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1698060043.A.CAF.html
→
10/23 19:21, 7月前 , 1F
押金收5000真的很敢
10/23 19:21, 1F
推
10/23 19:26, 7月前 , 2F
詐欺不至於，若業者提不出證據就是民
10/23 19:26, 2F
→
10/23 19:26, 7月前 , 3F
法不當得利
10/23 19:26, 3F
→
10/23 19:26, 7月前 , 4F
押金5000我想應該沒開收據？
10/23 19:26, 4F
推
10/23 19:27, 7月前 , 5F
沒收訂金的才是
10/23 19:27, 5F
→
10/23 19:28, 7月前 , 6F
強制最也可以一起告，因為被迫留下50
10/23 19:28, 6F
→
10/23 19:28, 7月前 , 7F
00才能離開
10/23 19:28, 7F
→
10/23 19:43, 7月前 , 8F
不會，和解金是自願的
10/23 19:43, 8F
推
10/23 19:50, 7月前 , 9F
那是押金啊 不是和解金 可以告告看
10/23 19:50, 9F
→
10/23 19:50, 7月前 , 10F
業者根本欠吉
10/23 19:50, 10F
→
10/23 20:20, 7月前 , 11F
店長添柴，擅長生火
10/23 20:20, 11F
推
10/23 20:22, 7月前 , 12F
業主知道價值未達3萬卻要求3萬就是詐欺
10/23 20:22, 12F
推
10/23 20:29, 7月前 , 13F
這一定要提告啦！強制罪就可以告死
10/23 20:29, 13F
‣ 更多 huabandd 的文章
文章代碼(AID): #1bDbSBol (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 huabandd 的文章
文章代碼(AID): #1bDbSBol (Gossiping)