Re: [問卦] 行政院4100億預算細項PPT來了(共14頁

看板Gossiping作者Lavaro (null)時間6月前 (2023/10/21 11:12)推噓5(6推 1噓 2→)

留言9則, 7人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言： : 昨天有人說行政院編了4100億預算 : 都不知道要用在哪行政院用簡報強力打臉了 : P1. 封面 : http://i.imgur.com/mBTSIsw.jpg

: P2. 全球氣候變遷迎來強烈衝擊！ : http://i.imgur.com/X4fvBAf.jpg

: P3.因應氣候變遷 : http://i.imgur.com/BIs0WJW.jpg

: P4.推動10項調適能力建設！ : http://i.imgur.com/2E9xjw4.jpg

: P5. 共投入4116億元 : http://i.imgur.com/vfnWCyW.jpg

: P6. 分工 : http://i.imgur.com/2EwgVA4.jpg

: P7. 交通部 : http://i.imgur.com/4Hklcup.jpg

: P8. 經濟部 : http://i.imgur.com/rBJN2VG.jpg

: P9. 內政部 : http://i.imgur.com/uGgPskn.jpg

: P10. 海洋領域 : http://i.imgur.com/s4OvGeB.jpg

: P11. 經濟部-能源供給 : http://i.imgur.com/xs4k9Qy.jpg

: P12. 農業部-農業生產 : http://i.imgur.com/1MWW2H9.jpg

: P13. 健康領域 : http://i.imgur.com/bzNUKND.jpg

: P14. 報告完畢請多指教 : http://i.imgur.com/LUBBMIu.jpg

: 好了大家看完了 : 應該知道錢會花去哪裡了吧 : 別再隨便質疑政府了想要回一下因應氣候變遷這塊，特別是地方政府溫室氣體減量這塊，根本就是個笑話.... 幾年前恰巧有接觸到這塊，地方政府做法是，找顧問公司來做氣體排放調查，然後依社、農、工、商等經濟大項統計溫室氣體排放當量，並且參考國際目標訂定一個減量目標。例如，短期目標2020年溫室氣體排放降到2005年的標準，中期2030年降到50%，長期2050年近零等等，實際數字有點忘記了。當然啦，那個國際減量目標什麼的，我離開相關工作幾年後，看到現在也沒見那個國家真的有朝目標邁進的，更多的是不斷下修那個減量目標...想當然而，國際先進國家都做不到了，更遑論台灣。當年，基於減碳目標，地方政府於是找了一堆一級機關來開會，然後依調查出來的碳排量劃分權責，排放多的機關例如工商業，減碳責任就多一點，排碳相對少的農業部會，減碳責任就少一點，一陣瞎搞下來弄得人仰馬翻，畢竟沒有錢又要別人達成減碳目標，根本就是個瞎事。就在這樣的情況下，我們公務員就衍生出了一套神奇作法，那就是把一些既有行政作為硬凹成節能減碳項目，例如：道路工程植栽，本來道路工程就是要植栽，這個時候就可以說我種樹為了溫室氣體減量balabla...算一個固/減碳量。公共工程標案名稱前面加個因應溫室氣體balabala...瞎掰這個工作如何對溫室氣體減量產生助益，然後又可以算出一個減碳量。又或者，當初為了響應垃圾減量，既有的不提供免洗餐具政策，也可以在一陣瞎掰瞎算後說減少使用一次性垃圾所以減了***噸的碳排。總之就是，我原本在做的事情，硬胡扯一堆就可以說成減碳作為。所以很多事情其實沒什麼改變，卻平白變出了一堆減碳量，然後更好笑的是，顧問公司輔導機關減碳，有時候就是輔導機關唬爛減碳量。當然也是有些實質作為的，那就是砸錢換減碳量，怎麼砸? 補助!! 補助換冷氣、換冰箱、換電動車、換LED燈具、補助工業換鍋爐... 到頭來，節能減碳的硬道理就是砸錢! 大概是這樣，還記得之前常常跟做減碳的顧問聊到，大家都是一陣搖頭... 現在要砸大錢做這個，不知道又要瞎搞什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.230.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697857927.A.735.html

推

cerberi

10/21 11:17, 6月前 , 1^F

10/21 11:17, 1^F

推

cocomol

10/21 11:18, 6月前 , 2^F

10/21 11:18, 2^F

噓

keydata

10/21 11:21, 6月前 , 3^F

10/21 11:21, 3^F