Re: [問卦] 每次重機撞死人 我都覺得活該ㄟ WHY??
: 像這個新聞視頻
: 乍看之下 好像轉彎車沒禮讓直行車
: 可是再仔細看
: 他媽的重機那種速度 一時之間也判斷不了
: 就算是轉彎車的鍋好了
: 但我也覺得撞死活該ㄟ
: 重機一堆這種太快撞死的新聞
: WHY??
點進裡面看，有人提到四輪有酒駕，但新聞中卻不提及
現在酒駕和無照在某方面有點像：
我們希望絕對不要酒駕，希望絕對不要無照
但是其實按照規矩行車，酒駕和無照都不會引起事故
可是酒駕會降低判斷力，而且也已經立法完成要加重追究
如果回到數年前，那麼酒駕並不會被加重檢視
（所以無照要不要立法加重檢視？不加重的話吊照也沒什麼了不起啊）
--------------------
然後說到人眼測速，說到是否過快，說到超速不是致死主因
我先說我開車的做法：晚上降速 20；法律沒規定，但我會這麼做
大家以為四輪有鈑金，反正不會死；真的嗎？
除非你很有錢，不然撞掉一輛車，再買一輛車，對你真的沒損失嗎？
不然我們換個說法好了：重機每當出車禍，都報廢一輛車，但人都沒事
這樣你就沒差別了嗎？
當然有人會說：不會啊，因為可以論肇責，只要對方全責，對方就要賠我
車是報廢掉沒錯，但我可以獲得全額賠償（如果車一定噴掉，人一定沒事來思考的話）
大家真的這樣想嗎？
首先，車是有改裝，有個性，有感情的；不管是換音響，換導航，換行車記錄器
加防傾桿，換避震，或者有人做更多，換空力套件，鍍膜
做了那麼多後，那都不只是錢；車真的是只要有錢就能換新的嗎？
其次是理賠並沒那麼多
汽車每年折價剩七成，兩年就是 0.7*0.7=0.49, 半價
10 年是 0.7^10 = 0.03
以原價八十萬計 0.03*80= 2.3 萬
當汽車的價錢掉到一個數之後，保險不會幫你回復原狀了
比如撞了我這輛車，我車殘值只有 2.3 萬，那保險只會買下我這輛車
每樣東西都有買價及賣價，我的車撞掉只會獲賠 2.3 萬
但如果去二手車市想買一輛一樣好開的，3 萬買得到嗎？連機車都買不起吧！
因此其實，我非常怕出車禍
但我還是會保險
保的是撞到別人，賠別人的錢啦！萬一撞到什麼名貴車種我還會賠不起，這也要保
所以鈑金不會那麼無敵，頂多就是保護我一條命，但財產的損失我賠不起
如果有人非要說'命最貴，賠錢都沒什麼'
我還是請你想一下：每次車禍，都保證你人沒事，但車一定噴掉，你真覺得你很有錢？
你真覺得不會心痛？
所以別以為四輪就不怕，其實都很怕
沒事撞你要浪費時間，金錢去處理
而且殘值才幾萬，就算對方全責要賠我，也只會買下我這輛車
這對我非常不划算
因此，在深夜，我就會先降時速二十了
法律沒有規定。。。
可是我窮啊，我賠不起
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697678081.A.0F0.html
→
10/19 09:17,
6月前
, 1F
10/19 09:17, 1F
→
10/19 09:17,
6月前
, 2F
10/19 09:17, 2F
騎高速的重機怎麼會沒上路過？
你是說重機都不上網是嗎？
這倒比較有可能
推
10/19 09:30,
6月前
, 3F
10/19 09:30, 3F
→
10/19 09:30,
6月前
, 4F
10/19 09:30, 4F
→
10/19 09:31,
6月前
, 5F
10/19 09:31, 5F
→
10/19 09:31,
6月前
, 6F
10/19 09:31, 6F
會怕，只是說明不會想要捍衛路權
能安全都會想要安全點
想要快，好歹白天，視線良好時再說
我現在恢復騎兩輪（無動力，也就是騎腳踏車）
我也沒鈑金，我也怕身旁呼嘯而過的其他車
我都會一直把安全距離放在心上
誰的路權我不管，一定要安全
※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 10/19/2023 10:02:11
→
10/19 10:07,
6月前
, 7F
10/19 10:07, 7F
→
10/19 10:07,
6月前
, 8F
10/19 10:07, 8F
→
10/19 11:44,
6月前
, 9F
10/19 11:44, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：