[新聞] 囤房稅2.0上限調高至10%？財部：稅率訂定需合宜已回收

看板Gossiping作者 (Guess)時間2年前 (2023/10/18 00:17), 2年前編輯推噓-5(9推 14噓 27→)
留言50則, 31人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 中央社 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 張璦 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 囤房稅2.0上限調高至10%？財部：稅率訂定需合宜 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 立院財委會明天擬審查囤房稅2.0修法，21案將展開攻防，針對有黨團提案囤房稅率上限應 為8%或10%，高於政院版本的4.8%，財政部指出，房屋稅是對財產課徵，稅率訂定需合宜， 以避免房屋所有人產生政府透過課稅徵收其房屋的感覺。 攸關囤房稅2.0的房屋稅條例部分條文修正草案，是財政部本會期推出的重點法案之一， 除住家用房屋稅將採全國歸戶，單一「自住」房屋（排除豪宅）將享稅率1.2%降至1%的優 惠；「非自住」房屋方面，法定差別稅率從原1.5%至3.6%，整體調升為2%至4.8%，特定房 屋除外，包含符合一定條件的出租、繼承、建商餘屋。 立法院財政委員會明天將併案審查共21案，包含政院以及朝野立委、黨團提出的版本，而 各版本主要差異有6面向。 據今天率先出爐的書面報告，首先，調整稅率方面，有黨團及部分委員提案進一步調降自 住或公益出租人稅率；財政部表示，這將造成地方政府稅收大幅減少，恐嚴重影響其建設 、施政。 至於大幅調高「非自住」稅率上限為8%或10%，財政部指出，考量房屋稅是對財產課徵， 稅率訂定需合宜，以避免房屋所有人產生政府透過課稅徵收其房屋的感覺。 同時，有黨團提案調高非住家用房屋（商辦等）未使用的稅率，財政部表示，考量非住家 用房屋空置原因眾多， 比如消費型態變更、商圈沒落，且政院版本已授權地方政府「得 」就非住家用房屋採縣市歸戶按戶數及其他合理需要，訂定差別稅率，財政部將持續觀察 這類房屋市場狀況及地方政府實施情形，滾動檢討。 第二，稅基改革部分，修正房屋稅基評定成員及評定期程部分，有黨團及部分委員提案修 正不動產評價委員會，增納專家及學者、或刪除民意代表，房屋標準價格（稅基）改為每 2年重行評定1次（現行是3年1次）。 財政部指出，現行地方政府評價會已具專業性；至於縮短房屋標準價格評定期程，大多數 地方政府認為未必有助稅基合理化，且恐使民眾誤認為頻繁加稅，而有不安、疑慮等。 第三，部分委員提案將每年5月1日開徵的房屋稅，課稅所屬期間由前一年7月1日至當年6 月30日，修正為前一年1月1日至12月31日；財政部指出，恐導致修法後第1次房屋稅開徵 僅徵收半年（前一年7月1日至12月31日），影響地方政府稅收及財務調度。 第四，現行住家房屋現值在新台幣10萬元以下免徵房屋稅，但為避免有人動腦筋想增編門 牌號碼，把房屋分割為小坪數、拉低現值避稅，未來免稅適用對象，以自然人持有「全國 3戶為限」，並排除法人等非自然人適用。不過，有立委提案以「直轄市」合計3戶為限。 財政部回應，將房屋分割為小坪數規避稅負，尚非直轄市獨有現象，為避免形成租稅漏洞 ，建議仍宜全國各縣市一體適用。同時，有立委提出免稅門檻由10萬元改為30萬元，財政 部表示，提高免稅額度將擴大避稅空間。 第五，立委提案加徵房屋空置稅，財政部指出，政院版本的稅制設計已具空屋稅精神。 第六，立委提案把囤房稅收撥入住宅基金，財政部回應，房屋稅是地方政府重要收入，若 撥入基金，恐影響地方政府財政努力意願及其財源， 且財政紀律法也有規定，立法機關修 法時，不得將政府既有收入限定專款專用。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.cna.com.tw/news/afe/202310170344.aspx 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 財政部：你各位啊沒有房的啊！囤房稅提升合理嗎？建商大爺們每年貢獻多少你們知道嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.46.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697559466.A.FD6.html
噓
10/18 00:18, 2年前 , 1F
財團部
10/18 00:18, 1F
推
10/18 00:18, 2年前 , 2F
還蠻屌的
10/18 00:18, 2F
噓
10/18 00:19, 2年前 , 3F
2%是能幹嗎
10/18 00:19, 3F
噓
10/18 00:19, 2年前 , 4F
明年選舉 誰信
10/18 00:19, 4F
※ 編輯: ipipwrong (101.10.46.183 臺灣), 10/18/2023 00:21:15
噓
10/18 00:20, 2年前 , 5F
財團部
10/18 00:20, 5F
噓
10/18 00:20, 2年前 , 6F
上限而已 是在怕三小
10/18 00:20, 6F
噓
10/18 00:21, 2年前 , 7F
10%很合宜啊 哪裡不合理告訴我
10/18 00:21, 7F
→
10/18 00:21, 2年前 , 8F
要我說15-20才是合理範圍
10/18 00:21, 8F
→
10/18 00:21, 2年前 , 9F
打假球啦..稅基不動,動那幾%有屁用
10/18 00:21, 9F
※ 編輯: ipipwrong (101.10.46.183 臺灣), 10/18/2023 00:23:22
噓
10/18 00:21, 2年前 , 10F
炒房部
10/18 00:21, 10F
推
10/18 00:22, 2年前 , 11F
假球
10/18 00:22, 11F
噓
10/18 00:22, 2年前 , 12F
一年多繳7000 就問你怕不怕
10/18 00:22, 12F
→
10/18 00:22, 2年前 , 13F
1.5%就夠了, 稅基參考實價行情
10/18 00:22, 13F
噓
10/18 00:23, 2年前 , 14F
三讀再說好嗎
10/18 00:23, 14F
→
10/18 00:23, 2年前 , 15F
市
10/18 00:23, 15F
推
10/18 00:23, 2年前 , 16F
實價課稅謝謝
10/18 00:23, 16F
→
10/18 00:24, 2年前 , 17F
講好玩的
10/18 00:24, 17F
推
10/18 00:24, 2年前 , 18F
10/18 00:24, 18F
→
10/18 00:25, 2年前 , 19F
民進黨在野推實價課稅，請實價課稅別打假球
10/18 00:25, 19F
→
10/18 00:25, 2年前 , 20F
10/18 00:25, 20F
推
10/18 00:27, 2年前 , 21F
他媽的工作那麼累所得稅5%起跳，炒房的
10/18 00:27, 21F
→
10/18 00:27, 2年前 , 22F
要多少沒差 有錢人還是有錢人
10/18 00:27, 22F
→
10/18 00:27, 2年前 , 23F
天天閒閒沒事幹課個8%-10%就說稅太高，
10/18 00:27, 23F
→
10/18 00:28, 2年前 , 24F
幫韭菜QQ
10/18 00:28, 24F
推
10/18 00:29, 2年前 , 25F
說參考市價的有動腦嗎? 鼓勵老房耶
10/18 00:29, 25F
推
10/18 00:30, 2年前 , 26F
817的選擇 台灣價值
10/18 00:30, 26F
推
10/18 00:37, 2年前 , 27F
就算訂上限100%還不是用最低的，有差
10/18 00:37, 27F
噓
10/18 00:38, 2年前 , 28F
2.0？完全執政七年多 選前才在開始騙跟
10/18 00:38, 28F
→
10/18 00:38, 2年前 , 29F
大撒幣
10/18 00:38, 29F
→
10/18 00:46, 2年前 , 30F
實價就已反應過屋齡了,當然不必再計折舊
10/18 00:46, 30F
→
10/18 00:46, 2年前 , 31F
哪來鼓勵老房?
10/18 00:46, 31F
→
10/18 00:47, 2年前 , 32F
汽車牌照稅有因為老車所以比較便宜嗎?
10/18 00:47, 32F
→
10/18 00:47, 2年前 , 33F
沒有,因為你新車跟老車都是佔一樣體積
10/18 00:47, 33F
→
10/18 00:47, 2年前 , 34F
房子同理
10/18 00:47, 34F
噓
10/18 00:57, 2年前 , 35F
不敢對富人動手的改革 都註定是失敗的
10/18 00:57, 35F
→
10/18 01:00, 2年前 , 36F
累進的話上限可以高一點吧，想省就賣一
10/18 01:00, 36F
→
10/18 01:00, 2年前 , 37F
些掉
10/18 01:00, 37F
推
10/18 01:09, 2年前 , 38F
金主說不能再往上調了
10/18 01:09, 38F
→
10/18 01:17, 2年前 , 39F
果然炒房仔好朋友
10/18 01:17, 39F
→
10/18 01:26, 2年前 , 40F
炒房黨開始演戲了。
10/18 01:26, 40F
噓
10/18 01:30, 2年前 , 41F
稅基要不要也改成售價?
10/18 01:30, 41F
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 home-sale 10/18 06:54
噓
10/18 07:38, 2年前 , 42F
居住正義
10/18 07:38, 42F
→
10/18 08:06, 2年前 , 43F
怕黨內各位生氣
10/18 08:06, 43F
噓
10/18 11:09, 2年前 , 44F
幹你娘這個囤房稅上限4.8%，平均一年增加
10/18 11:09, 44F
→
10/18 11:09, 2年前 , 45F
2000元而已，根本就打假球的
10/18 11:09, 45F
→
10/18 13:26, 2年前 , 46F
你只要不要持有過多的房產 不就跟你沒關
10/18 13:26, 46F
→
10/18 13:26, 2年前 , 47F
係了嗎 自助稅率還比較便宜不然就公益出
10/18 13:26, 47F
→
10/18 13:27, 2年前 , 48F
租 是不是怕首領大小姐家炒房家族7pupu
10/18 13:27, 48F
→
10/18 13:27, 2年前 , 49F
啊
10/18 13:27, 49F
→
10/18 13:29, 2年前 , 50F
只有真正炒房仔才會出來檔
10/18 13:29, 50F
‣ 更多 ipipwrong 的文章
文章代碼(AID): #1bBhEg_M (Gossiping)