Re: [問卦] 以巴的邏輯很難嗎？
※ 引述《greenseason (綠海兒)》之銘言：
: 半世紀前的事，那些舊恨真的很可悲
: 但這一切因果關係，並不是三言兩語可以說盡
: 我們真的要追溯其因，其實已經難以追溯
邏輯很簡單，早朝開會時，
有個人拉一隻鹿，問大家這是鹿還是馬，
回答這是馬的人，都過關而存活下來，
回答這是鹿的人，都被拖出去斬了。
旁邊有個人想了一下，很生氣說，
這是鹿還是馬，究竟關我們甚麼事？
國家亂成一團，有那麼多的問題要解決，
朝堂之上，不是應該討論更有意義的事嗎？
他罵很爽，罵完後就被拖出去斬了。
你看情況不太妙，開始長篇大論，
細細講述鹿與馬，在物種定義上的不同，
以及隨著進化演變，有著難以區分但又不完全相似之處，
等你滔滔不絕講完，一樣被拖出去斬了。
台灣有多少人能清楚搞懂以阿衝突？
首先是願意去了解的，會有多少人？
然後願意去了解，最後又能弄懂的，還剩多少比例？
所以這問題，跟之前的「撐不撐香港」，「挺不挺烏克蘭」很類似，
問題的本質或邏輯都不重要，這只是在考驗你的政治站隊。
問題再複雜，或問題再智障，或問題再怎麼跟你無關，
都沒關係，因為他並不需要你思考，直接說出你挺誰就對了，
哪怕只是零點一秒的猶豫，就是生與死的差距。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.186.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697107317.A.50A.html
推
10/12 18:43,
6月前
, 1F
10/12 18:43, 1F
→
10/12 18:44,
6月前
, 2F
10/12 18:44, 2F
→
10/12 18:44,
6月前
, 3F
10/12 18:44, 3F
→
10/12 18:44,
6月前
, 4F
10/12 18:44, 4F
推
10/12 18:45,
6月前
, 5F
10/12 18:45, 5F
→
10/12 18:47,
6月前
, 6F
10/12 18:47, 6F
→
10/12 18:47,
6月前
, 7F
10/12 18:47, 7F
推
10/12 18:50,
6月前
, 8F
10/12 18:50, 8F
→
10/12 18:50,
6月前
, 9F
10/12 18:50, 9F
→
10/12 18:50,
6月前
, 10F
10/12 18:50, 10F
→
10/12 18:51,
6月前
, 11F
10/12 18:51, 11F
推
10/12 18:56,
6月前
, 12F
10/12 18:56, 12F
→
10/12 18:57,
6月前
, 13F
10/12 18:57, 13F
推
10/12 18:58,
6月前
, 14F
10/12 18:58, 14F
→
10/12 18:59,
6月前
, 15F
10/12 18:59, 15F
→
10/12 18:59,
6月前
, 16F
10/12 18:59, 16F
→
10/12 19:01,
6月前
, 17F
10/12 19:01, 17F
→
10/12 19:02,
6月前
, 18F
10/12 19:02, 18F
→
10/12 19:02,
6月前
, 19F
10/12 19:02, 19F
推
10/12 20:26,
6月前
, 20F
10/12 20:26, 20F
討論串 (同標題文章)