Re: [問卦] 為什麼塔綠班喜歡抹藍白支持哈瑪斯？

看板Gossiping作者 (狄恩院長)時間7月前 (2023/10/11 08:49), 編輯推噓2(8推 6噓 32→)
留言46則, 17人參與, 7月前最新討論串4/14 (看更多)
其實問題點是在於， 很多人認為「若反以色列，則支持哈瑪斯」， 真的覺得這些人完全邏輯死亡了。 其實正常人反的就是恐怖主義， 你說巴勒斯坦要復興建國錯嗎？不見得。 你說以色列在那邊建立國家錯嗎？也不見得。 但可以肯定的是， 哈瑪斯恐攻是錯的， 而以色列報復反擊轟炸平民區也是錯的。 恐怖組織就像小混混一樣， 其實他會做出垃圾行為並不意外， 但以色列身為堂堂一個國家， 居然也用混混的手法在處理這件事， 這就真的讓人看不起了。 以色列大可以動用國際關係解決此事， 但以色列卻選擇用最蠻橫的方法解決， 我就問， 以色列跟哈瑪斯骨子裡有何區別？ 都是殺人兇手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696985381.A.632.html
→
10/11 08:50, 7月前 , 1F
10/11 08:50, 1F
→
10/11 08:50, 7月前 , 2F
10/11 08:50, 2F
噓
10/11 08:50, 7月前 , 3F
這就是假中立支持哈的標準論述XDD
10/11 08:50, 3F
→
10/11 08:50, 7月前 , 4F
10/11 08:50, 4F
→
10/11 08:50, 7月前 , 5F
10/11 08:50, 5F
推
10/11 08:50, 7月前 , 6F
如果用正常手段就可以解決，那就不
10/11 08:50, 6F
→
10/11 08:51, 7月前 , 7F
是恐怖分子了
10/11 08:51, 7F
噓
10/11 08:51, 7月前 , 8F
滿天真的 國際關係解決此事
10/11 08:51, 8F
→
10/11 08:51, 7月前 , 9F
你應該是藍白粉 對吧
10/11 08:51, 9F
→
10/11 08:51, 7月前 , 10F
鍵盤宅宅就不要提啥國際情勢了
10/11 08:51, 10F
→
10/11 08:52, 7月前 , 11F
其實就看著後續發展就好，事情的是
10/11 08:52, 11F
推
10/11 08:52, 7月前 , 12F
恐攻本來就是錯的,以色列打巴勒斯坦哪裡
10/11 08:52, 12F
→
10/11 08:52, 7月前 , 13F
非對錯從來就不是單純看看報導文章
10/11 08:52, 13F
→
10/11 08:52, 7月前 , 14F
就能夠簡單判斷的，更何況是這種長
10/11 08:52, 14F
→
10/11 08:52, 7月前 , 15F
久來的歷史問題
10/11 08:52, 15F
→
10/11 08:53, 7月前 , 16F
有正當性?侵吞別人領土還能洗成對的也是
10/11 08:53, 16F
→
10/11 08:53, 7月前 , 17F
不簡單啊
10/11 08:53, 17F
→
10/11 08:53, 7月前 , 18F
哈哈 怎麼要用國際關係解決 願聞其詳
10/11 08:53, 18F
推
10/11 08:55, 7月前 , 19F
三樓就是標準的腦子綠了
10/11 08:55, 19F
推
10/11 08:55, 7月前 , 20F
樓上就是猴腦
10/11 08:55, 20F
推
10/11 09:02, 7月前 , 21F
以色列處理上也有問題，不然仇恨也不會那
10/11 09:02, 21F
→
10/11 09:02, 7月前 , 22F
麼深
10/11 09:02, 22F
推
10/11 09:05, 7月前 , 23F
你是正確的但會被噓
10/11 09:05, 23F
→
10/11 09:05, 7月前 , 24F
確實有動用國際關係啊 你看美國不是去幫
10/11 09:05, 24F
→
10/11 09:06, 7月前 , 25F
了 歐盟也定義哈瑪斯是恐怖組織了
10/11 09:06, 25F
→
10/11 09:06, 7月前 , 26F
埃及也不敢收巴勒斯坦人了 這就是國際關
10/11 09:06, 26F
噓
10/11 09:06, 7月前 , 27F
你太天真了 恐怖份子特別喜歡躲平民區
10/11 09:06, 27F
→
10/11 09:06, 7月前 , 28F
係啊
10/11 09:06, 28F
→
10/11 09:07, 7月前 , 29F
不管是學校 醫院 大樓他們最愛躲的地方
10/11 09:07, 29F
噓
10/11 09:07, 7月前 , 30F
站著說話不腰疼 國際關係解決個毛
10/11 09:07, 30F
→
10/11 09:07, 7月前 , 31F
轟炸平民區是恐怖份子跟武器藏在那，本
10/11 09:07, 31F
→
10/11 09:08, 7月前 , 32F
來就該清掃掉。
10/11 09:08, 32F
→
10/11 09:08, 7月前 , 33F
慕斯林 不管是女人還是小孩 沒阿拉花瓜
10/11 09:08, 33F
→
10/11 09:08, 7月前 , 34F
之前 你也不知道他是恐怖份子
10/11 09:08, 34F
噓
10/11 09:17, 7月前 , 35F
有的看起就是支持哈瑪斯啊 你以爲喔
10/11 09:17, 35F
噓
10/11 10:50, 7月前 , 36F
支那口徑一致
10/11 10:50, 36F
推
10/11 11:35, 7月前 , 37F
你的說法正是某些覺青打模糊仗用的，他們
10/11 11:35, 37F
→
10/11 11:35, 7月前 , 38F
會氣死，因為別人說就不行
10/11 11:35, 38F
推
10/11 12:43, 7月前 , 39F
看到很多什麼長久問題、宗教戰爭的
10/11 12:43, 39F
→
10/11 12:43, 7月前 , 40F
，說得好像幾百幾千年，但問題明明
10/11 12:43, 40F
→
10/11 12:43, 7月前 , 41F
是1948，1948才剛打完守護人權的戰
10/11 12:43, 41F
→
10/11 12:43, 7月前 , 42F
爭，1948是有那麼久？ 我們這邊問題
10/11 12:43, 42F
→
10/11 12:43, 7月前 , 43F
產生出來也是那時間而已啊，如果認
10/11 12:43, 43F
→
10/11 12:43, 7月前 , 44F
同那種改變不是很危險嗎，更別說支
10/11 12:43, 44F
→
10/11 12:43, 7月前 , 45F
持屠殺了，2023了還在支持屠殺，也
10/11 12:43, 45F
→
10/11 12:43, 7月前 , 46F
不想想自己也住在高風險區域XD
10/11 12:43, 46F
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1b9V4bOo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1b9V4bOo (Gossiping)