[問卦] 民主-少數服從多數，多數尊重少數

看板Gossiping作者 ( 「貴人」)時間7月前 (2023/10/11 00:26), 編輯推噓0(2推 2噓 19→)
留言23則, 13人參與, 7月前最新討論串1/2 (看更多)
最近聽到一個蠻弔詭的論調 所以打算問問大家該如何防止或改進這制度？ 大家都知道民主的精神就是-少數服從多數，多數尊重少數 但當有3組以上的候選人，每一個候選人都沒有過半-50%以上選票 那是不是就等於大於33.3%的人...34%決定了50.60%的選民決定？ 30多％的人決定了50.60%的人....這樣子算是民主嗎？ 如果不算是民主，該如何改善這樣子的制度呢？ 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.125.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696955211.A.31D.html
→
10/11 00:27, 7月前 , 1F
就兩輪決選啊
10/11 00:27, 1F
推
10/11 00:27, 7月前 , 2F
這種狀況等貞的投完票才知道
10/11 00:27, 2F
→
10/11 00:27, 7月前 , 3F
首先民主國家就不是總統說得算阿...
10/11 00:27, 3F
→
10/11 00:27, 7月前 , 4F
因為也可能實際上自認為50趴以上的 開完
10/11 00:27, 4F
→
10/11 00:28, 7月前 , 5F
票遠遠不足這個比例的可能
10/11 00:28, 5F
→
10/11 00:28, 7月前 , 6F
兩輪投票制 公民課應該有教
10/11 00:28, 6F
→
10/11 00:29, 7月前 , 7F
依舊是多數 誰叫另外3個爛到無法整合
10/11 00:29, 7F
→
10/11 00:30, 7月前 , 8F
三個和尚沒水喝 都去旁邊跪著 嘻嘻
10/11 00:30, 8F
→
10/11 00:31, 7月前 , 9F
多數人的利益不就是公共利益
10/11 00:31, 9F
→
10/11 00:31, 7月前 , 10F
我們想像一下30%不到的上任 然後談不
10/11 00:31, 10F
→
10/11 00:31, 7月前 , 11F
攏任何一件事 好可憐 哈哈
10/11 00:31, 11F
→
10/11 00:31, 7月前 , 12F
決定100%的人
10/11 00:31, 12F
→
10/11 00:33, 7月前 , 13F
選上最重要
10/11 00:33, 13F
噓
10/11 00:36, 7月前 , 14F
這種情況是由多數決在立法時就考量
10/11 00:36, 14F
→
10/11 00:36, 7月前 , 15F
到的而且承認這樣的情況啊 也就是說
10/11 00:36, 15F
→
10/11 00:36, 7月前 , 16F
這是多數同意的結果
10/11 00:36, 16F
噓
10/11 01:17, 7月前 , 17F
你是哪裡邏輯有問題..50%是二選一的情
10/11 01:17, 17F
→
10/11 01:18, 7月前 , 18F
況硬要跟三選一的33%混在一起比
10/11 01:18, 18F
→
10/11 05:12, 7月前 , 19F
幾十年前常聽到的，現在還有這麼說嗎？
10/11 05:12, 19F
→
10/11 09:17, 7月前 , 20F
拿不到50%得票就重選=永遠選不出來xD
10/11 09:17, 20F
→
10/11 10:19, 7月前 , 21F
這個多數是相對值，沒有發聲的人視
10/11 10:19, 21F
→
10/11 10:19, 7月前 , 22F
為一個獨立個體，這句話才會成立
10/11 10:19, 22F
推
10/11 10:39, 7月前 , 23F
2輪投票 但民進党不會想做 他們有40%就
10/11 10:39, 23F
‣ 更多 sweet00914 的文章
文章代碼(AID): #1b9NjBCT (Gossiping)
‣ 更多 sweet00914 的文章
文章代碼(AID): #1b9NjBCT (Gossiping)