Re: [新聞] 轟高嘉瑜選擇民意而非黨意吳欣岱還原本

看板Gossiping作者zebra101 (斑馬)時間7月前 (2023/10/10 18:47)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 6人參與討論串5/5 (看更多)

這其實就跟中國的那些反對民主的詭辯論述一模一樣: 人民很容易被騙，外面有敵人在造謠，人民被“認知作戰”洗腦了。先別管什麼民主了，大家一致對外，服從黨，好噗好！？人民確實很容易被煽動，然後呢？你要用什麼更好的辦法來取代以民意為基礎的民主制度呢？說來說去還是“只有我才是對的”那一套。那你就大方承認自己支持獨裁好了，又說不出口。丘吉爾說，民主很爛，只是其他號稱更好的制度都失敗了。我不喜歡丘吉爾這個人，但是他確實說過很多很有智慧的話，還有一句是“對政治人物的無情，是偉大民族的標誌”。中國在五四運動時期高舉“民主”和“科學”的大旗，民主和科學實際上是有很深刻的內在邏輯聯繫的。其中之一就是，兩者都秉持“我有可能是錯的”的態度。在民主就是：我有可能是錯的，讓多數人來決定吧；在科學就是：我有可能是錯的，一定要用證據來證明。科學旗幟鮮明地表示自己不代表真理，你覺得某個科學理論錯了就可以用證據來推翻它，提出更合理的理論。很多人不相信演化論，不相信宇宙大爆炸，然後呢？你提不出證據嚴謹的新理論，那我們就用現有的吧。民主也是一樣的道理。 ※ 引述《Celesite (天青石)》之銘言： : 1.媒體來源: : 壹蘋新聞網 : 2.記者署名: : 于知齊 : 3.完整新聞標題: : 轟高嘉瑜「選擇民意而非黨意」　吳欣岱還原本意：希特勒也有民意基礎 : 4.完整新聞內文: : 台北市第4選區（內湖、南港）呈現「三個女人」的戰爭；面臨綠營分裂，民進黨立委高? : 希特勒也是有民意基礎 : 吳欣岱日前就曾在臉書發文解釋，之前回應記者的「黨意」大於「民意」說，被斷章取義 : 選擇和所謂的「民意」起舞，無形之中就會成為認知作戰的幫兇。 : 吳欣岱說，台灣現在進入流感季節，由於過去免疫負債和疫情解封後生活習慣改變的影響 : 吳欣岱強調，她在疫情期間對莫德納疫苗的質疑，這些都不是單純看「民意」，而是基於 : 吳欣岱直言，她並非執政黨的一份子，在許多立場的表達上也常常艱難，但她始終不會放 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://tw.nextapple.com/politics/20231010/551C18B1E131EDA8366FDCD59A1A9C40 : 6.備註: : 胡言亂語中 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.233.64.108 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696934878.A.326.html ※ 編輯: zebra101 (194.233.64.108 新加坡), 10/10/2023 18:49:04

推

freeclouds

10/10 18:49, 7月前 , 1^F

10/10 18:49, 1^F

推

victorly

10/10 18:57, 7月前 , 2^F

10/10 18:57, 2^F

推

shy2260

10/10 18:59, 7月前 , 3^F

10/10 18:59, 3^F