Re: [問卦] 連以色列鐵穹防空系統被打穿 台灣怎辦?
※ 引述《jis0077 (一個人的輕旅行)》之銘言:
: 以色列的鐵穹防空系統基本上是很先進的
: 也是以國引以為傲的
: 結果這是遇到5000枚火箭彈飽和攻擊
: 直接被打穿
: 基本上台灣面臨的是同樣問題
: 而台灣更慘的是面對的不是哈瑪斯那種等級的
: 是世界軍力前三強的中國
: 真打起來我相信來的不是5000枚火箭彈而是導彈
: 台灣有老美的愛國者系統跟自己的天弓防空導彈系統
: 是不是也會像以色列那樣直接被打穿?
我們來看看隔壁棚實戰中,俄羅斯軍事學家 尤里·克努托夫 的評論:
雖然「鐵穹」是一種非常先進和精密的防空系統,但它也有可能被任何敵人利用的缺點。
其一,單一鐵穹可以保護相對較小的區域(約150平方公里)。
其次,克努托夫指出,「鐵穹」在處理少量來自同一方向的來襲目標時非常有效。
“如果發生更密集的攻擊,至少有大約 100 枚火箭彈參與其中,鐵穹通常無法發揮作用
,多達 90% 的火箭彈會繞過它並擊中預定目標。”
哈馬斯武裝分子故意從不同方向發射大規模火箭彈,
顯然是為了壓倒以色列鐵穹防禦工事。
「當鐵穹系統攔截第一次齊射時,
它無法處理在第一次齊射後幾乎一分鐘發射的第二次齊射。
因此,第二次、第三次和第四次齊射中的火箭彈幾乎毫無阻礙地到達了目標,」
並認為這種策略本質上是利用了鐵穹的「低效率」。
此外,單枚鐵穹攔截飛彈的成本至少為20,000 美元,而巴勒斯坦臨時組裝的火箭——
鐵穹系統通常必須應對的威脅——每枚成本僅為約2,000 至3,000 美元
哈馬斯武裝分子展示了看似特種作戰的戰術,武裝分子小隊使用滑翔傘並進行突擊,
以繞過以色列軍隊並襲擊以色列軍事基地。
「反坦克武器同樣令人驚訝。」
「第一輛以色列陣亡的梅卡瓦主力坦克,是被老式 RPG-7 榴彈發射器摧毀的,
它直接擊穿了坦克的正面裝甲」
克努托夫表示,以色列大肆吹噓的坦克Trophy系統,
還有梅卡瓦戰車的裝甲、動態防護系統,都未能使坦克免遭老武器毀滅,
這上意味著它們都沒有宣傳的那麼好。
--
ψUber
卜卦版 kualab
風水版 FengShui
不定期,隨緣挑選回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.53.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696855174.A.3EE.html
→
10/09 20:41,
2年前
, 1F
10/09 20:41, 1F
→
10/09 20:41,
2年前
, 2F
10/09 20:41, 2F
→
10/09 20:41,
2年前
, 3F
10/09 20:41, 3F
→
10/09 20:42,
2年前
, 4F
10/09 20:42, 4F
※ 編輯: Uber (114.34.53.226 臺灣), 10/09/2023 20:43:16
→
10/09 20:45,
2年前
, 5F
10/09 20:45, 5F
推
10/09 20:46,
2年前
, 6F
10/09 20:46, 6F
噓
10/09 20:47,
2年前
, 7F
10/09 20:47, 7F
→
10/09 20:47,
2年前
, 8F
10/09 20:47, 8F
噓
10/09 20:49,
2年前
, 9F
10/09 20:49, 9F
→
10/09 20:50,
2年前
, 10F
10/09 20:50, 10F
推
10/09 20:51,
2年前
, 11F
10/09 20:51, 11F
→
10/09 20:51,
2年前
, 12F
10/09 20:51, 12F
→
10/09 20:54,
2年前
, 13F
10/09 20:54, 13F
→
10/09 20:54,
2年前
, 14F
10/09 20:54, 14F
推
10/09 20:54,
2年前
, 15F
10/09 20:54, 15F
→
10/09 20:55,
2年前
, 16F
10/09 20:55, 16F
推
10/09 20:55,
2年前
, 17F
10/09 20:55, 17F
推
10/09 20:59,
2年前
, 18F
10/09 20:59, 18F
→
10/09 20:59,
2年前
, 19F
10/09 20:59, 19F
→
10/09 21:00,
2年前
, 20F
10/09 21:00, 20F
→
10/09 21:14,
2年前
, 21F
10/09 21:14, 21F
→
10/09 21:16,
2年前
, 22F
10/09 21:16, 22F
→
10/09 21:16,
2年前
, 23F
10/09 21:16, 23F
→
10/09 21:16,
2年前
, 24F
10/09 21:16, 24F
→
10/09 22:24,
2年前
, 25F
10/09 22:24, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):