[問卦] 窮人生小孩=虐待小孩已回收

看板Gossiping作者 (democrat)時間2年前 (2023/10/07 11:49), 編輯推噓26(28推 2噓 32→)
留言62則, 37人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
今天八卦版討論的好熱烈，也有很多鄉民出來分享自己的經驗，當別的同學在開心玩耍時，自己卻要打工籌生活費，出社會甚至要幫父母還債，根本把小孩當奴隸在養。 之前蓄奴主也是供奴隸吃喝教育訓練，然後把它們派去棉花面打工收穫領低薪，換到現代似乎也差不多，只是多了道血緣關係。 講這麼多，我們先來看看什麼樣的人才有資格生小孩，給一個健康的環境長大： 1. 無負債 2. 正現金流，有辦法存錢 3. 租房OK 但實坪空間至少20坪 小孩能擁有隱私空間 4. 有車載小孩降低交通危險 5. 有時間陪伴小孩，教育正向觀念 6. 有能力不讓小孩上學需要打工 7. 小孩剛出社會不討孝親費，但也不需資助小孩 以我自己養成小孩作為標準，有達到以上這些標準才算有資格養小孩，沒達到都算虐待。 比起金錢，小孩自由玩耍時間跟父母陪伴更重要。 至於那些養兒防老、討孝親費的沒出息父母，算了吧，基因是會遺傳的，真的沒必要檢討自己小孩，先檢討自己的基因比較實際。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.149.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696650577.A.FFF.html
推
10/07 11:50, 2年前 , 1F
感謝我爸媽符合上述條件
10/07 11:50, 1F
推
10/07 11:51, 2年前 , 2F
養不起小孩課手游的建議別生
10/07 11:51, 2F
推
10/07 11:51, 2年前 , 3F
20坪那麼小怎麼住 四口之家至少要30
10/07 11:51, 3F
→
10/07 11:51, 2年前 , 4F
身邊親戚都在跟小孩討生活費 年輕時候
10/07 11:51, 4F
→
10/07 11:51, 2年前 , 5F
裝闊花光了
10/07 11:51, 5F
推
10/07 11:52, 2年前 , 6F
管真多
10/07 11:52, 6F
推
10/07 11:52, 2年前 , 7F
只符合3，感謝阿公年輕時買了房
10/07 11:52, 7F
推
10/07 11:52, 2年前 , 8F
沒辦法幫小孩買房就別生
10/07 11:52, 8F
推
10/07 11:53, 2年前 , 9F
無負債不可能
10/07 11:53, 9F
推
10/07 11:54, 2年前 , 10F
或是自己沒辦法搞定自己退休金也別
10/07 11:54, 10F
→
10/07 11:55, 2年前 , 11F
生
10/07 11:55, 11F
推
10/07 11:55, 2年前 , 12F
本來就該如此
10/07 11:55, 12F
推
10/07 11:59, 2年前 , 13F
哇咧，這生小孩條件真嚴格。沒負債
10/07 11:59, 13F
→
10/07 11:59, 2年前 , 14F
？年輕人可靠自己全現金買房沒房貸
10/07 11:59, 14F
→
10/07 11:59, 2年前 , 15F
喔？要有時間陪小孩，等於媽媽全職
10/07 11:59, 15F
→
10/07 11:59, 2年前 , 16F
家庭主婦，以這種標準，爸爸要年
10/07 11:59, 16F
→
10/07 11:59, 2年前 , 17F
薪以上200萬才能結婚生子了。
10/07 11:59, 17F
推
10/07 12:02, 2年前 , 18F
我全部都達到 但我只敢生一個
10/07 12:02, 18F
推
10/07 12:03, 2年前 , 19F
8老爸姓連
10/07 12:03, 19F
→
10/07 12:04, 2年前 , 20F
可是窮人也只剩下生小孩這種娛樂可
10/07 12:04, 20F
→
10/07 12:04, 2年前 , 21F
以報復社會
10/07 12:04, 21F
→
10/07 12:06, 2年前 , 22F
租屋OK喔
10/07 12:06, 22F
→
10/07 12:07, 2年前 , 23F
事實啊
10/07 12:07, 23F
推
10/07 12:07, 2年前 , 24F
跟統神一樣，孩子都有一間房就可以
10/07 12:07, 24F
噓
10/07 12:08, 2年前 , 25F
先跟你說，有小孩很多沒上ptt
10/07 12:08, 25F
推
10/07 12:10, 2年前 , 26F
我有錢幹嘛給小孩，只供應基本生活，其他
10/07 12:10, 26F
噓
10/07 12:10, 2年前 , 27F
上不上ptt跟有沒有小孩有什麼屁關係？
10/07 12:10, 27F
推
10/07 12:11, 2年前 , 28F
認同
10/07 12:11, 28F
→
10/07 12:12, 2年前 , 29F
一堆人自己基本家庭所需都達不到 但倒是
10/07 12:12, 29F
→
10/07 12:12, 2年前 , 30F
很會內射不戴套
10/07 12:12, 30F
推
10/07 12:12, 2年前 , 31F
本來就是 出社會就知道殘酷 拼命工作抵不
10/07 12:12, 31F
→
10/07 12:12, 2年前 , 32F
過有家產的
10/07 12:12, 32F
→
10/07 12:15, 2年前 , 33F
資產一億以上才有資格生
10/07 12:15, 33F
推
10/07 12:17, 2年前 , 34F
我覺得負債跟正金流是對應的 你可以
10/07 12:17, 34F
→
10/07 12:17, 2年前 , 35F
正常賺錢在有生之年賺完 然後不會債
10/07 12:17, 35F
→
10/07 12:17, 2年前 , 36F
留子孫
10/07 12:17, 36F
→
10/07 12:18, 2年前 , 37F
1是什麼智障條件？買房不用貸款嗎？
10/07 12:18, 37F
推
10/07 12:18, 2年前 , 38F
本來就該這樣
10/07 12:18, 38F
推
10/07 12:19, 2年前 , 39F
認同 這些應該是成家最最最基本的條件
10/07 12:19, 39F
推
10/07 12:19, 2年前 , 40F
窮跟有錢是比較出來的，如果只有有錢人
10/07 12:19, 40F
→
10/07 12:19, 2年前 , 41F
才生，那養育成本會飆升，中產階級的小
10/07 12:19, 41F
→
10/07 12:19, 2年前 , 42F
孩會被定義成*窮人*
10/07 12:19, 42F
→
10/07 12:26, 2年前 , 43F
1指的是總資產吧
10/07 12:26, 43F
→
10/07 12:27, 2年前 , 44F
不然有錢人借一堆錢的
10/07 12:27, 44F
推
10/07 12:35, 2年前 , 45F
認同 很合理的條件
10/07 12:35, 45F
推
10/07 12:41, 2年前 , 46F
認同 但我覺得這已經是最基本了 雖
10/07 12:41, 46F
推
10/07 12:41, 2年前 , 47F
確實
10/07 12:41, 47F
→
10/07 12:41, 2年前 , 48F
然我家都符合 但我要有額外娛樂費還
10/07 12:41, 48F
→
10/07 12:41, 2年前 , 49F
是得自給自足 不過比很多人好了
10/07 12:41, 49F
→
10/07 12:43, 2年前 , 50F
確實
10/07 12:43, 50F
推
10/07 12:48, 2年前 , 51F
不婚不生 含笑往生
10/07 12:48, 51F
推
10/07 13:04, 2年前 , 52F
有能力生小孩在那五四三，不要跟買
10/07 13:04, 52F
→
10/07 13:04, 2年前 , 53F
房一樣有能力買不上車漲上去再來靠
10/07 13:04, 53F
→
10/07 13:04, 2年前 , 54F
北，以為人生有多少時間可以生顧小
10/07 13:04, 54F
→
10/07 13:04, 2年前 , 55F
孩
10/07 13:04, 55F
推
10/07 13:09, 2年前 , 56F
8. 老了病了不要麻煩小孩耽誤小孩人生
10/07 13:09, 56F
→
10/07 13:09, 2年前 , 57F
老人請自己去醫院自己打1966自己請外勞
10/07 13:09, 57F
→
10/07 13:10, 2年前 , 58F
自己去醫院開刀 自己去住養老院
10/07 13:10, 58F
→
10/07 13:10, 2年前 , 59F
自己去火葬場等死 自己進靈骨塔
10/07 13:10, 59F
推
10/07 13:18, 2年前 , 60F
請問第四點是凱蒂拉克嗎
10/07 13:18, 60F
→
10/07 13:36, 2年前 , 61F
我懷疑你說的對，但我沒有證據？
10/07 13:36, 61F
推
10/07 14:39, 2年前 , 62F
這都是最基本
10/07 14:39, 62F
‣ 更多 democrat 的文章
文章代碼(AID): #1b8DLH__ (Gossiping)
‣ 更多 democrat 的文章
文章代碼(AID): #1b8DLH__ (Gossiping)