Re: [新聞] 快訊／「Linbay好油」林裕紘明日清晨搭機回台　檢警將約談已回收

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間2年前 (2023/10/07 11:22), 2年前編輯推噓1(10推 9噓 22→)
留言41則, 24人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
實在想不通，林到底因為犯啥罪被逮捕。 在這案子，是對特定人恐嚇，他是被恐嚇的人。 如果恐嚇是真的，他是被害人。 如果恐嚇是假的，那恐嚇罪不成立。 頂多就誠信被質疑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.231.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696648974.A.3E7.html
推
10/07 11:23, 2年前 , 1F
自導自演恐嚇， 代表蛋的問題是假
10/07 11:23, 1F
推
10/07 11:23, 2年前 , 2F
就約談而已吧
10/07 11:23, 2F
噓
10/07 11:23, 2年前 , 3F
想不通就別出來丟人現眼了
10/07 11:23, 3F
想的通說說.....
→
10/07 11:23, 2年前 , 4F
不
10/07 11:23, 4F
→
10/07 11:24, 2年前 , 5F
同樣用這種力度去抓，貴婦奈奈早就逮到
10/07 11:24, 5F
推
10/07 11:24, 2年前 , 6F
他要是有告別人恐嚇那約談他正常吧
10/07 11:24, 6F
這種「約談」的方式挺特別的~~
推
10/07 11:24, 2年前 , 7F
藍白死不道歉
10/07 11:24, 7F
→
10/07 11:25, 2年前 , 8F
蛋的問題是假的,那塔綠暖男不就亂開單
10/07 11:25, 8F
→
10/07 11:25, 2年前 , 9F
原本要栽藍黨工的結果沒想到有錄音自保
10/07 11:25, 9F
→
10/07 11:25, 2年前 , 10F
要人送頭反而自送.大GAY4這樣
10/07 11:25, 10F
但是這跟刑事.......
→
10/07 11:26, 2年前 , 11F
告恐嚇結果是誣告罪?
10/07 11:26, 11F
他有提告嗎？
推
10/07 11:26, 2年前 , 12F
筆電手機都自稱弄丟，不覺得水很深？
10/07 11:26, 12F
噓
10/07 11:27, 2年前 , 13F
這種拗法真的是秀下限了
10/07 11:27, 13F
說謊是真的，但是到底犯哪條??
推
10/07 11:27, 2年前 , 14F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/07 11:27, 14F
推
10/07 11:27, 2年前 , 15F
刑法169、社維法63, 法盲可以先孤狗再發
10/07 11:27, 15F
噓
10/07 11:27, 2年前 , 16F
只有這一案是假的嗎？沒那麼簡單吧，還是你
10/07 11:27, 16F
→
10/07 11:27, 2年前 , 17F
頭腦太簡單？
10/07 11:27, 17F
所以還有哪案??
→
10/07 11:27, 2年前 , 18F
合太醬料這種水準喔 笑死
10/07 11:27, 18F
推
10/07 11:27, 2年前 , 19F
他說手機筆電在維也納被偷
10/07 11:27, 19F
→
10/07 11:28, 2年前 , 20F
誣告跟社維法，他被恐嚇為假，他教唆恐嚇
10/07 11:28, 20F
→
10/07 11:28, 2年前 , 21F
為真，他明知被恐嚇為假卻說他被恐嚇。
10/07 11:28, 21F
所以哪條??教唆犯要正犯成立，才有教唆問題。
推
10/07 11:28, 2年前 , 22F
臭蛋是真的 不代表可用假的東西加強恐懼
10/07 11:28, 22F
→
10/07 11:30, 2年前 , 23F
檢調都下去查了.總會生出一條罪給他啦
10/07 11:30, 23F
是要有罪才查，還是想辦法查出罪？
→
10/07 11:30, 2年前 , 24F
不然你隨便上國師節目哭好玩喔
10/07 11:30, 24F
噓
10/07 11:32, 2年前 , 25F
呵呵，號稱高滋事份子的金白藍，犯啥罪
10/07 11:32, 25F
→
10/07 11:32, 2年前 , 26F
這麼簡單都想不通，柯蠊哪☺
10/07 11:32, 26F
結果也是說不出來~~~
推
10/07 11:40, 2年前 , 27F
洗藍白粉的是不是忘記他是綠圾党員
10/07 11:40, 27F
噓
10/07 11:42, 2年前 , 28F
萬用社維法
10/07 11:42, 28F
社維法是行政罰.....
→
10/07 12:17, 2年前 , 29F
10/07 12:17, 29F
→
10/07 12:17, 2年前 , 30F
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或
10/07 12:17, 30F
→
10/07 12:17, 2年前 , 31F
使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事
10/07 12:17, 31F
→
10/07 12:18, 2年前 , 32F
訴訟程序者，1年以下有期徒刑
10/07 12:18, 32F
別忘了，致開始刑事訴訟程序是構成要件，要有故意。
噓
10/07 12:20, 2年前 , 33F
你是不是忘了至少有偽造文書
10/07 12:20, 33F
偽造文書可是要意圖行使， 建議可以確認一下行使的定義。
噓
10/07 13:27, 2年前 , 34F
這水準....
10/07 13:27, 34F
還是說不出罪名
噓
10/07 13:44, 2年前 , 35F
你去跟聲押許的檢察官說沒有行使啊XD
10/07 13:44, 35F
→
10/07 13:44, 2年前 , 36F
再說你問的是逮捕的罪名可能是什麼而已
10/07 13:44, 36F
→
10/07 13:45, 2年前 , 37F
喔也要提醒裁押的法官他們沒有行使喔
10/07 13:45, 37F
沒必要主張呀!! 裁押理由根本就跟偽造文書無關押~~~ 裁押理由就是用恐嚇，只是恐嚇本來成立就有疑慮。 ※ 編輯: violetking (1.160.231.75 臺灣), 10/07/2023 13:50:54
→
10/07 15:40, 2年前 , 38F
請問這種跟敲鑼打鼓說我家失火了 自己不
10/07 15:40, 38F
→
10/07 15:40, 2年前 , 39F
報案反而鄰居幫忙報案 最後發現是狼來了
10/07 15:40, 39F
→
10/07 15:40, 2年前 , 40F
適用什麼法條？
10/07 15:40, 40F
噓
10/07 16:16, 2年前 , 41F
你要不要問法律人
10/07 16:16, 41F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1b8CyEFd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1b8CyEFd (Gossiping)