Re: [新聞] 郭璽當1年顧問就被停掉 邱國正曝:有一些事做得太過分

看板Gossiping作者 (謝謝)時間7月前 (2023/10/06 21:10), 7月前編輯推噓7(11推 4噓 38→)
留言53則, 17人參與, 7月前最新討論串2/3 (看更多)
洩啥密 台灣這國家根本就鼓勵洩密 沒有吹哨者保護法 想要檢舉不是被出賣不然就是被喬好吃案 丟給韓國 至少垃圾台灣政府就不能吃案 好好查一查 馬文君既然敢把東西同時主動丟給調查局這些單位 我相信馬內心沒有鬼才敢這樣做 如果內心有鬼要洩密的哪會通報調查局 潛艦國造這麼大的案件 隨便可能又是幾百幾千億的事情 有問題本來就該揪出來 已經太多前例是錢被A光然後啥屁都沒生出來的 ※ 引述《tsengcc ()》之銘言： : 郭璽當1年顧問就被停掉 邱國正曝：有一些事做得太過分 : Newtalk新聞 政治 : 黃建豪 : 太北市報導 : 前海軍顧問郭璽日前指控國民黨立委馬文君涉及潛艦案洩密。馬文君今（6日）於立法院 : 會質詢則關切，台灣潛艦國造（IDS）聘請爭議人物郭璽擔任顧問的決策有沒有經過簽核 : ？有沒有通過安全查核？國防部長邱國正坦言，目前並不清楚，但也透露，郭璽被海軍找 : 來擔任顧問一年後，竟因為「有一些事情做得太過分」而被停掉。 : 馬文君質詢指出，艦國照聘請郭璽擔任顧問，這個決策有沒有通過簽核？邱國正回應，對 : 於去找哪一個人，這個他們並沒有參與，當初作業當中的專業小組還沒有成形，是多家去 : 訪問，所以他根本不認得郭璽這個人，不從聘請，但他的瞭解是，郭璽在這方面以前有涉 : 獵過，所以海軍經多方面資訊後才找郭璽。 : 邱國正接著說，當初找郭璽的時候，是透過一家公司？還是私下找郭璽，這部分他還要去 : 瞭解，後來海軍的確有請郭璽當顧問1年，但後來有一些事情郭璽做得太過分以後，海軍 : 就把這東西停掉了，但郭璽有沒有經過簽核，他還要再了解。 : 馬文君指出，郭璽不僅能參與海軍總部的潛艦機密會議，且從招標、設計、技術協助、製 : 造過程、設備採購，郭璽全部都有參與。邱國正打岔強調，國防部到目前不瞭解，郭璽參 : 加過哪些會議或內容，而馬文君交代的，他們回去會去問海軍的講法。 : 馬文君表示，IDS 是絕對機密，這次聘用郭璽擔任顧問，有沒有經過安全查核？郭璽自稱 : 過去往來兩岸做生意，曾經銷售工作給中共軍警，針對這樣的廠商，當初的安全查核為什 : 麼會認為這是沒問題的？郭璽是以什麼樣的身分能介入潛艦國造？請國防部長回去查清楚 : 。 : 馬文君會後受訪，媒體問及，是否知道邱國正所說的，郭璽做太過份的一些事是指什麼？ : 馬文君表示，一開始認識的時候，她並不知道郭璽的背景，只知道郭璽有做救災、救難相 : 關的消防設備，發生921大地震後，郭曾到南投拜訪，她後來才知道郭璽有介入這個部分 : ，還擔任顧問，「問李正皓好了，他比較關切」。 : 媒體追問，自己在這次潛艦爭議案中到底有沒有洩密？馬文君回應，沒有人知道錄音檔真 : 偽，國防部也說是廠商惡鬥，是否洩密，檢調已經在調查當中，由司法單位做認定比較好 : 。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等 : https://newtalk.tw/news/view/2023-10-06/891344 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.156.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696597813.A.A47.html ※ 編輯: TouchAgain (116.241.156.3 臺灣), 10/06/2023 21:10:30
→
10/06 21:11, 7月前 , 1F
所以海鯤號 是郭璽找非原廠的人造的
10/06 21:11, 1F
→
10/06 21:11, 7月前 , 2F
？ 那往後二三十年的維修 是不是也
10/06 21:11, 2F
→
10/06 21:11, 7月前 , 3F
只能包給郭璽做了？
10/06 21:11, 3F
推
10/06 21:12, 7月前 , 4F
聽聽今天立院 總質詢吧
10/06 21:12, 4F
→
10/06 21:12, 7月前 , 5F
如果馬有先找國防部CHECK過我就信她沒
10/06 21:12, 5F
→
10/06 21:12, 7月前 , 6F
問題
10/06 21:12, 6F
→
10/06 21:12, 7月前 , 7F
白手套的話術 不值得信任
10/06 21:12, 7F
→
10/06 21:13, 7月前 , 8F
估計是都沒事拉 郭璽 都說自己被查過
10/06 21:13, 8F
推
10/06 21:14, 7月前 , 9F
馬今天的新聞就有寫她先問過國防部沒問
10/06 21:14, 9F
→
10/06 21:15, 7月前 , 10F
題(沒有機密的問題)才開始丟~
10/06 21:15, 10F
→
10/06 21:15, 7月前 , 11F
慶富獵雷艦有做出來嗎
10/06 21:15, 11F
推
10/06 21:16, 7月前 , 12F
國防部的立場交給檢調
10/06 21:16, 12F
→
10/06 21:16, 7月前 , 13F
塔綠斑的態度難怪尹案破不了
10/06 21:16, 13F
→
10/06 21:16, 7月前 , 14F
郭璽 說有洩密給中共 國防部有找他問話
10/06 21:16, 14F
→
10/06 21:17, 7月前 , 15F
有沒有？這就是民主的代價…都有慶富案
10/06 21:17, 15F
→
10/06 21:17, 7月前 , 16F
商購 不只慶富案
10/06 21:17, 16F
→
10/06 21:17, 7月前 , 17F
了，你還是相信塔綠班嘛…大家說它們是
10/06 21:17, 17F
→
10/06 21:18, 7月前 , 18F
當初尹案不是有個綠大王說有錄音帶,最後
10/06 21:18, 18F
→
10/06 21:18, 7月前 , 19F
拉基是人渣只想當官只想A錢你偏不信嘛…
10/06 21:18, 19F
→
10/06 21:18, 7月前 , 20F
都當上最大官了也不敢拿出來,說是弄丟不
10/06 21:18, 20F
→
10/06 21:18, 7月前 , 21F
見之類
10/06 21:18, 21F
→
10/06 21:19, 7月前 , 22F
沒關係~大家繼續…
10/06 21:19, 22F
推
10/06 21:20, 7月前 , 23F
相信政府~
10/06 21:20, 23F
→
10/06 21:22, 7月前 , 24F
郭璽就業務嘴 聽聽就算
10/06 21:22, 24F
推
10/06 21:24, 7月前 , 25F
馬文君 立院質詢 是否合法非正式
10/06 21:24, 25F
→
10/06 21:24, 7月前 , 26F
郭璽 有沒有被簽核
10/06 21:24, 26F
→
10/06 21:24, 7月前 , 27F
大概沒有
10/06 21:24, 27F
推
10/06 21:24, 7月前 , 28F
我才不相信那個顧問，太扯
10/06 21:24, 28F
→
10/06 21:25, 7月前 , 29F
一槍打死 郭璽
10/06 21:25, 29F
推
10/06 21:27, 7月前 , 30F
因為往來兩岸做生意 安全查核不會過
10/06 21:27, 30F
推
10/06 21:29, 7月前 , 31F
國防部長表示 不清楚 回去請海軍查郭璽
10/06 21:29, 31F
噓
10/06 21:41, 7月前 , 32F
這在說啥 前兩行就在自打臉到底是怎樣
10/06 21:41, 32F
→
10/06 21:41, 7月前 , 33F
網軍拜託一下別這麼低能好嗎
10/06 21:41, 33F
你自己看不懂是你要檢討吧 反對吹哨者保護法 就是支持吹哨者的資料被洩密 這麼簡單都看不懂 到底誰低能
→
10/06 21:47, 7月前 , 34F
抗中飽台啦，懂？
10/06 21:47, 34F
推
10/06 21:49, 7月前 , 35F
相信政府相信党
10/06 21:49, 35F
噓
10/06 21:53, 7月前 , 36F
吹哨者=洩密者 到底誰不懂 還是你
10/06 21:53, 36F
→
10/06 21:54, 7月前 , 37F
以為吹哨者是啥？
10/06 21:54, 37F
跟你說話真累 你根本不懂吹哨者保護法是在幹嘛的吧 要不要先去google一下 還是連google都不會?
噓
10/06 21:57, 7月前 , 38F
你的Google 跟別人的不一樣就是了 睜
10/06 21:57, 38F
→
10/06 21:57, 7月前 , 39F
眼說瞎話倒是很行
10/06 21:57, 39F
可憐阿 弊案被抓出來塔綠班崩潰
噓
10/06 21:57, 7月前 , 40F
年輕人，這世界不是非黑即白，整個胡說
10/06 21:57, 40F
→
10/06 21:57, 7月前 , 41F
八道。丟給其他國家辦？軍隊給其他國家
10/06 21:57, 41F
→
10/06 21:58, 7月前 , 42F
代管我看你也不會反對吧，笑死
10/06 21:58, 42F
犯罪分子最喜歡講這種話了:這世界不是非黑即白 我認為民進黨政府被韓國打爛也滿好的阿 民進黨也代表不了台灣 你緊張什麼 他媽的民進黨天天賣台 也沒看你出來反對 ※ 編輯: TouchAgain (116.241.156.3 臺灣), 10/06/2023 22:02:31
→
10/06 22:02, 7月前 , 43F
我怎看這發文的年紀應該都不輕了 並
10/06 22:02, 43F
→
10/06 22:02, 7月前 , 44F
且上學時不太用心 中英文都沒學好 老
10/06 22:02, 44F
→
10/06 22:03, 7月前 , 45F
了還要跟人當網軍掙錢
10/06 22:03, 45F
網軍最喜歡說別人是網軍了 我今天在公司上了快10小時的班 你呢? 英文托益也不高800多分而已 你呢? 中文看不懂的也是你 別人都看得懂 你想怎麼比?
→
10/06 22:07, 7月前 , 46F
我只有不爽發文前兩行自打臉的低能
10/06 22:07, 46F
→
10/06 22:08, 7月前 , 47F
白粉還要假中立這樣而已
10/06 22:08, 47F
從頭到尾就你看不懂而已 別人都沒這問題 那請問是誰低能? 假中立? 內文從頭到尾沒提到政治連中立都扯不上 你中壢人啊? 提到弊案就自動假設對方是白粉 真是笑死人 難怪白粉越來越多 ※ 編輯: TouchAgain (116.241.156.3 臺灣), 10/06/2023 22:10:30
推
10/06 22:15, 7月前 , 48F
推文裡面有人吹哨者跟洩密者傻傻分不清楚
10/06 22:15, 48F
推
10/06 23:34, 7月前 , 49F
兩年前，四位立委收到錄音檔，結果只有
10/06 23:34, 49F
→
10/06 23:35, 7月前 , 50F
馬文君願意追下去。幸好有馬，不然海鯤
10/06 23:35, 50F
→
10/06 23:35, 7月前 , 51F
號今年都還沒下水，去年三千億後續造艦
10/06 23:35, 51F
→
10/06 23:35, 7月前 , 52F
預算就已經撒出去了。
10/06 23:35, 52F
→
10/07 01:30, 7月前 , 53F
當然有洩密 洩漏有人在亂搞的秘密
10/07 01:30, 53F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1b80Srf7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1b80Srf7 (Gossiping)