Re: [問卦] 認真問，亞洲人這麼努力到底輸在哪
※ 引述《cj4385283 (Linhi)》之銘言：
: 如題
: 我是不知道別國
: 但是澳洲人的悠閒程度真的屌
: 工作也是慢慢來
: 下班時間一到準時離開
: 上班也是不急不徐的完成工作
: 平常也沒有主管盯著你背後
: 想幹嘛就幹嘛
: 主管自己都很悠閒
: 但以上是跟老外一起工作才這樣
: 如果是華人公司就當我沒說
: 反觀亞洲各種壓榨
: 中國的996
: 韓國的下班陪喝酒
: 日本的上下級
: 台灣的加班
: 亞洲這麼努力為啥還是輸
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
很多人覺得個人的努力會讓整體社會跟著進步，其實我覺得這是一個謬誤
亞當斯密說每個人追求自身個體的最大利益就會造成社會整體的最大利益
你仔細想想就會發現這根本是屁話，每個人的最大利益又不一樣
你的利益跟隔壁老王的利益相衝突的時候就會發生資源競爭
資源競爭越激烈就會導致人們投資更多的資源到這場資源競爭裡面
而這些所有投進資源競爭中的資源也是社會整體的資源
所以宏觀的來看你和所有其他競爭者都是在消耗社會整體資源來贏得個人利益的最大化
而這些競爭中的贏家只會有少數人，而輸掉這些資源競爭的人會變成白白投入
許多資源到資源競爭中卻空手而歸，這些他們投入到競爭中的資源
不論是時間精力還是資本其實都可以拿去做更有效率的運用
舉個極端一點的例子來說，有個村子旁有一個小水源
大家都想搶水的情況下於是大家決定用打架來決勝負
由最贏的那個人決定怎麼分配水資源，於是大家開始投入時間訓練怎麼打架
最終，某個強壯的村民打贏了並獲得水資源的支配權，但水不夠的問題還是不會解決。
比起把資源投到競爭中以達成個人的最大利益，應該是要把資源投到能創造更多資源的地方
以這個例子來講，與其讓所有村民花時間精力去訓練怎麼打架，應該讓這些人往更遠的地方找有沒有其他水源
我想講的大概有點像這種感覺
競爭越激烈，個人越努力想贏得資源競爭，其實整體社會反而有可能更停滯
因為每個人投入過多的資源到競爭中導致大量的社會成本
少子化也是類似的問題，現代發達國家中每個人都面臨很大的競爭壓力
尤其是東亞，比學歷比經歷比收入，每個人都投入幾乎自己所有資源到這場個人競賽中
這時候自己個人的資源就會發生競爭問題，如果我想在社會的資源競爭中勝出
我必須投入自己所有的資源到競賽中，這時候同樣也需要投入
大量資源的結婚生子育兒自然就不會在我的考慮之中，因為把個人資源分走會造成我社會競爭時的劣勢
所以國家越發達社會競爭越強的地方反而大家越不生小孩
這也是因為個人競爭（社會地位，金錢...etc）的激化導致社會整體利益下降（少子化導致國力下降）的例子之一
一些淺見
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696498096.A.A53.html
→
10/05 17:30,
7月前
, 1F
10/05 17:30, 1F
→
10/05 17:30,
7月前
, 2F
10/05 17:30, 2F
推
10/05 17:33,
7月前
, 3F
10/05 17:33, 3F
推
10/05 17:33,
7月前
, 4F
10/05 17:33, 4F
推
10/05 17:34,
7月前
, 5F
10/05 17:34, 5F
噓
10/05 17:37,
7月前
, 6F
10/05 17:37, 6F
→
10/05 17:37,
7月前
, 7F
10/05 17:37, 7F
→
10/05 17:41,
7月前
, 8F
10/05 17:41, 8F
→
10/05 17:47,
7月前
, 9F
10/05 17:47, 9F
推
10/05 17:50,
7月前
, 10F
10/05 17:50, 10F
→
10/05 17:50,
7月前
, 11F
10/05 17:50, 11F
推
10/05 18:17,
7月前
, 12F
10/05 18:17, 12F
推
10/05 18:29,
7月前
, 13F
10/05 18:29, 13F
→
10/05 18:30,
7月前
, 14F
10/05 18:30, 14F
→
10/05 22:09,
7月前
, 15F
10/05 22:09, 15F
討論串 (同標題文章)
