Re: [問卦] 政見提颱風陸警必定放假無敵的吧
你知道發陸警的是哪個單位嗎??
氣象署
你這個爛提案
就只是把該做決策權的單位
從各地方縣市政府學校公司的責任
推給氣象署而已
預估風力雨量後判斷是否要允假
本該就是其他各級主管該做的決定
風力雨量預測是科學客觀的數據
要不要放假是各級主管該扛的責任
錯放亂放不放導致災害都是他們的責任
不要甩鍋給科學單位
※ 引述《med5566 (美德5566)》之銘言:
: 各位八卦鄉民午安
: 每次颱風都一堆魯蛇在那哀北靠母
: 與其規劃那些無法感受到的社會福利公共建設
: 大家更在乎的是自己能否多休息一天的小確幸
: 我認為政見提議以後只要颱風有發佈陸警
: 無敵的吧
: 誰贊成誰反對0.0?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.244.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696478077.A.6FB.html
→
10/05 11:55,
7月前
, 1F
10/05 11:55, 1F
→
10/05 11:56,
7月前
, 2F
10/05 11:56, 2F
→
10/05 11:56,
7月前
, 3F
10/05 11:56, 3F
→
10/05 11:56,
7月前
, 4F
10/05 11:56, 4F
→
10/05 11:57,
7月前
, 5F
10/05 11:57, 5F
→
10/05 11:57,
7月前
, 6F
10/05 11:57, 6F
→
10/05 11:57,
7月前
, 7F
10/05 11:57, 7F
你是不是誤會了啥??
如果改成有陸警就放假就只是把放假的責任判斷甩鍋給氣象單位
而現在就算是現在風力達標政府也依舊可以自行判斷是否放假
氣象局就僅需要提供觀測數據和依照科學數據發布警報提醒
※ 編輯: smalltwo (61.228.244.44 臺灣), 10/05/2023 12:01:09
噓
10/05 12:05,
7月前
, 8F
10/05 12:05, 8F
→
10/05 12:05,
7月前
, 9F
10/05 12:05, 9F
→
10/05 12:06,
7月前
, 10F
10/05 12:06, 10F
→
10/05 12:06,
7月前
, 11F
10/05 12:06, 11F
→
10/05 12:08,
7月前
, 12F
10/05 12:08, 12F
→
10/05 12:13,
7月前
, 13F
10/05 12:13, 13F
→
10/05 12:15,
7月前
, 14F
10/05 12:15, 14F
→
10/05 12:25,
7月前
, 15F
10/05 12:25, 15F
你說的以前是哪一個階段??
1979年以前,台北地區由人事行政局報請行政院秘書長決定後通報,台北市以外的其他地
區則由各機關首長自行決定後通報;1979年將通報區分為北中南東四區,由人事行政局、
台灣省政府和高雄市政府協調後,報請行政院秘書長決定。 到了1982年的修正,又把通
報權責分成台北市縣由行政院人事局長決定,高雄市和台灣省及其他縣市由各縣市自己決
定。不但是一國兩制,而且一變再變。
人事行政局組織1993年法制化後,決定天然災害是否停班停課,才改由人事行政局實質主
導,並且參酌各地縣市政府意見與中央氣象局的氣象預報資料。不過此時,全國性停班停
課的做法,已逐漸改以颱風侵犯區域為主,產生「局部地區」停班停課的情形。 2000年7
月政府訂定發布「天然災害停止辦公及上課作業辦法」,明定天然災害停班停課的標準、
作業處理方式、停班停課與否的權責機關,就各單位法規整合成統一作業辦法。當發生天
然災害,民眾也可自行上網查詢停班停課情形。
2013年1月起,相關辦法名稱又修正為「天然災害停止上班及上課作業辦法」。直至目前
,「災防假」僅適用於大部分的公務機關、各級學校、郵政電信、公共運輸等,國內多數
私人企業,雖也依此辦法決定是否停班,但勞動部僅能以「天然災害發生事業單位勞工出
勤管理及工資給付要點」,做為勞資雙方出勤的參考,並無強制力。
※ 編輯: smalltwo (61.228.244.44 臺灣), 10/05/2023 12:33:25
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):