Re: [問卦] 桃園人484該大怒灌了!嗚嗚嗚~
※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言:
: 北北基桃生活圈
: 北北基放,桃不放
: 桃竹苗生活圈
: 竹放,桃不放
: 勞壢市自己獨立就好啊!
: 根本沒有人要跟桃共同生活圈
: 台北跟竹科產值屌打桃
: 可以放,勞壢市勞工表率!
: 向偉大的桃園社畜們致敬~
灌三小 有夠蠢 所有縣市長就是用有沒有發陸警作標準
北北基桃就是沒中陸警 要灌就去灌氣象署吧 明明颱風還有增加不把暴風半徑
再加大個10~20公里 就摸得到桃園 把桃園發陸警
上次北北基放 也是桃園連陸警都沒有 所以連參賽資格都沒有
警報就是沒發 怎麼抱怨也沒用 更何況預報風雨也沒達標
討論什麼生活圈 是在進警報區 但風雨沒達標的時候的講法而已
一堆腦殘都不懂 有夠好笑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.231.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696424433.A.2B1.html
→
10/04 21:02,
8月前
, 1F
10/04 21:02, 1F
推
10/04 21:02,
8月前
, 2F
10/04 21:02, 2F
→
10/04 21:02,
8月前
, 3F
10/04 21:02, 3F
→
10/04 21:03,
8月前
, 4F
10/04 21:03, 4F
推
10/04 21:03,
8月前
, 5F
10/04 21:03, 5F
→
10/04 21:03,
8月前
, 6F
10/04 21:03, 6F
推
10/04 21:03,
8月前
, 7F
10/04 21:03, 7F
推
10/04 21:05,
8月前
, 8F
10/04 21:05, 8F
→
10/04 21:06,
8月前
, 9F
10/04 21:06, 9F
對阿 本來是要有陸警後 才檢視風雨有沒有達標 規定就是這樣寫
所以要先有陸警區才討論達標問題
※ 編輯: deann (220.135.231.42 臺灣), 10/04/2023 21:07:43
→
10/04 21:07,
8月前
, 10F
10/04 21:07, 10F
推
10/04 21:07,
8月前
, 11F
10/04 21:07, 11F
推
10/04 21:07,
8月前
, 12F
10/04 21:07, 12F
噓
10/04 21:07,
8月前
, 13F
10/04 21:07, 13F
→
10/04 21:08,
8月前
, 14F
10/04 21:08, 14F
推
10/04 21:09,
8月前
, 15F
10/04 21:09, 15F
噓
10/04 21:12,
8月前
, 16F
10/04 21:12, 16F
推
10/04 21:13,
8月前
, 17F
10/04 21:13, 17F
→
10/04 21:13,
8月前
, 18F
10/04 21:13, 18F
→
10/04 21:13,
8月前
, 19F
10/04 21:13, 19F
→
10/04 21:14,
8月前
, 20F
10/04 21:14, 20F
→
10/04 21:14,
8月前
, 21F
10/04 21:14, 21F
市長也是依法行政 不是土皇帝 想幹嘛就幹嘛好嗎
推
10/04 21:16,
8月前
, 22F
10/04 21:16, 22F
→
10/04 21:16,
8月前
, 23F
10/04 21:16, 23F
→
10/04 21:16,
8月前
, 24F
10/04 21:16, 24F
※ 編輯: deann (220.135.231.42 臺灣), 10/04/2023 21:30:17
→
10/04 21:29,
8月前
, 25F
10/04 21:29, 25F
推
10/04 21:41,
8月前
, 26F
10/04 21:41, 26F
→
10/04 21:41,
8月前
, 27F
10/04 21:41, 27F
→
10/04 22:02,
8月前
, 28F
10/04 22:02, 28F
→
10/04 22:02,
8月前
, 29F
10/04 22:02, 29F
噓
10/04 22:50,
8月前
, 30F
10/04 22:50, 30F
→
10/05 12:08,
8月前
, 31F
10/05 12:08, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):