[新聞] 亂丟菸蒂燒毀2.5公頃林班地 男子判刑3月定讞
亂丟菸蒂燒毀2.5公頃林班地 男子判刑3月定讞
（中央社記者蘇木春台中4日電）
紀姓男子110年受聘中興大學研究團隊協助工作，卻在前往山區作業時，丟棄未熄滅的菸
蒂，造成2.5公頃林班地燒毀，一審依森林法判刑3月，上訴台中高分院審理後駁回，全案
定讞。
台灣高等法院台中分院判決書指出，任職於某登山隊的紀姓與田姓男子，民國110年8月10
日受雇於中興大學森林系多名研究員組成的高山溪流植物調查團隊，擔任山地協作背負重
裝、食材及烹煮食物等工作。
當天紀男等一行人，在台中市和平區武陵農場旁集合，因紀男與田男要整理物資，因此研
究團隊先行出發，預計前往馬武霸山三叉路做植群調查。
研究團隊中途在大甲溪事業區第24林班地1處休息點休息時，紀男趕上研究團隊並一同在
休息點休息，接著研究團隊先啟程，留紀男在休息點等候落後的田男跟上隊伍。
紀男於田男抵達前在休息點抽菸，卻將未完全熄滅的菸蒂丟棄在林道旁，因風勢引燃植被
、芒草再延燒灌木林，紀男見火勢非獨立可撲滅，便大聲呼叫剛趕到休息點的田男協助滅
火。
但因火勢過大而蔓延，雖田男於當天中午12時8分通報警消，並通知研究團隊折返協助滅
火，但火勢仍蔓延範圍約2.5公頃。全案經保安警察第七總隊第五大隊，報請台中地檢察
署檢察官偵辦起訴。
台中地院審理時，紀男否認亂丟菸蒂，辯稱當天未帶菸、一整天沒抽菸，走在路旁看到起
火才呼救。但經消防局火災調查報告，起火點附近並未發現烤火等殘跡，若無外來火源應
無起火燃燒可能，研判起火原因無法排除菸蒂或任何火種處理不慎引燃火災的可能性。
此外，有證人作證當天在登山口見紀男抽菸，且其他研究員未抽菸，法官因此不採信紀男
辯詞，一審依森林法判處他有期徒刑3月、得易科罰金。
全案因紀男不服上訴，台中高分院審理後，認定紀男犯行事證明確，且原審調查及科刑無
違誤，因此駁回上訴、維持原判，全案不得上訴。（編輯：郭諭儒）1121004
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202310040292.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.74.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696419780.A.A85.html
→
10/04 19:43,
8月前
, 1F
10/04 19:43, 1F
噓
10/04 19:43,
8月前
, 2F
10/04 19:43, 2F
→
10/04 19:44,
8月前
, 3F
10/04 19:44, 3F
推
10/04 19:44,
8月前
, 4F
10/04 19:44, 4F
推
10/04 19:44,
8月前
, 5F
10/04 19:44, 5F
噓
10/04 19:45,
8月前
, 6F
10/04 19:45, 6F
→
10/04 19:45,
8月前
, 7F
10/04 19:45, 7F
→
10/04 19:45,
8月前
, 8F
10/04 19:45, 8F
→
10/04 19:45,
8月前
, 9F
10/04 19:45, 9F
噓
10/04 19:46,
8月前
, 10F
10/04 19:46, 10F
推
10/04 19:46,
8月前
, 11F
10/04 19:46, 11F
噓
10/04 19:47,
8月前
, 12F
10/04 19:47, 12F
噓
10/04 19:48,
8月前
, 13F
10/04 19:48, 13F
→
10/04 19:48,
8月前
, 14F
10/04 19:48, 14F
→
10/04 19:51,
8月前
, 15F
10/04 19:51, 15F
→
10/04 19:54,
8月前
, 16F
10/04 19:54, 16F
→
10/04 19:56,
8月前
, 17F
10/04 19:56, 17F
推
10/04 20:00,
8月前
, 18F
10/04 20:00, 18F
噓
10/04 20:01,
8月前
, 19F
10/04 20:01, 19F
噓
10/04 20:13,
8月前
, 20F
10/04 20:13, 20F
推
10/04 20:23,
8月前
, 21F
10/04 20:23, 21F