Re: [問卦] 健保制度是不是快要業力引爆了???
這個很難解,畢竟民眾已經很習慣看病用健保花少少的錢了
總額給付就是醫生看多看少能領的上限都一樣
而且我相信這個點值就跟通膨一樣,只有降沒有升
落實轉診制度也沒用
民眾堅持要看專科醫生,你家醫科也不敢強硬不給轉
目前解法只有幾種
1.漲保費
2.提高部分負擔上限
讓醫院自己的經費自己賺
比如地區醫院部分負擔上限提高到500
醫護絕對支持
現在改還有得救,明年智力測驗又來了
你各位要好好選
不要選一個壓榨醫護的政府
到時候選錯了,醫護要自己承擔哦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.55.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696082579.A.346.html
噓
09/30 22:04,
7月前
, 1F
09/30 22:04, 1F
→
09/30 22:04,
7月前
, 2F
09/30 22:04, 2F
刁民來了,跟零元購有87像
使用者付費很難理解嗎?
※ 編輯: CGDGAD (42.77.55.153 臺灣), 09/30/2023 22:06:54
→
09/30 22:08,
7月前
, 3F
09/30 22:08, 3F
推
09/30 22:08,
7月前
, 4F
09/30 22:08, 4F
→
09/30 22:12,
7月前
, 5F
09/30 22:12, 5F
→
09/30 22:12,
7月前
, 6F
09/30 22:12, 6F
你這邏輯就是二分法,要嘛英國要嘛美國
美國這種醫療被商業保險綁架的制度很好嗎?
麻煩多用點腦思考一下再推文
台灣就是民眾付一點,健保補貼一點
中庸最好
補貼本意都是好的,但最後一定會走歪
※ 編輯: CGDGAD (42.77.55.153 臺灣), 09/30/2023 22:15:34
推
09/30 22:13,
7月前
, 7F
09/30 22:13, 7F
→
09/30 22:13,
7月前
, 8F
09/30 22:13, 8F
→
09/30 22:17,
7月前
, 9F
09/30 22:17, 9F
我知道,故意這樣講的
台灣選舉看似有得選,其實選哪個都一樣
※ 編輯: CGDGAD (42.77.55.153 臺灣), 09/30/2023 22:18:36
→
09/30 22:17,
7月前
, 10F
09/30 22:17, 10F
→
09/30 22:18,
7月前
, 11F
09/30 22:18, 11F
推
09/30 22:22,
7月前
, 12F
09/30 22:22, 12F
推
09/30 22:25,
7月前
, 13F
09/30 22:25, 13F
推
09/30 22:40,
7月前
, 14F
09/30 22:40, 14F
推
09/30 22:43,
7月前
, 15F
09/30 22:43, 15F
噓
09/30 22:54,
7月前
, 16F
09/30 22:54, 16F
→
09/30 22:54,
7月前
, 17F
09/30 22:54, 17F
推
09/30 23:17,
7月前
, 18F
09/30 23:17, 18F
推
09/30 23:22,
7月前
, 19F
09/30 23:22, 19F
→
10/01 00:35,
7月前
, 20F
10/01 00:35, 20F
→
10/01 00:35,
7月前
, 21F
10/01 00:35, 21F
→
10/01 00:35,
7月前
, 22F
10/01 00:35, 22F
推
10/01 06:51,
7月前
, 23F
10/01 06:51, 23F
→
10/01 06:53,
7月前
, 24F
10/01 06:53, 24F
→
10/01 06:54,
7月前
, 25F
10/01 06:54, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇):
問卦
145
532