[新聞] 《雲林》斗六鐵路高架化研究退回 鐵道局：續修正已回收

看板Gossiping作者 (無名的ㄈㄓ王)時間2年前 (2023/09/27 23:22), 2年前編輯推噓15(19推 4噓 20→)
留言43則, 28人參與, 2年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 黃淑莉、陳心瑜 3.完整新聞標題: 《雲林》斗六鐵路高架化研究退回 鐵道局：續修正 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/jkuKSJo.jpg
▲斗六市區內鐵路沿線有7處平交道，影響市區交通，地方爭取鐵路高架化。 （記者黃淑莉攝） 雲林斗六市區鐵路高架化計畫可行性研究又被交通部審查會退回，雲林縣長張麗善昨天指 出，針對委員質疑的鐵道曲率半徑及成本效益等問題，先前審查都已經討論過，希望中央 能正視雲林的需求，不要再找各種理由延宕斗六鐵路高架計畫。 張麗善盼中央勿找理由延宕 交通部鐵道局規劃組長陳慧君則回應表示，曲率半徑是台鐵局委員所提出，縣政府在會議 中有表達恐涉及較大量的拆遷，台鐵知道此情況後並沒有堅持，只是希望縣府在可以修改 的幅度內盡量改；至於經濟效益偏低則一直是該案的問題，即便改了好幾版的報告，問題 一直存在，讓專家學者產生疑慮。希望雲林縣政府能繼續修正計畫，必要時交通部會召開 協調會議協助。 為改善斗六市區因鐵路平交道衍生交通問題，雲林縣府在二○一七年爭取斗六市區鐵路立 體化計畫，獲交通部補助辦理可行性研究，計畫多次送台鐵局修正，二○二一年台鐵和雲 林縣府雙方就鐵路車輛曲率半徑與新設縣府站彌補虧損等具體優惠措施協調，取得共識後 獲台鐵核發同意函，也獲鐵道局審查通過，再送交通部審查。 審查委員質疑成本效益、曲率半徑 縣府工務處長汪令堯指出，交通部審查會有委員質疑成本效益、曲率半徑等問題，但這些 在初審時各單位即提出意見，縣府多次修正後達成共識，這次委員提出曲率半徑由台鐵局 同意維持原設計七三○，修改為一○○○，只為了讓一週只有一班加班自強號不減速通過 斗六站，必須拆除約五十棟建築物，其中多數是商家，還有樓高七、八層，除了要增加好 幾十億元預算，地方民眾也不會同意。 汪令堯說，至於成本效益問題，委員認為不應以土地開發的增值及相關效益來計算，並質 疑這些都只是預估，這些在先前也都有詳細說明及修正，而目前全國只有雲林鐵路尚未高 架化，會儘快針對委員的意見提出說明再送審，希望能在年底前順利完成複審。 張麗善強調，委員質疑的問題先前都已討論過，中央認為投資一百多億元興建斗六鐵路高 架化沒有經濟效益，但鐵路高架化並不是只為雲林人，其他縣市民眾搭火車也會經過雲林 ，雲林縣願意提高配合款至卅多億元支持高架化計畫，也希望中央不要再找理由延宕。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/Yunlin/paper/1606993 6.備註: 斗六高架化好像吵很久了 應該也超過10年了吧 -- 戰鬥川普學園 http://i.imgur.com/tsk3lYM.jpg
http://i.imgur.com/3im4XxG.jpg
http://i.imgur.com/BSuoGVw.jpg
◆To Be Continued ◣◥ ▍ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.150.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695828128.A.7C8.html
→
09/27 23:22, 2年前 , 1F
給日本人蓋
09/27 23:22, 1F
推
09/27 23:23, 2年前 , 2F
改地下化，上面鋪輕軌
09/27 23:23, 2F
推
09/27 23:24, 2年前 , 3F
馬路高架化還比較實際一點
09/27 23:24, 3F
→
09/27 23:24, 2年前 , 4F
王國財下台快一點
09/27 23:24, 4F
推
09/27 23:26, 2年前 , 5F
做第嚇到就好
09/27 23:26, 5F
→
09/27 23:26, 2年前 , 6F
吵歸吵
09/27 23:26, 6F
→
09/27 23:27, 2年前 , 7F
當初前瞻的時候不提？
09/27 23:27, 7F
噓
09/27 23:27, 2年前 , 8F
軌道那麼彎 哪天超速又是普悠瑪事件
09/27 23:27, 8F
噓
09/27 23:27, 2年前 , 9F
我雲林人啦，根本影響不大，別亂花錢
09/27 23:27, 9F
斗六車站旁的那條鎮北路被鐵路擋到有影響交通嗎? 感覺那邊車子蠻多的
推
09/27 23:29, 2年前 , 10F
新竹QQ
09/27 23:29, 10F
→
09/27 23:31, 2年前 , 11F
鄉下要高架啥小
09/27 23:31, 11F
推
09/27 23:31, 2年前 , 12F
自付全額虧損自負興建
09/27 23:31, 12F
→
09/27 23:32, 2年前 , 13F
好慘、顏色不對就是被中央搞
09/27 23:32, 13F
※ 編輯: ralfeistein (36.233.150.167 臺灣), 09/27/2023 23:32:58
→
09/27 23:32, 2年前 , 14F
等台鐵民營化之後就會擺著爛了
09/27 23:32, 14F
→
09/27 23:33, 2年前 , 15F
鎮北路沒立體化很塞阿
09/27 23:33, 15F
→
09/27 23:33, 2年前 , 16F
不然民生路口也不會時段禁左轉了
09/27 23:33, 16F
→
09/27 23:34, 2年前 , 17F
然後就是走台電破產那一套，要中央
09/27 23:34, 17F
→
09/27 23:34, 2年前 , 18F
編列預算來填補虧損
09/27 23:34, 18F
推
09/27 23:36, 2年前 , 19F
高架化之後,好幾個地下道都能拆嗎?
09/27 23:36, 19F
推
09/27 23:39, 2年前 , 20F
車站旁邊那個很需要吧 有夠塞
09/27 23:39, 20F
推
09/27 23:41, 2年前 , 21F
鎮北路那邊只要火車經過一定塞XDDD
09/27 23:41, 21F
→
09/27 23:42, 2年前 , 22F
那邊靠近車站
09/27 23:42, 22F
→
09/27 23:42, 2年前 , 23F
火車起步慢
09/27 23:42, 23F
→
09/27 23:42, 2年前 , 24F
停靠也慢
09/27 23:42, 24F
→
09/27 23:43, 2年前 , 25F
至少學學西平路
09/27 23:43, 25F
→
09/27 23:43, 2年前 , 26F
明明就對稱的
09/27 23:43, 26F
推
09/27 23:51, 2年前 , 27F
還好吧 車子又不多
09/27 23:51, 27F
推
09/27 23:56, 2年前 , 28F
鄉下要有鄉下的樣子
09/27 23:56, 28F
推
09/28 00:10, 2年前 , 29F
鄉下高架啥小？ 屏東潮州表示：
09/28 00:10, 29F
→
09/28 00:10, 2年前 , 30F
如果是暖市 就算在海裡面都給你蓋
09/28 00:10, 30F
推
09/28 00:38, 2年前 , 31F
鎮北路很塞，靠近平交道的路又小條
09/28 00:38, 31F
推
09/28 00:53, 2年前 , 32F
地下道就好了啦，斗六可以類比的應該
09/28 00:53, 32F
→
09/28 00:53, 2年前 , 33F
像員林那樣吧，高架化沒差多少啦
09/28 00:53, 33F
推
09/28 01:02, 2年前 , 34F
對了，改建是鐵道局
09/28 01:02, 34F
→
09/28 01:54, 2年前 , 35F
都高架化以後換新車機會變少阿
09/28 01:54, 35F
推
09/28 04:28, 2年前 , 36F
誰叫你不是暖市
09/28 04:28, 36F
推
09/28 06:58, 2年前 , 37F
鎮北路車再多也不會像其他縣市那麼明顯
09/28 06:58, 37F
→
09/28 06:59, 2年前 , 38F
高架化的急迫性太低
09/28 06:59, 38F
推
09/28 07:54, 2年前 , 39F
學高雄地下化再弄輕軌 民進黨發大財
09/28 07:54, 39F
噓
09/28 08:01, 2年前 , 40F
又要貪污了
09/28 08:01, 40F
噓
09/28 08:19, 2年前 , 41F
嗆雲林人最大? 你一個代表整個斗六人?
09/28 08:19, 41F
推
09/28 08:49, 2年前 , 42F
神經病 全台地下化好了
09/28 08:49, 42F
推
09/28 10:25, 2年前 , 43F
鄉下要有鄉下的樣子
09/28 10:25, 43F
‣ 更多 ralfeistein 的文章
文章代碼(AID): #1b54YWV8 (Gossiping)