Re: [新聞] 網傳臭雞蛋照 刑事局：不排除請發文者到案說明

看板Gossiping作者 (申申不息)時間2年前 (2023/09/27 21:14), 編輯推噓1(5推 4噓 100→)
留言109則, 18人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《sam20135 (sam20135)》之銘言 : https://www.cna.com.tw/news/asoc/202309270331.aspx : 網傳臭雞蛋照 刑事局：不排除請發文者到案說明 : （中央社記者黃麗芸台北27日電）行政院長陳建仁今天表示，網傳臭雞蛋照片為不實訊息 : ，已請刑事警察局儘速查明真相。刑事局長周幼偉下午表示，將全力偵辦，不排除請發文 : 的當事人到案說明。 : 針對網路近日流傳一張疑似假的臭雞蛋照片，被發現後立刻遭刪文，但當事人澄清並未造 : 假。陳建仁今天受訪表示，網路貼文為不實訊息，已請警政署刑事局儘速查明真相。 : 周幼偉下午出席刑事局「美、日、台共同宣誓打擊盜版機上盒及非法影音串流網路侵權案 : ，攜手保護智慧財產權」記者會，他會後接受媒體聯訪時表示，針對綠蛋事件，警方會盡 : 全力偵查，不排除請發文的當事人到案說明。（編輯：張銘坤）1120927 : --------------------------------------------------------------------------- : 黨動起來了? 欸欸我就問啦 你自己就說是造假了 表示說你已經有證據說是造假 你才敢這麼說吧？ 現在又要人去查 這樣是不是未審先判 一個自己都不清楚的事情 怎麼能講的那麼肯定 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.151.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695820479.A.AF0.html
→
09/27 21:16, 2年前 , 1F
先定罪再約談
09/27 21:16, 1F
噓
09/27 21:17, 2年前 , 2F
法律一律 不需證明無 需證明有
09/27 21:17, 2F
→
09/27 21:17, 2年前 , 3F
造謠嫌疑是先發生
09/27 21:17, 3F
→
09/27 21:17, 2年前 , 4F
難道檢方指控殺人罪不需要證據？
09/27 21:17, 4F
→
09/27 21:17, 2年前 , 5F
而你說的造謠證據早就有了
09/27 21:17, 5F
→
09/27 21:17, 2年前 , 6F
無證據的指控政府就叫造謠
09/27 21:17, 6F
→
09/27 21:17, 2年前 , 7F
他指控的行為跟文字還叫無證據？
09/27 21:17, 7F
→
09/27 21:18, 2年前 , 8F
笑死
09/27 21:18, 8F
→
09/27 21:18, 2年前 , 9F
沒證據檢方也不用找到他了啦
09/27 21:18, 9F
→
09/27 21:18, 2年前 , 10F
全網都看到他的指控了
09/27 21:18, 10F
→
09/27 21:18, 2年前 , 11F
還刪文想滅證 你還可以護航 笑死
09/27 21:18, 11F
→
09/27 21:18, 2年前 , 12F
高雄之前還有拼命罰的新聞
09/27 21:18, 12F
→
09/27 21:19, 2年前 , 13F
如果他是有證據的指控自然不是造謠
09/27 21:19, 13F
→
09/27 21:20, 2年前 , 14F
可憐哪 綠色恐怖
09/27 21:20, 14F
→
09/27 21:22, 2年前 , 15F
控方拿出證據一向是鐵則
09/27 21:22, 15F
→
09/27 21:22, 2年前 , 16F
他在網路上的發言指控就是檢方鐵證
09/27 21:22, 16F
→
09/27 21:22, 2年前 , 17F
不管是人民指控政府
09/27 21:22, 17F
→
09/27 21:22, 2年前 , 18F
還是政府指控人民都要證據
09/27 21:22, 18F
→
09/27 21:23, 2年前 , 19F
沒有人需要自證清白
09/27 21:23, 19F
→
09/27 21:23, 2年前 , 20F
指控政府的那一方拿出證據了沒？
09/27 21:23, 20F
→
09/27 21:23, 2年前 , 21F
刪文也沒用喔
09/27 21:23, 21F
→
09/27 21:24, 2年前 , 22F
因為證據已經留下
09/27 21:24, 22F
→
09/27 21:24, 2年前 , 23F
倒是趕快把自己指控的證據拿出來XD
09/27 21:24, 23F
→
09/27 21:24, 2年前 , 24F
不要學那個挖大秘寶的
09/27 21:24, 24F
→
09/27 21:25, 2年前 , 25F
他指控什麼? "請問是進口蛋嗎"這是指控
09/27 21:25, 25F
→
09/27 21:25, 2年前 , 26F
?
09/27 21:25, 26F
→
09/27 21:28, 2年前 , 27F
證據不就在文章裡面xD
09/27 21:28, 27F
→
09/27 21:28, 2年前 , 28F
網傳臭雞蛋照片不是指控政府是什麼
09/27 21:28, 28F
→
09/27 21:28, 2年前 , 29F
買到壞掉的po上網就不行喔
09/27 21:28, 29F
→
09/27 21:28, 2年前 , 30F
你要拗說雞蛋跟政府無關嗎？
09/27 21:28, 30F
→
09/27 21:29, 2年前 , 31F
八卦整天洗雞蛋都政府有關
09/27 21:29, 31F
→
09/27 21:29, 2年前 , 32F
賴不掉喔
09/27 21:29, 32F
推
09/27 21:29, 2年前 , 33F
民進黨：我說你造假，你就是造假
09/27 21:29, 33F
→
09/27 21:29, 2年前 , 34F
所以跟政府有關的就不行喔
09/27 21:29, 34F
→
09/27 21:30, 2年前 , 35F
原來如此現在風向不利又變成跟政府
09/27 21:30, 35F
→
09/27 21:30, 2年前 , 36F
無關了
09/27 21:30, 36F
→
09/27 21:30, 2年前 , 37F
就算這樣一樣是需要證據的指控啊
09/27 21:30, 37F
推
09/27 21:30, 2年前 , 38F
笑死 法盲
09/27 21:30, 38F
→
09/27 21:30, 2年前 , 39F
賣雞蛋是商業行為
09/27 21:30, 39F
還有 30 則推文
→
09/27 21:44, 2年前 , 70F
那就是造謠不然是什麼
09/27 21:44, 70F
→
09/27 21:45, 2年前 , 71F
謠言在拿不出證據那一刻就成立了
09/27 21:45, 71F
→
09/27 21:45, 2年前 , 72F
狀態不改變就永遠是謠言
09/27 21:45, 72F
→
09/27 21:46, 2年前 , 73F
黨說造假就是造假
09/27 21:46, 73F
→
09/27 21:48, 2年前 , 74F
先咬死說你是造假啦 證據再來慢慢安排
09/27 21:48, 74F
→
09/27 21:48, 2年前 , 75F
先審判再查證 食安就是這麼簡單
09/27 21:48, 75F
噓
09/27 22:11, 2年前 , 76F
樓上講那麼多，未來我們只要買到臭雞蛋，
09/27 22:11, 76F
→
09/27 22:11, 2年前 , 77F
是不是直接去警局報案了？買到食物壞掉也
09/27 22:11, 77F
→
09/27 22:11, 2年前 , 78F
去警局報案自保？
09/27 22:11, 78F
→
09/27 22:12, 2年前 , 79F
就是怕買到壞的才要打到碗裡面啊，
09/27 22:12, 79F
→
09/27 22:12, 2年前 , 80F
是多稀奇，沒做過菜？
09/27 22:12, 80F
→
09/27 22:13, 2年前 , 81F
還要什麼證據笑死人，因為時事發個
09/27 22:13, 81F
→
09/27 22:13, 2年前 , 82F
文抱怨第一次看到？
09/27 22:13, 82F
→
09/27 22:18, 2年前 , 83F
今天就算他造假好了也不影響這樣查
09/27 22:18, 83F
→
09/27 22:18, 2年前 , 84F
很蠢的事實，實際上就是有機會損壞
09/27 22:18, 84F
→
09/27 22:18, 2年前 , 85F
，管他什麼蛋都一樣。有造假也一樣
09/27 22:18, 85F
→
09/27 22:18, 2年前 , 86F
，沒造假也一樣，只要有點常識就知
09/27 22:18, 86F
→
09/27 22:18, 2年前 , 87F
道這樣抱怨就要查根本查不完，所以
09/27 22:18, 87F
→
09/27 22:18, 2年前 , 88F
弄到先定義後檢查根本莫名其妙，不
09/27 22:18, 88F
→
09/27 22:18, 2年前 , 89F
過莫名其妙的事情也不缺這件就是lol
09/27 22:18, 89F
→
09/27 22:26, 2年前 , 90F
如果只是想追查非法蛋流向肯定不是
09/27 22:26, 90F
→
09/27 22:26, 2年前 , 91F
這樣先定義才好心問你，想當然不是
09/27 22:26, 91F
→
09/27 22:27, 2年前 , 92F
好心去問的，反正廢到不行XD
09/27 22:27, 92F
→
09/27 22:29, 2年前 , 93F
我說你造假 你自己提出證明自己沒有造假
09/27 22:29, 93F
→
09/27 22:30, 2年前 , 94F
提不出證明就代表你造假
09/27 22:30, 94F
推
09/27 22:47, 2年前 , 95F
邏輯正確
09/27 22:47, 95F
推
09/27 22:59, 2年前 , 96F
某人留言一大堆 邏輯根本有問題 網
09/27 22:59, 96F
→
09/27 22:59, 2年前 , 97F
路上抱怨廠商 廠商覺得有損商譽自己
09/27 22:59, 97F
→
09/27 22:59, 2年前 , 98F
會去告 我不信那個蛋商敢保證自己的
09/27 22:59, 98F
→
09/27 22:59, 2年前 , 99F
蛋到架上販售不會有這個問題
09/27 22:59, 99F
→
09/27 23:02, 2年前 , 100F
網傳臭雞蛋照片就是指控政府？ 三小
09/27 23:02, 100F
→
09/27 23:02, 2年前 , 101F
邏輯 你政府這麼偉大 ？ 我就講政府
09/27 23:02, 101F
→
09/27 23:02, 2年前 , 102F
卡疫苗害死幾百條人命啦 來查我吧
09/27 23:02, 102F
→
09/28 01:54, 2年前 , 103F
白賊騎士這些年白賊哪次是先掌握證據的XD
09/28 01:54, 103F
噓
09/28 01:54, 2年前 , 104F
黨說是就是 懂？
09/28 01:54, 104F
→
09/28 02:00, 2年前 , 105F
有人真的邏輯壞掉，臭蛋又不是今年才存在
09/28 02:00, 105F
→
09/28 02:00, 2年前 , 106F
，但只有這幾個月党的反應才這麼大
09/28 02:00, 106F
→
09/28 02:02, 2年前 , 107F
臭蛋本來只是消費糾紛，現在變成要刑警偵
09/28 02:02, 107F
→
09/28 02:02, 2年前 , 108F
辦了?損害的是誰的名譽?嘻嘻
09/28 02:02, 108F
→
09/28 09:16, 2年前 , 109F
全聯都說願意退貨了 綠畜還在崩？
09/28 09:16, 109F
‣ 更多 shenguan 的文章
文章代碼(AID): #1b52g_hm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 shenguan 的文章
文章代碼(AID): #1b52g_hm (Gossiping)