Re: [新聞]「侯柯配」的支持度最高為36.6% 勝過「賴蕭配」的34.2%
稍微說一下自己的想法,其實從美麗島民調開始暴走就能發現,
民進黨本身很清楚柯侯兩人誰會比較好打。
堅持市話的原因是什麼?因為藍綠都有龐大的基本盤,這是從里長和地方
議員以及黑白道勢力普及下去的根,不曉得各位還記不記得台南市之前被
謝龍介爆料的錄音案。
忘記了話給各位回憶一下
https://www.youtube.com/watch?v=8NXP1k0Xnd8
錄音中有一句話是"我花五千萬,你跟我說沒半票,搞什麼?"
內容大概就是原本要花這些錢做市政建設,但被罵說沒選票幹嘛做,
其他的自己有興趣再看吧。
簡而言之,因為藍綠在地方上深根,對老人福利發的也夠,所以做出來的
市話民調有絕對的優勢,就跟你在網路或手機做柯文哲一樣。
那麼堅持市話民調背後的原因就很好理解了。
1.賴侯1v1 賴絕對贏
2.市話一定是賴>侯>柯
這兩個條件是把趨勢導向哪裡的必要條件?當然就是藍白合,而且必然
會是侯柯配的組合,因為民調就這樣寫嘛,高的人當頭很合理。
一切都很順理成章不是嗎?
但只要稍微思考一下就知道,這組合絕對不可能會贏。
為什麼?去思考一下柯文哲的選票大多是哪些人?
1.中間選民
2.厭惡藍綠
3.年輕人(40歲以下)
中間選民可能會因為政策或經濟因素搖擺不定,但2跟3是完全無法轉移的,
甚至這些人連柯文哲自己都沒辦法操控。
厭惡藍綠的人,多數不太可能再回去投藍綠,如果侯當正的,那對他們來說
就根本沒有改變。
至於第三點我相信是民進黨最清楚的一點,各位稍微想一下現在如果40歲左右的人,
八年前是幾歲?頂多32歲吧?如果再年輕一點的,是不是就20幾歲左右呢?
好,那各位回想一下,當年太陽花出來的都是什麼人?當年被叫做覺醒什麼?
用膝蓋想都知道這群人不會投國民黨,那你以為民進黨會不曉得嗎?
2跟3的這群人,當初就是被國民黨逼著出來抗議,造就了後來民進黨八年執政,
現在他們厭惡了民進黨,有可能回去投國民黨嗎?
這樣可以理解民進黨為什麼積極推動藍白合同時要侯當正了嗎?
因為只要這麼做,2跟3這些柯文哲的鐵票就不會流到侯友宜身上,同時可以把選舉
打回藍綠對決的狀態,柯文哲也會被戴上背叛選民,假白色力量的帽子,
這樣別說是下個四年再出來選,民眾黨連未來都不會有了。
一次串聯幹掉兩大政敵,你說划不划算?
知道為什麼美麗島突然會搞一個滾動式民調一路滾到選舉了嗎?
知道為什麼三立、自由可以這麼無下限拼命護航了嗎?
因為這一次贏,另外兩黨就沒有以後了。
那你說難道柯侯配就會比較好嗎?還真的會,因為只要柯當正的,至少還有一部分2.3的
人投得下去,至於藍的基層,什麼叫做基層?就是可以動員的才叫基層,
柯文哲沒有基層,2.3的人是因為理念才投柯,他們沒收錢沒吃過便當,自然動員不了。
也就是說,如果藍白合(不一定要柯侯配),KMT肯動員就是穩贏。
不過你說雙方要怎麼談怎麼合,那又是另一回事了。
當然這些都是我的想法而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.151.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695734799.A.13F.html
推
09/26 21:28,
7月前
, 1F
09/26 21:28, 1F
推
09/26 21:28,
7月前
, 2F
09/26 21:28, 2F
不太可能,藍綠對決中間選票絕對不會到藍的那邊,2016跟2020已經演示過了
雖然2020有韓國瑜嚇死人的成分在,但那也只是衝高了綠贏的票數,不是會輸。
推
09/26 21:29,
7月前
, 3F
09/26 21:29, 3F
※ 編輯: lexmrkz32 (122.117.151.79 臺灣), 09/26/2023 21:32:17
推
09/26 21:31,
7月前
, 4F
09/26 21:31, 4F
推
09/26 21:31,
7月前
, 5F
09/26 21:31, 5F
→
09/26 21:32,
7月前
, 6F
09/26 21:32, 6F
侯跟賴都玩同一套,就蔡英文那套神隱的打法,唯一比較常面對的就只有柯,
當然也是因為常面對所以就會一直被打失言。
※ 編輯: lexmrkz32 (122.117.151.79 臺灣), 09/26/2023 21:33:42
噓
09/26 21:32,
7月前
, 7F
09/26 21:32, 7F
推
09/26 21:33,
7月前
, 8F
09/26 21:33, 8F
推
09/26 21:33,
7月前
, 9F
09/26 21:33, 9F
→
09/26 21:33,
7月前
, 10F
09/26 21:33, 10F
→
09/26 21:33,
7月前
, 11F
09/26 21:33, 11F
→
09/26 21:34,
7月前
, 12F
09/26 21:34, 12F
→
09/26 21:34,
7月前
, 13F
09/26 21:34, 13F
我覺得不會喔,正是因為經歷過上次縣市長輾壓,民進黨已經知道不能表現太囂張
同時你不覺得輿論跟民意的壓制力道越來越強了嗎?
別忘了民進黨是很會選舉的
※ 編輯: lexmrkz32 (122.117.151.79 臺灣), 09/26/2023 21:40:50
→
09/26 21:34,
7月前
, 14F
09/26 21:34, 14F
噓
09/26 21:34,
7月前
, 15F
09/26 21:34, 15F
推
09/26 21:35,
7月前
, 16F
09/26 21:35, 16F
→
09/26 21:35,
7月前
, 17F
09/26 21:35, 17F
有些人就是看上面的人在做事的,2014的姚立明跟林鶴明就是例子,明明可以當正常人,
但是只要上面的主事者不對,沒有多少人有這麼風骨去反抗。
柯當正的,行政院長是誰他說了算,這就是一個很大的權力了。
推
09/26 21:38,
7月前
, 18F
09/26 21:38, 18F
推
09/26 21:38,
7月前
, 19F
09/26 21:38, 19F
→
09/26 21:39,
7月前
, 20F
09/26 21:39, 20F
→
09/26 21:40,
7月前
, 21F
09/26 21:40, 21F
推
09/26 21:40,
7月前
, 22F
09/26 21:40, 22F
→
09/26 21:40,
7月前
, 23F
09/26 21:40, 23F
※ 編輯: lexmrkz32 (122.117.151.79 臺灣), 09/26/2023 21:43:19
→
09/26 21:41,
7月前
, 24F
09/26 21:41, 24F
→
09/26 21:41,
7月前
, 25F
09/26 21:41, 25F
推
09/26 21:43,
7月前
, 26F
09/26 21:43, 26F
推
09/26 21:43,
7月前
, 27F
09/26 21:43, 27F
推
09/26 21:43,
7月前
, 28F
09/26 21:43, 28F
推
09/26 21:44,
7月前
, 29F
09/26 21:44, 29F
→
09/26 21:44,
7月前
, 30F
09/26 21:44, 30F
推
09/26 21:44,
7月前
, 31F
09/26 21:44, 31F
→
09/26 21:45,
7月前
, 32F
09/26 21:45, 32F
推
09/26 21:45,
7月前
, 33F
09/26 21:45, 33F
還有 525 則推文
還有 15 段內文
→
09/27 09:57,
7月前
, 559F
09/27 09:57, 559F
→
09/27 09:58,
7月前
, 560F
09/27 09:58, 560F
噓
09/27 09:58,
7月前
, 561F
09/27 09:58, 561F
推
09/27 10:06,
7月前
, 562F
09/27 10:06, 562F
→
09/27 10:10,
7月前
, 563F
09/27 10:10, 563F
→
09/27 10:10,
7月前
, 564F
09/27 10:10, 564F
→
09/27 10:10,
7月前
, 565F
09/27 10:10, 565F
→
09/27 10:10,
7月前
, 566F
09/27 10:10, 566F
推
09/27 10:32,
7月前
, 567F
09/27 10:32, 567F
推
09/27 10:37,
7月前
, 568F
09/27 10:37, 568F
→
09/27 10:41,
7月前
, 569F
09/27 10:41, 569F
→
09/27 10:41,
7月前
, 570F
09/27 10:41, 570F
推
09/27 10:52,
7月前
, 571F
09/27 10:52, 571F
推
09/27 10:55,
7月前
, 572F
09/27 10:55, 572F
推
09/27 11:21,
7月前
, 573F
09/27 11:21, 573F
→
09/27 11:21,
7月前
, 574F
09/27 11:21, 574F
推
09/27 11:30,
7月前
, 575F
09/27 11:30, 575F
推
09/27 12:01,
7月前
, 576F
09/27 12:01, 576F
→
09/27 12:01,
7月前
, 577F
09/27 12:01, 577F
→
09/27 12:03,
7月前
, 578F
09/27 12:03, 578F
→
09/27 12:03,
7月前
, 579F
09/27 12:03, 579F
推
09/27 12:22,
7月前
, 580F
09/27 12:22, 580F
→
09/27 12:30,
7月前
, 581F
09/27 12:30, 581F
→
09/27 12:31,
7月前
, 582F
09/27 12:31, 582F
推
09/27 12:45,
7月前
, 583F
09/27 12:45, 583F
推
09/27 12:52,
7月前
, 584F
09/27 12:52, 584F
→
09/27 12:52,
7月前
, 585F
09/27 12:52, 585F
推
09/27 13:07,
7月前
, 586F
09/27 13:07, 586F
推
09/27 13:07,
7月前
, 587F
09/27 13:07, 587F
→
09/27 13:18,
7月前
, 588F
09/27 13:18, 588F
推
09/27 13:20,
7月前
, 589F
09/27 13:20, 589F
推
09/27 14:09,
7月前
, 590F
09/27 14:09, 590F
推
09/27 14:10,
7月前
, 591F
09/27 14:10, 591F
推
09/27 15:05,
7月前
, 592F
09/27 15:05, 592F
推
09/27 15:39,
7月前
, 593F
09/27 15:39, 593F
推
09/27 16:17,
7月前
, 594F
09/27 16:17, 594F
→
09/27 16:31,
7月前
, 595F
09/27 16:31, 595F
噓
09/27 18:27,
7月前
, 596F
09/27 18:27, 596F
推
09/27 21:43,
7月前
, 597F
09/27 21:43, 597F
推
09/28 01:10,
7月前
, 598F
09/28 01:10, 598F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):