Re: [新聞] 兩岸戰爭若開打 前艦長認「沒有城鎮戰」: 大家都進絞肉機已刪文
※ 引述《morgen (摩根)》之銘言:
: 中時新聞網
: 丁世傑
: 兩岸戰爭若開打 前艦長認「沒有城鎮戰」: 大家都進絞肉機
: 2023/09/25
: 國防部9月12日公布「112年國防報告書」,其中在縱深防衛部分,將推動城鎮戰,前艦
長
: 呂禮詩認為,戰爭開打,沒有什麼城鎮戰,大家都要進入絞肉機。
: 國防部於9月12日公布112年國防報告書,提到共軍如果進犯台灣,國軍將採取「縱深防
衛
: 」。
: 報告書指出,台灣具備「天然地理性」與「人造縱深戰場」兩部分,天然地理指台灣海
峽
: 與中央山脈,人造縱深戰場則是「城鎮戰」。
: 前艦長呂禮詩日前在唐湘龍主持的網路節目《觀點--畫龍點睛》認為,台灣想打城鎮戰
,
: 但是看看烏克蘭,烏克蘭也想打城鎮戰,可是俄羅斯打的是殲滅戰!俄羅斯在烏克蘭用
穿
: 甲彈射向每一棟大樓的窗口,內部人員即使沒重傷,PTSD(創傷後壓力症候群)也會非
常
: 嚴重。
: 呂禮詩強調,沒有什麼城鎮戰,只要戰爭一開始,以台灣而言,不分東南西北,不分男
女
: 老幼,大家都要進入絞肉機。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230925002348-260407
戰爭沒有贏家,和平沒有輸家。
我反民進黨,看不起現在親美的國民黨,對中國大陸不抱反感,但絕對反對武力統一。
雖然中國大陸把台灣人視為同胞,把敵人範圍鎖定在「以美國為靠山的民進黨當局」,但
槍砲不長眼,更何況戰爭真的開打,美國跟民進黨政府一定是媒體輿論跟國家機器全開。
你不想為民進黨跟美國的利益上戰場、你一直以來都反對民進黨對中國的挑釁、你從來沒
有喜歡過民進黨,不管你有任何想法,抱歉那都不重要,美國跟民進黨一定會逼你上戰場
,讓你扛著槍往前衝,敢投降?敢後退?
沒關係,督戰隊會在後方射你,看你是要死在解放軍手上,還是督戰隊手上?
https://i.imgur.com/fqWdxTX.jpg
不要覺得荒謬,民進黨政府今年已經開始規劃督戰隊了,而且查一下就知道,烏克蘭也是
啟用督戰隊,在打士氣低落的不對稱戰爭時,督戰隊是一定會被拿出來的制度。
民進黨政府跟覺青思考的城鎮戰,是解放軍進到城市中跟國軍打巷戰。
實際上,現代高科技的軍事已經不會有這種場景了,必然是砲彈狂轟,搭配無人機清理戰
場,你連解放軍都沒看到就為美國捐軀了。
為什麼叫絞肉機,因為你派多少士兵過來就死多少士兵,目的就是要殲滅你能動用的所有
軍力跟裝備,不求快,只求用裝備優勢造成最大的人員傷亡。
再說一次,戰場邏輯跟平常是不一樣的,就算解放軍再怎麼把台灣人看成同胞,只要有1
分的可能性會造成解放軍的死傷,解放軍都不可能冒任何風險對國軍輕放,必然是火力全
開。
民進黨支持者最愛說的一句話,就是解放軍子彈可不會辨別你是不是支持統一。
對啊,那為什麼要把局面弄得如此嚴重?
民進黨不喜歡馬英九的92共識,也不喜歡共產黨的一國兩制,那好啊,你們民進黨兩位大
前輩提出的論述,你們怎麼不試試看?
施明德說「一中歐盟」
呂秀蓮說「中華邦聯」
這都是能保有中華民國最大主體性,並跟對岸對等協商的方向,你們民進黨為什麼不去做
?
就一定要配合美國圍中、用抗中保台?
辦不到法理台獨,就用文化台獨自慰?
民進黨這些舉動,完全不符合台灣人民的利益,只是把台灣往萬劫不復的局面推,幹你娘
!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.33.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695734251.A.21B.html
→
09/26 21:18,
7月前
, 1F
09/26 21:18, 1F
中華民國跟中華人民共和國,只是中國的兩個政府,而不是兩個國家,怎麼建交?
如果真是兩個國家,那為什麼業務是歸陸委會管,而不是外交部管?
※ 編輯: a0919414591 (61.223.33.103 臺灣), 09/26/2023 21:20:39
→
09/26 21:19,
7月前
, 2F
09/26 21:19, 2F
→
09/26 21:21,
7月前
, 3F
09/26 21:21, 3F
→
09/26 21:22,
7月前
, 4F
09/26 21:22, 4F
→
09/26 21:23,
7月前
, 5F
09/26 21:23, 5F
→
09/26 21:23,
7月前
, 6F
09/26 21:23, 6F
→
09/26 21:24,
7月前
, 7F
09/26 21:24, 7F
→
09/26 21:24,
7月前
, 8F
09/26 21:24, 8F
→
09/26 21:24,
7月前
, 9F
09/26 21:24, 9F
→
09/26 21:24,
7月前
, 10F
09/26 21:24, 10F
→
09/26 21:25,
7月前
, 11F
09/26 21:25, 11F
推
09/26 21:25,
7月前
, 12F
09/26 21:25, 12F
推
09/26 21:26,
7月前
, 13F
09/26 21:26, 13F
→
09/26 21:26,
7月前
, 14F
09/26 21:26, 14F
→
09/26 21:27,
7月前
, 15F
09/26 21:27, 15F
→
09/26 21:27,
7月前
, 16F
09/26 21:27, 16F
→
09/26 21:27,
7月前
, 17F
09/26 21:27, 17F
→
09/26 21:27,
7月前
, 18F
09/26 21:27, 18F
→
09/26 21:27,
7月前
, 19F
09/26 21:27, 19F
→
09/26 21:28,
7月前
, 20F
09/26 21:28, 20F
→
09/26 21:28,
7月前
, 21F
09/26 21:28, 21F
→
09/26 21:28,
7月前
, 22F
09/26 21:28, 22F
→
09/26 21:29,
7月前
, 23F
09/26 21:29, 23F
→
09/26 21:29,
7月前
, 24F
09/26 21:29, 24F
→
09/26 21:29,
7月前
, 25F
09/26 21:29, 25F
→
09/26 21:29,
7月前
, 26F
09/26 21:29, 26F
推
09/26 21:29,
7月前
, 27F
09/26 21:29, 27F
噓
09/26 21:31,
7月前
, 28F
09/26 21:31, 28F
→
09/26 21:32,
7月前
, 29F
09/26 21:32, 29F
→
09/26 21:33,
7月前
, 30F
09/26 21:33, 30F
噓
09/26 21:35,
7月前
, 31F
09/26 21:35, 31F
噓
09/26 21:37,
7月前
, 32F
09/26 21:37, 32F
→
09/26 21:38,
7月前
, 33F
09/26 21:38, 33F
→
09/26 21:38,
7月前
, 34F
09/26 21:38, 34F
噓
09/26 21:39,
7月前
, 35F
09/26 21:39, 35F
噓
09/26 21:47,
7月前
, 36F
09/26 21:47, 36F
→
09/26 21:48,
7月前
, 37F
09/26 21:48, 37F
→
09/26 21:48,
7月前
, 38F
09/26 21:48, 38F
噓
09/26 21:49,
7月前
, 39F
09/26 21:49, 39F
噓
09/26 21:50,
7月前
, 40F
09/26 21:50, 40F
噓
09/26 22:06,
7月前
, 41F
09/26 22:06, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):