Re: [新聞] 進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元:行政罰無教唆犯概念

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間7月前 (2023/09/23 22:40), 7月前編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 7月前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言: : 3.完整新聞標題: : 進口蛋冒國產只罰業者 薛瑞元:行政罰無教唆犯概念 是數人參與實施違反行政法之行為者,並不區分其共犯之身分,即不問其為共同實施、 利用他人實施、教唆或幫助等,均直接依其參與行為之作用與可非難性之程度,各別處罰 之,與刑法之共同正犯等概念,尚屬有別;基於行政罰係對於人民違反法律上之禁止規定 或作為義務者所為之制裁,自應就該有違反行政法上義務行為之多數人,以其為共同行為 人予以處罰(最高行政法院90年度判字第1184號、第1251號判決,91年度判字第189號、 第2310號判決,93年度判字第212號、第742號判決,94年度判字第424號判決參照)。」 臺北高等行政法院95年度訴字第792號行政判決參照。 我國行政罰採單一行為人理論,不去區分正犯、教唆犯或幫助犯。 全部當作正犯來處罰。 不是只罰正犯,不罰教唆、幫助犯。 隨便一本行政法基礎教科書都會教的概念, 純醫師可能不懂,但醫法雙修的部長不應該不懂吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.234.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695480023.A.F60.html ※ 編輯: violetking (1.160.234.4 臺灣), 09/23/2023 22:41:18

09/23 22:53, 7月前 , 1F
我有個推論,但我不敢說
09/23 22:53, 1F

09/23 22:53, 7月前 , 2F
他不罰能告他瀆職嗎 不會就..ww
09/23 22:53, 2F

09/24 00:56, 7月前 , 3F
党的人 說的算
09/24 00:56, 3F
文章代碼(AID): #1b3lZNzW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1b3lZNzW (Gossiping)