[新聞]揭露數據!基泰出事前三天監測超出警戒

看板Gossiping作者 (花月)時間7月前 (2023/09/23 20:43), 編輯推噓3(5236)
留言43則, 8人參與, 7月前最新討論串1/1
自由時報 2023/09/23 17:24 揭露數據!基泰出事前三天監測超出警戒 承受壓力竟超標5倍 https://i.imgur.com/XPKs49f.jpeg
第二層支撐332噸,遠遠超出原設計圖60噸,超標5倍,陳怡君指出,所以H鋼型才會凹陷 嚴重,連續壁不穩崩塌。(陳怡君提供) 〔記者楊心慧/台北報導〕台北市大直基泰建設工地施工造成重大鄰損,台北市議員陳怡 君今開記者會,提出基泰大直公安出事前三天的監測報告就已顯示壁體內傾度管、地面沈 陷點、建物沈陷點、中間柱隆起點等觀測儀器超出警戒值,且更未按圖施工,不但連續壁 不足60公分,甚至「圍苓」僅能承受的壓力為60噸,但最終最大軸力卻超標五倍為332噸 ;陳怡君痛批根本是殺人未遂,要求檢調查明真相,還受災居民公道。 台北市建管處回應,有關地下室開挖安全監測系統之設置、規劃、項目、配置及頻率,依 內政部頒訂之「建築物基礎構造設計規範」規定辦理,安全監測由承造人下游專業監測廠 商監測出具報告後,交由承造人作為施工的依據,屬專業技術項目,基於行政技術分立, 並無抽查或提送報告給市府相關規定。 建管處針對台北市施作連續壁中及開挖中工地,為加強監督營造廠對於施工品質的控管, 將委託專業技師公會擴大每月對施作連續壁及開挖中工地全面清查,以增加開挖作業之安 全性。 連續壁低標為60公分,陳怡君提出除先前揭發基泰連續壁不足60公分的測量證據,以及圍 苓的H鋼因承受不住壓力導致嚴重擠壓變型的照片佐證外,更拿出基泰安全措施剖面示意 圖,從圖面可見,基泰每層都是單圍苓設計,然而在第二層圍苓所使用的是400mm鋼型, 可承受的壓力為60噸,但從9月4日的監測報表看,支撐應變計第二層的最大軸力卻超標五 倍為332噸。 陳怡君表示,基泰在第三層才會不按圖施工,改為雙圍苓意圖補救支撐壓力,但從照片看 ,支撐無效導致連續壁垮掉造成重大工安意外,民房及鄰近社區損鄰、校園操場及道路嚴 重龜裂破損,基泰意圖賭一把隻手遮天,但,公部門收到大量損鄰投訴時,本應有所作為 卻毫無警覺,無形中成為建商的幫兇。 陳怡君拿出公文資料表示,基泰造成大直街94巷下陷的民房中共25戶,這25戶從5月開始 到6月,1個月內市府公文書共收到23戶投訴,但換回來的卻是46份無情的損鄰安全認定書 表示「非施工造成損鄰」、「無危害公共安全之虞」,這些證明書無疑是給基泰吃了定心 丸,更摧毀受災戶的家園。 https://i.imgur.com/YNshUZV.jpeg
基泰大直公安出事前三天的監測報告。(陳怡君提供) https://i.imgur.com/2CnCcx9.jpeg
基泰大直公安出事前三天的監測報告。(陳怡君提供) https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4437353 6.備註: 感覺問題好像不止基泰,市府可以讓他這樣胡搞也是奇葩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.113.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695473019.A.D5E.html

09/23 20:46, 7月前 , 1F
如果是監測值超標所以使用雙圍苓補救, 那
09/23 20:46, 1F

09/23 20:47, 7月前 , 2F
到底有何問題? 不然議員覺得超標應該如何
09/23 20:47, 2F

09/23 20:47, 7月前 , 3F
處置?
09/23 20:47, 3F

09/23 20:47, 7月前 , 4F
台北 晚安
09/23 20:47, 4F

09/23 20:47, 7月前 , 5F
都有報告 究責絕對跑不掉
09/23 20:47, 5F

09/23 20:49, 7月前 , 6F
為什麼連續壁壓力會增加這麼多?
09/23 20:49, 6F

09/23 20:49, 7月前 , 7F
建築物基礎開挖工程準則
09/23 20:49, 7F

09/23 20:49, 7月前 , 8F

09/23 20:51, 7月前 , 9F
中央隆起表示基地下方土層受壓力向上突起
09/23 20:51, 9F

09/23 20:51, 7月前 , 10F
表示鄰地土壤從連續壁下方被擠壓進工地
09/23 20:51, 10F

09/23 20:54, 7月前 , 11F
目前調查的結果認為是隆起造成連續壁歪斜
09/23 20:54, 11F

09/23 20:54, 7月前 , 12F
導致受力方向非預期 最後折斷
09/23 20:54, 12F

09/23 20:55, 7月前 , 13F
一個挖開的工地, 議員到底覺得超標應該怎麼
09/23 20:55, 13F

09/23 20:55, 7月前 , 14F
做?
09/23 20:55, 14F

09/23 20:57, 7月前 , 15F
垮掉的因子是地面隆起衝垮支撐結構,讓支
09/23 20:57, 15F

09/23 20:57, 7月前 , 16F
撐力變零,不是什麼橫向超標。議員484搞錯
09/23 20:57, 16F

09/23 20:58, 7月前 , 17F
重點了
09/23 20:58, 17F

09/23 21:00, 7月前 , 18F
發現壓力超過預期 所以開始補救 卻被議員
09/23 21:00, 18F

09/23 21:01, 7月前 , 19F
說成賭一把...
09/23 21:01, 19F

09/23 21:04, 7月前 , 20F
看起來一開始設計的問題最大
09/23 21:04, 20F

09/23 21:05, 7月前 , 21F
但挖到這邊發現超標 所以開始補救 不能叫
09/23 21:05, 21F

09/23 21:05, 7月前 , 22F
賭一把
09/23 21:05, 22F

09/23 21:12, 7月前 , 23F
自己偷偷補救,跟賭一把不是一樣的意
09/23 21:12, 23F

09/23 21:12, 7月前 , 24F
思?
09/23 21:12, 24F

09/23 21:20, 7月前 , 25F
甚麼叫自己偷偷補救 不然你覺得該怎麼做
09/23 21:20, 25F

09/23 21:31, 7月前 , 26F
建物安全和人身問題,難道不該通報?
09/23 21:31, 26F

09/23 21:31, 7月前 , 27F
護航也別這樣
09/23 21:31, 27F

09/23 21:40, 7月前 , 28F
哪裡寫沒有通報, 超過行動值, 監測單位就會
09/23 21:40, 28F

09/23 21:41, 7月前 , 29F
開回單, 然後所有人找來決定怎麼補救
09/23 21:41, 29F

09/23 21:41, 7月前 , 30F
開紅單
09/23 21:41, 30F

09/23 21:42, 7月前 , 31F
從line對話也有看到負責監測的儀大說要走
09/23 21:42, 31F

09/23 21:42, 7月前 , 32F
程序
09/23 21:42, 32F

09/23 21:44, 7月前 , 33F

09/23 21:45, 7月前 , 34F
其實從line對話就知道 紅單已經開出來了
09/23 21:45, 34F

09/23 21:45, 7月前 , 35F
然後改善的支撐開始做了
09/23 21:45, 35F

09/23 22:33, 7月前 , 36F
這真的是不懂不要亂講
09/23 22:33, 36F

09/23 22:38, 7月前 , 37F
他第二撐的支撐應變計9/5看是332.05t
09/23 22:38, 37F

09/23 22:39, 7月前 , 38F
可是他的行動值(需要立刻處理)是
09/23 22:39, 38F

09/23 22:39, 7月前 , 39F
365t
09/23 22:39, 39F

09/23 22:40, 7月前 , 40F
警戒值的意思是你工務所要注意變化
09/23 22:40, 40F

09/23 22:40, 7月前 , 41F
所以工務所就說開始做了
09/23 22:40, 41F

09/23 22:42, 7月前 , 42F
這個問題是9/5 332.05,9/6變成
09/23 22:42, 42F

09/23 22:43, 7月前 , 43F
254.89,差一天就降這麼多...
09/23 22:43, 43F
文章代碼(AID): #1b3jrxrU (Gossiping)