[新聞] 新聞記者可受公評 弄清楚林偉帆不是記者已刪文

看板Gossiping作者 (fdsfssdas)時間7月前 (2023/09/23 13:24), 7月前編輯推噓-93(31推 124噓 109→)
留言264則, 161人參與, 7月前最新討論串1/1
1.媒體來源: 天下雜誌 2.記者署名: 台大新聞所教授林照真專欄 （責任編輯：宋玟蒨） 發布時間：2023-09-22 3.完整新聞標題: 新聞記者可受公評　弄清楚，林偉帆不是記者 4.完整新聞內文: 【台大新聞所教授林照真專欄】YouTuber錫蘭製作長篇影片批評「林偉帆記者」，直指台 灣媒體素質低下，引起大眾再鞭笞台灣記者一頓。這個事件不是第一次發生，只是再再凸 顯新聞和社群間的模糊界線，已經重傷媒體環境。 現在大聲罵記者，似乎已經成為公義之舉。YouTuber錫蘭製作長篇影片批評「林偉帆記者 」，影片中延長戰線大罵台灣的新聞記者。關心新聞的人心有所感，再在新聞記者身上補 一刀。台灣的新聞記者，就這樣又貶值了一次。 我和錫蘭的看法一樣，新聞記者為社會公器，所有報導之事，可受社會公評。 然而，錫蘭錯把馮京當馬涼，忽略在數位環境中，媒體已有太多不同職務與分工。掛上姓 名的文章，不一定是新聞記者所寫。 網路編輯有發稿壓力，流量成業績 林偉帆就不是記者，他的頭銜是「編輯」。主要工作是坐在辦公室內，滑鼠不離手地在無 邊無際的社群世界裡尋找話題，快速上網，提供更多人點閱。 為了提高點閱率，「林偉帆編輯」會努力讓標題聳動，單靠標題就可以釣到前來點閱的魚 群。他的工作與真實無關，流量就是他的業績。這樣的文章，竟然出現在《三立新聞網》 中，已造成錫蘭和所有讀者的誤會。 這類網路編輯和傳統新聞記者無關，也和傳統編輯無關。傳統編輯不須發稿，網路編輯卻 有極大的發稿壓力。網路編輯模仿新聞記者編制，也有政治、社會、生活、娛樂等不同的 路線，是由數十人組成的發稿編輯群（如某報社約有60人）。 網路編輯和新聞記者最大差別是，網路編輯的工作型態，完全與採訪無關。 坐在辦公室的網路編輯們，是一群沒有接受新聞訓練的人。他們卻因為媒體需要，所以發 稿時要像記者一樣，提供自己的真實姓名。目的是混淆讀者，把他們寫的內容，當成像真 實的新聞來看。他們唯一的工作是當鍵盤俠，製造可以帶來流量的內容。肯定他們的，是 高流量帶來的流量獎金。 政治極端、情色新聞在網路叢生 這樣的事件，在台灣已經不是第一次發生了。《中時新聞網》「編輯」王子瑄，曾是韓國 瑜參與選舉時，韓流訊息的主要提供者，確實為《中時》帶來超級流量，卻也形成擁護特 定候選人的政治極化現象。 《鏡週刊》「編輯」施旖婕，從《蘋果日報》轉戰《鏡週刊》，主要提供春宮類的鹹溼新 聞。她具名發稿的國際新聞，來自中國、泰國、肯亞、美國等，多數都與淫穢有關。如果 點閱Google搜尋引擎中的施旖婕、鏡週刊，還會被問是否已經18歲。台灣的新聞何時有限 制級別？網路新聞已經胡鬧到極致。 林偉帆這次以錫蘭視頻為題材，再搭配聳動標題，引來若干「愛台灣」的非理性留言。寫 稿的網路編輯心裡都有數，如果自己服務的媒體有鮮明的政治立場，強化政治極化必有助 於流量，更可以鞏固基本讀者群。這是網路編輯博流量的慣用手法，自然不能代表台灣多 數民眾。 錫蘭說，這次的影片讓大家認識林偉帆，提高他的知名度。事實上，王子瑄、施旖婕在 PTT、社群媒體中，早已是知名人物。 反觀，真正的新聞記者是「沒有意見的人」。新聞記者是反映客觀真實的第三人，經常可 在新聞現場看見新聞記者的身影。只是，新聞記者從未在新聞現場，碰到過網路編輯。 即使同屬一家媒體，新聞記者和網路編輯，彼此也沒有機會相識。 媒體流失廣告，選擇製造話題博流量 此外，Google和YouTube的演算法，對於新聞記者嚴肅又認真的內容，並不感興趣。 Google和YouTube更樂於推播嘲諷、偷窺與淫樂等文章。因為點閱的人愈多，Google和 YouTube的廣告獲利就愈大。 因此，建議錫蘭討論林偉帆事件時，絕對不能忘記批判Google和YouTube等平台的演算法 ，實為共犯結構。 或許，台灣的讀者多少可以看出，林偉帆發稿和一般新聞記者很不同，因此不會像錫蘭這 麼吃驚。我倒是很慶幸，能有個YouTuber可以像回事地，批評網路編輯製造的媒體亂象。 因為對演算法來說，YouTuber絕對比學者更具吸引力，可以將這類意見，傳播得更遠、更 廣。 畢竟我也曾寫過類似文章，認真討論這類現象，確實是狗吠火車，沒能引起任何迴響，演 算法也沒興趣。如果錫蘭能夠在不誤解新聞記者的前提下，提供台灣媒體更多建言，將更 令人期待。 本文想說的是，林偉帆不是一個人，在每個新聞網站中，都有很多個「王子瑄」、「施旖 婕」、「林偉帆」。 他們是一群發稿大軍，發稿內容是否真實並不重要；重要的是讓自己的文章，在稿海中出 現，並設法該內容吸引人點閱，形成流量。新聞媒體並且要求他們寫上真實姓名，一樣採 用新聞稿的寫作形式。所以，讀者都誤以為他們就是新聞記者，才會不斷流出「小時不讀 書，長大當記者」的謾罵。 更該檢討的，不是這些個人，而是新聞媒體。讓人痛心的是，這些新聞原則分裂的新聞媒 體，多數是台灣主要的傳統媒體。 他們眼看著傳統廣告大量流失，不得不採取低成本手法，組織一群沒有新聞束縛的網路編 輯，拚了命博流量。這些年輕人為了這份薪水，就得付出自己的名字，去做無法愛惜羽毛 的文字工作。 不顧真實的網路新聞，嚴重傷害媒體環境 我接觸過幾個年輕記者，在他們更年輕的時候，都曾經擔任過網路編輯。他們畢業於各個 大學，都因為對新聞工有興趣而來求職。他們說，新聞記者已不公開招考，人力銀行提供 的都是網路編輯的工作，自己就先做了。後來有機會便趕快轉成記者，做一份正常的工作 。 台灣的政治民主需要獨立自主的新聞記者。新聞記者如果報導出錯時，本就應受社會公評 。報導中附上自己的姓名，便是代表自己願負文責。 網路編輯則是反映，傳統媒體已經放棄新聞尊嚴，利用年輕人的新聞熱情，創造模糊空間 ，以換取流量與利潤。這般行徑已對台灣的新聞，造成極大的傷害。 在數位時代，傳統媒體確實面臨極大的生存問題，才會出現矛盾性格。媒體一方面聘請新 聞記者跑出新聞真實；另一方面為了競爭數位收入，又培養不顧真實的網路編輯。這種現 象不是台灣獨有，全球的新聞媒體都出現生存危機，也同樣見到新聞媒體利用色情化、政 治極化的網路新聞換取流量的做法。 差別在於，其他國家具有新聞傳統、愛惜品牌的新聞媒體，必然不會如此。台灣媒體完全 亂了套。 因為網路編輯的角色，台灣的新聞媒體和社群媒體間的界線，已經完成模糊了。當中牽涉 的問題很多，這樣的新聞生態非常值得檢討。只是，若不能深入問題核心，一味把無辜的 新聞記者抓出來罵一頓，真的無濟於事。 （責任編輯：宋玟蒨） 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/q05WmR 6.備註: 笑死人 原來林偉帆不是記者ㄟ 那出來道歉證明偉帆確有其人且是記者的三立要不要出來道歉? 我在這邊宣布 錫蘭、鄉民還有我們大三立立正站好 給我們天下雜誌啪啪啪打臉 還是天下雜誌所處的時空跟我不一樣? 他那邊柯P施政滿意度都第一名、五條變十條 我退一萬步，就算真的不是記者 竟然講的好像被掛名，所以不關他的事 這個作者還感嘆以前發文狗吠火車沒有演算法關注， 這篇肯定可以讓她紅阿 何必刪除呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.191.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695446686.A.DDC.html ※ 編輯: kevin820308 (123.110.191.224 臺灣), 09/23/2023 13:25:19
噓
09/23 13:26, 7月前 , 1F
公沙小.......
09/23 13:26, 1F
噓
09/23 13:26, 7月前 , 2F
天下雜誌
09/23 13:26, 2F
噓
09/23 13:26, 7月前 , 3F
這也就是專欄而已
09/23 13:26, 3F
噓
09/23 13:26, 7月前 , 4F
黨開始批鬥子瑄？
09/23 13:26, 4F
噓
09/23 13:26, 7月前 , 5F
都是網路編輯的錯，跟三立無關
09/23 13:26, 5F
噓
09/23 13:27, 7月前 , 6F
閱
09/23 13:27, 6F
噓
09/23 13:27, 7月前 , 7F
媽的安靜點 廢物天下
09/23 13:27, 7F
噓
09/23 13:27, 7月前 , 8F
漏出馬腳了
09/23 13:27, 8F
噓
09/23 13:27, 7月前 , 9F
供三小
09/23 13:27, 9F
噓
09/23 13:28, 7月前 , 10F
Zzz
09/23 13:28, 10F
噓
09/23 13:28, 7月前 , 11F
文章誰掛名誰負責，管你職稱掛啥，噁心洗地
09/23 13:28, 11F
噓
09/23 13:28, 7月前 , 12F
寫得出這種文章 怪不得新聞系學生的水
09/23 13:28, 12F
→
09/23 13:28, 7月前 , 13F
準這麼高
09/23 13:28, 13F
→
09/23 13:28, 7月前 , 14F
直接說三立欺騙不就好了，寫那一大
09/23 13:28, 14F
噓
09/23 13:28, 7月前 , 15F
台灣記者也會加入自己的心得，沒有比較
09/23 13:28, 15F
→
09/23 13:28, 7月前 , 16F
堆，而且誰知道那會是編輯，不就更
09/23 13:28, 16F
推
09/23 13:28, 7月前 , 17F
原來是有苦衷的 大家都錯怪了....
09/23 13:28, 17F
→
09/23 13:28, 7月前 , 18F
天下雜誌是上次那麼吹捧cheap的媒體嗎
09/23 13:28, 18F
→
09/23 13:28, 7月前 , 19F
高尚
09/23 13:28, 19F
→
09/23 13:28, 7月前 , 20F
證明我們的媒體就是在亂搞
09/23 13:28, 20F
→
09/23 13:29, 7月前 , 21F
記得大家都很贊同雜誌寫得阿
09/23 13:29, 21F
→
09/23 13:29, 7月前 , 22F
寫了這麼一大串廢話也是不容易
09/23 13:29, 22F
噓
09/23 13:29, 7月前 , 23F
三小 = =
09/23 13:29, 23F
推
09/23 13:29, 7月前 , 24F
不是記者 但可以在三立發新聞稿 嗯？ 文組
09/23 13:29, 24F
噓
09/23 13:29, 7月前 , 25F
到底在供三小，所以編輯可以胡亂造
09/23 13:29, 25F
噓
09/23 13:29, 7月前 , 26F
講一堆廢話 該死的人還是爽爽睡
09/23 13:29, 26F
→
09/23 13:29, 7月前 , 27F
你要這樣寫 好歹給張林偉帆的名片吧
09/23 13:29, 27F
→
09/23 13:29, 7月前 , 28F
謠做假新聞，被騙還要鼻子摸摸說算
09/23 13:29, 28F
→
09/23 13:29, 7月前 , 29F
了，他只是編輯而已？
09/23 13:29, 29F
噓
09/23 13:30, 7月前 , 30F
掛名就要負責 什麼垃圾雜誌
09/23 13:30, 30F
噓
09/23 13:30, 7月前 , 31F
所以就能瞎掰造謠企鵝妹的事情??
09/23 13:30, 31F
推
09/23 13:30, 7月前 , 32F
就弄不清楚
09/23 13:30, 32F
還是台大新聞所ㄏㄏ 台灣新聞圈真是悲哀
噓
09/23 13:30, 7月前 , 33F
講什麼幹話
09/23 13:30, 33F
噓
09/23 13:30, 7月前 , 34F
垃圾是要分類 但都是垃圾有差嗎?
09/23 13:30, 34F
噓
09/23 13:30, 7月前 , 35F
閱
09/23 13:30, 35F
推
09/23 13:30, 7月前 , 36F
這是在切割嗎?
09/23 13:30, 36F
→
09/23 13:30, 7月前 , 37F
等等，為什麼要把41j跟偉帆並列
09/23 13:30, 37F
噓
09/23 13:30, 7月前 , 38F
不是記者可以下聳動標題？？
09/23 13:30, 38F
還有 186 則推文
還有 2 段內文
噓
09/23 14:40, 7月前 , 225F
天下水準也如同此文一樣先檢討被害人的低
09/23 14:40, 225F
噓
09/23 14:40, 7月前 , 226F
這是重點？？？？？
09/23 14:40, 226F
噓
09/23 14:40, 7月前 , 227F
管你編輯還記者 他媽的新聞網報出
09/23 14:40, 227F
→
09/23 14:40, 7月前 , 228F
來就是新聞 他媽的邏輯0分 不愧是
09/23 14:40, 228F
→
09/23 14:41, 7月前 , 229F
文組編輯
09/23 14:41, 229F
噓
09/23 14:41, 7月前 , 230F
台大新聞 林照真
09/23 14:41, 230F
→
09/23 14:42, 7月前 , 231F
09/23 14:42, 231F
→
09/23 14:43, 7月前 , 232F
現在懂為什麼合大出這麼多党媒蟑螂
09/23 14:43, 232F
噓
09/23 14:44, 7月前 , 233F
所以？
09/23 14:44, 233F
噓
09/23 14:47, 7月前 , 234F
天下雜誌水準怎麼變成這樣子了？
09/23 14:47, 234F
噓
09/23 14:52, 7月前 , 235F
我看不懂這篇在寫三小
09/23 14:52, 235F
噓
09/23 14:52, 7月前 , 236F
供三小
09/23 14:52, 236F
→
09/23 14:54, 7月前 , 237F
天下雜誌偷換概念
09/23 14:54, 237F
噓
09/23 15:09, 7月前 , 238F
供三小 我管他職稱是啥 他就是個垃圾
09/23 15:09, 238F
噓
09/23 15:10, 7月前 , 239F
供3 所以說加工者不是製造商 我們要跟源
09/23 15:10, 239F
→
09/23 15:10, 7月前 , 240F
頭求償而不是加工者
09/23 15:10, 240F
→
09/23 15:13, 7月前 , 241F
象牙塔文
09/23 15:13, 241F
噓
09/23 15:21, 7月前 , 242F
記者不是記者 比小當家麵非麵還有創意
09/23 15:21, 242F
噓
09/23 15:25, 7月前 , 243F
新聞是不是有掛頭銜？
09/23 15:25, 243F
噓
09/23 15:26, 7月前 , 244F
再噓一次 根本洗地文
09/23 15:26, 244F
→
09/23 15:26, 7月前 , 245F
關我屁事 敢掛名就坦好啊
09/23 15:26, 245F
噓
09/23 15:28, 7月前 , 246F
對拉 都是這個社會的錯
09/23 15:28, 246F
→
09/23 15:28, 7月前 , 247F
根本在那玩文字遊戲 你在網路發新聞 然後說
09/23 15:28, 247F
→
09/23 15:28, 7月前 , 248F
我是編輯 不是記者 你幹嘛不繼續文字遊戲說
09/23 15:28, 248F
→
09/23 15:28, 7月前 , 249F
我的頭銜只是專員 也不是編輯
09/23 15:28, 249F
→
09/23 15:29, 7月前 , 250F
或是我只是科員 我只是文字助理
09/23 15:29, 250F
噓
09/23 15:31, 7月前 , 251F
新聞所的邏輯，難怪教出這樣的學生~
09/23 15:31, 251F
噓
09/23 15:37, 7月前 , 252F
能掰出這麼一長篇的廢話也不容易
09/23 15:37, 252F
噓
09/23 15:40, 7月前 , 253F
寫三小有人看得懂嗎
09/23 15:40, 253F
噓
09/23 15:42, 7月前 , 254F
聽君一席話
09/23 15:42, 254F
噓
09/23 15:43, 7月前 , 255F
工殺小
09/23 15:43, 255F
噓
09/23 15:43, 7月前 , 256F
什麼智障新聞
09/23 15:43, 256F
噓
09/23 15:45, 7月前 , 257F
可悲
09/23 15:45, 257F
噓
09/23 15:45, 7月前 , 258F
切戈
09/23 15:45, 258F
→
09/23 15:49, 7月前 , 259F
這是什麼傲慢發言
09/23 15:49, 259F
噓
09/23 16:01, 7月前 , 260F
什麼歪七八糟的論述啊？野雞雜誌
09/23 16:01, 260F
→
09/23 16:06, 7月前 , 261F
別人談假新聞，她在講編輯與記者差異，最
09/23 16:06, 261F
→
09/23 16:06, 7月前 , 262F
後再怪平台。台大教授？笑死
09/23 16:06, 262F
噓
09/23 16:07, 7月前 , 263F
可憐
09/23 16:07, 263F
→
09/23 16:10, 7月前 , 264F
民進黨到底收買多少媒體
09/23 16:10, 264F
‣ 更多 kevin820308 的文章
文章代碼(AID): #1b3dQUtS (Gossiping)