Re: [新聞] 快訊／竹市發言人道歉了！「記者問太多」崩潰 徐千晴：深自反省
發言人要沉得住氣沒錯啊，如果發言人和其他人一樣容易爆氣，那要發言人幹嘛？
但是整件事情看下來，我們只看到徐發言人說了什麼，還有竹市府在line上面回應了什麼
，卻沒看到“記者問了什麼“，甚至line群組裡面，除了知道一個一定是市府官員以外，
其他所有人的名字都被隱藏起來。這種隱藏自己、公開別人的做法令人起疑。
揪竟這篇報導是不是另一個帶風向的文章呢？？
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 陳凱力
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／竹市發言人道歉了！「記者問太多」崩潰 徐千晴：深自反省
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市長高虹安繼豪宅、豪車爭議後再陷入都更風波。親綠網紅四叉貓（劉宇）21日貼
出
: 新竹市府媒體群組內部截圖，爆出一名新竹記者在向徐千晴詢問市府回應後，遭到徐千
晴
: 回電質疑「為何問這麼多題」、「為何問都要問跟別人不同的題目…」引起軒然大波。
: 新竹一名記者於昨日晚間7時23分在媒體群組內表示，「最近新聞事件較多，本人依循
長
: 官指示詢問市府回應，卻得到徐發言人打電話來詢問『你今天已經問幾題了』、『為什
麼
: 都要跟別人問不一樣』、『不能統一一下嗎』等」，「請教徐發言人的說法是否代表新
竹
: 市政府發言？未來是否要規定記者一天只能問幾個問題？或者徐發言人每天統一公告有
哪
: 些問題可以問？」
: 沒隔多久，新竹市行政處長吳皇昇則出面緩頰，「很抱歉，發言人無心之過，請見諒。
最
: 近真的非常辛苦，惠慧及所有媒體朋友們也是很辛苦，大家都希望工作順利。相互聯繫
過
: 程中，言語或有冒犯，絕對無意也無心，我對此誠摯代表致歉，真的非常抱歉，請見諒
，
: 日後改進。」
: 之後媒體框內其他媒體人也表示意見，「發言人如果真的是這樣回應！也是一個新聞，
以
: 前沒有發生過的，不就是新聞嗎？請徐發言人說明某記者鋪陳是否屬實！」、「持衡報
導
: 基本素養」，其他記者也給予笑臉貼圖回應，只不過徐千晴本人則一直沒有出面回應
。
: 直到昨日深夜，其他媒體人在框內貼出相關新聞連結，早上6點6分，徐千晴本人也出面
表
: 示，「各位媒體先進早安，感謝大家的指教，最近事情特別多，很抱歉對一起共事的記
者
: 朋友發言不當，我將虛心檢討、深自反省。再次表達我的歉意。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://www.ettoday.net/news/20230922/2587594.htm
: 6.備註:
: 竹市發言人徐千晴嗆爆記者，霸氣外露的發言，為主子高虹安一吐怨氣；不過沒隔多久
就
: 出來道歉，是不是國家機器施壓？民進黨最好適可而止！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.101.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695350768.A.6F6.html
→
09/22 10:47,
2年前
, 1F
09/22 10:47, 1F
→
09/22 10:47,
2年前
, 2F
09/22 10:47, 2F
噓
09/22 10:48,
2年前
, 3F
09/22 10:48, 3F
→
09/22 10:48,
2年前
, 4F
09/22 10:48, 4F
→
09/22 10:49,
2年前
, 5F
09/22 10:49, 5F
→
09/22 10:55,
2年前
, 6F
09/22 10:55, 6F
→
09/22 10:55,
2年前
, 7F
09/22 10:55, 7F
→
09/22 10:56,
2年前
, 8F
09/22 10:56, 8F
噓
09/22 12:46,
2年前
, 9F
09/22 12:46, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
