[問卦] 到底為什麼開車殺人是過失致死？

看板Gossiping作者 (qwqqqq)時間8月前 (2023/09/21 23:17), 編輯推噓9(14推 5噓 61→)
留言80則, 22人參與, 8月前最新討論串1/3 (看更多)
那個什麼德東飆車王 造成一死兩傷 一審出來過失殺人只判四年 名下有六千萬房產說沒錢 賠 記者去訪問他他還說 「我當下就錘了自己十幾二下 還要我怎樣」 what??? 記得國外光是魯莽開車就有這條罪名了 還扣分扣很重 但在台灣開車殺幾人好像都還好 這 到底是什麼世界？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.130.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695309436.A.918.html
→
09/21 23:17, 8月前 , 1F
難不成是蓄意殺人喔
09/21 23:17, 1F
→
09/21 23:18, 8月前 , 2F
酒駕算隨機殺人嗎
09/21 23:18, 2F
推
09/21 23:19, 8月前 , 3F
感謝蔡英文司法改革
09/21 23:19, 3F
噓
09/21 23:19, 8月前 , 4F
也有故意殺人，看你主觀犯意
09/21 23:19, 4F
推
09/21 23:19, 8月前 , 5F
鬼島司法 呵呵
09/21 23:19, 5F
→
09/21 23:19, 8月前 , 6F
宗瑞哥拍個片被關20年 這新聞根本就笑話
09/21 23:19, 6F
推
09/21 23:20, 8月前 , 7F
94執著於犯意 無故意殺人之意圖
09/21 23:20, 7F
→
09/21 23:20, 8月前 , 8F
蛋是 明明有因果關係
09/21 23:20, 8F
→
09/21 23:21, 8月前 , 9F
飆車 或 酒駕 可能致人於死
09/21 23:21, 9F
→
09/21 23:21, 8月前 , 10F
明明就是不確定殺人，法官能看透犯意
09/21 23:21, 10F
→
09/21 23:21, 8月前 , 11F
？還是原告要提出被告故意的證據？
09/21 23:21, 11F
→
09/21 23:21, 8月前 , 12F
成年人還不懂飆車或酒駕風險 不配開車
09/21 23:21, 12F
→
09/21 23:22, 8月前 , 13F
過失致死應該是 難以預料因果 的不小心
09/21 23:22, 13F
→
09/21 23:22, 8月前 , 14F
飆車 或 酒駕 應該修法加重刑責 才對
09/21 23:22, 14F
噓
09/21 23:22, 8月前 , 15F
自己選的 吵三小
09/21 23:22, 15F
噓
09/21 23:22, 8月前 , 16F
09/21 23:22, 16F
推
09/21 23:23, 8月前 , 17F
所以鄭潔應該開車去夜市衝撞，反正法
09/21 23:23, 17F
→
09/21 23:24, 8月前 , 18F
官看不出犯意是故意。
09/21 23:24, 18F
推
09/21 23:24, 8月前 , 19F
明明知道飆車可以撞死人還飆？不是故
09/21 23:24, 19F
→
09/21 23:24, 8月前 , 20F
意嗎
09/21 23:24, 20F
推
09/21 23:27, 8月前 , 21F
反正法官都是自由心證，被告的犯意有
09/21 23:27, 21F
→
09/21 23:27, 8月前 , 22F
辦法量化？
09/21 23:27, 22F
推
09/21 23:27, 8月前 , 23F
台灣普遍風氣就是開車撞死人而已有
09/21 23:27, 23F
→
09/21 23:28, 8月前 , 24F
那麼嚴重嗎? 於是就會有人利用這種
09/21 23:28, 24F
→
09/21 23:28, 8月前 , 25F
風氣做這種事情
09/21 23:28, 25F
推
09/21 23:28, 8月前 , 26F
殺死某特定人物和開車何時撞到人這兩個
09/21 23:28, 26F
→
09/21 23:29, 8月前 , 27F
本來就不一樣
09/21 23:29, 27F
→
09/21 23:30, 8月前 , 28F
你開車去撞跟你有糾紛的 檢察官又不是白癡
09/21 23:30, 28F
→
09/21 23:30, 8月前 , 29F
不去清查兩方關係
09/21 23:30, 29F
推
09/21 23:31, 8月前 , 30F
你又不知道會不會撞到人，嘻嘻
09/21 23:31, 30F
→
09/21 23:32, 8月前 , 31F
你這邏輯可以解釋鄭捷的案例嗎?
09/21 23:32, 31F
→
09/21 23:33, 8月前 , 32F
為什麼他砍殺了幾個跟他不相關的人
09/21 23:33, 32F
→
09/21 23:33, 8月前 , 33F
卻被認為是罪大惡極? 不就跟開車撞
09/21 23:33, 33F
→
09/21 23:33, 8月前 , 34F
死不認識的人一樣而已 照你的邏輯
09/21 23:33, 34F
→
09/21 23:34, 8月前 , 35F
一般開車不一定撞到人 拿刀殺人事證明確阿
09/21 23:34, 35F
→
09/21 23:35, 8月前 , 36F
除非你是開車衝撞人群
09/21 23:35, 36F
→
09/21 23:36, 8月前 , 37F
不然酒駕有的還不是照開回家沒撞到半個人
09/21 23:36, 37F
推
09/21 23:37, 8月前 , 38F
以前有新聞討論，是否提高過失致死刑責，
09/21 23:37, 38F
→
09/21 23:38, 8月前 , 39F
就是針對這種開車殺人，但我們政府只會抗
09/21 23:38, 39F
→
09/21 23:38, 8月前 , 40F
中保台啦
09/21 23:38, 40F
→
09/21 23:39, 8月前 , 41F
那闖紅燈撞死人算不算蓄意殺人呢
09/21 23:39, 41F
→
09/21 23:39, 8月前 , 42F
法條再罰沒再罰不確定性 這個最多就過失
09/21 23:39, 42F
推
09/21 23:39, 8月前 , 43F
為什麼開車就不能不小心撞到有關係的
09/21 23:39, 43F
→
09/21 23:39, 8月前 , 44F
人，根本是先入為主，硬凹成撞到有關
09/21 23:39, 44F
→
09/21 23:39, 8月前 , 45F
係的人就是故意
09/21 23:39, 45F
→
09/21 23:40, 8月前 , 46F
這種新聞出來我也不爽阿 但又能怎樣
09/21 23:40, 46F
→
09/21 23:49, 8月前 , 47F
感覺又是一頭房間裡的大象 大家都習慣了
09/21 23:49, 47F
→
09/21 23:49, 8月前 , 48F
所以都當作看不到 或是那又怎樣
09/21 23:49, 48F
噓
09/22 00:09, 8月前 , 49F
八卦版鍵盤法學專家：三寶一碰到方向盤就
09/22 00:09, 49F
→
09/22 00:09, 8月前 , 50F
算殺人未遂了吧
09/22 00:09, 50F
→
09/22 00:21, 8月前 , 51F
酒醒之後可教化
09/22 00:21, 51F
推
09/22 01:10, 8月前 , 52F
綠共党關心大家違規的權利
09/22 01:10, 52F
→
09/22 01:10, 8月前 , 53F
09/22 01:10, 53F
→
09/22 01:11, 8月前 , 54F
09/22 01:11, 54F
→
09/22 01:11, 8月前 , 55F
09/22 01:11, 55F
→
09/22 01:11, 8月前 , 56F
另外再強調一下，台灣根本沒有交通法
09/22 01:11, 56F
推
09/22 03:17, 8月前 , 57F
EE德政
09/22 03:17, 57F
推
09/22 04:32, 8月前 , 58F
因為飆車酒駕都不一定撞死人 沒飆車
09/22 04:32, 58F
→
09/22 04:32, 8月前 , 59F
跟酒駕也有可能撞死人 他也不是想撞
09/22 04:32, 59F
→
09/22 04:32, 8月前 , 60F
死人而去飆車酒駕的 但是 飆車跟酒
09/22 04:32, 60F
→
09/22 04:32, 8月前 , 61F
駕都屬於明知道容易產生過失卻還去
09/22 04:32, 61F
→
09/22 04:32, 8月前 , 62F
做的行為 所以通常也比真的過失判的
09/22 04:32, 62F
→
09/22 04:32, 8月前 , 63F
比較重
09/22 04:32, 63F
→
09/22 04:34, 8月前 , 64F
畢竟酒駕跟飆車都是智障僥倖心態 覺
09/22 04:34, 64F
→
09/22 04:34, 8月前 , 65F
得「我應該不會出事」跟真的故意殺
09/22 04:34, 65F
→
09/22 04:34, 8月前 , 66F
人犯意實在差太多
09/22 04:34, 66F
→
09/22 04:35, 8月前 , 67F
我倒是覺得台灣殺人罪跟殺人未遂犯
09/22 04:35, 67F
→
09/22 04:35, 8月前 , 68F
判的太輕
09/22 04:35, 68F
→
09/22 04:36, 8月前 , 69F
導致酒駕跟飆車也不可能判的更重才
09/22 04:36, 69F
→
09/22 04:36, 8月前 , 70F
是重點
09/22 04:36, 70F
噓
09/22 07:25, 8月前 , 71F
法律人故意的 畢竟加害者可以付給他
09/22 07:25, 71F
→
09/22 07:25, 8月前 , 72F
們很多錢 他飆車這個動作絕對是故意
09/22 07:25, 72F
→
09/22 07:26, 8月前 , 73F
的 創造高肇事率的情況 但是出事卻
09/22 07:26, 73F
→
09/22 07:27, 8月前 , 74F
解成過失 想像一下 你手上一把ak 你
09/22 07:27, 74F
→
09/22 07:27, 8月前 , 75F
閉著眼睛對街上一直掃射 然後說沒殺
09/22 07:27, 75F
→
09/22 07:27, 8月前 , 76F
人犯意 合理嗎
09/22 07:27, 76F
→
09/22 09:12, 8月前 , 77F
綠共滅台滅種計畫大成功，臥底安插3、40
09/22 09:12, 77F
→
09/22 09:12, 8月前 , 78F
年，終於把台灣掏空搞爛成這樣。綠共勢
09/22 09:12, 78F
→
09/22 09:13, 8月前 , 79F
力崛起，就是要讓台灣國力內耗衰弱，讓
09/22 09:13, 79F
→
09/22 09:13, 8月前 , 80F
台灣人過苦日子，導向台灣滅亡。
09/22 09:13, 80F
‣ 更多 qwqqqq 的文章
文章代碼(AID): #1b35vyaO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qwqqqq 的文章
文章代碼(AID): #1b35vyaO (Gossiping)