Re: [新聞] 獨家 抓內鬼！竹市府員工偷渡公文供綠營

看板Gossiping作者 (小魯)時間2年前 (2023/09/21 18:48), 2年前編輯推噓-1(20推 21噓 40→)
留言81則, 52人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sammoon (sam)》之銘言： : 風傳媒 : 獨家》抓內鬼！竹市府員工偷渡公文供綠營人士　竹市府證實：已交政風調查 : https://www.storm.mg/amparticle/4872406 : 鍾秉哲 : 新竹市長高虹安近期身陷都更、土地重劃案涉及圖利建商風暴。然而，據《風傳媒》獨家 : 掌握消息，竹市府疑抓到「內鬼偷渡」公文給綠營人士：竹市府也向《風傳媒》表示，確 : 有此事，交政風調查，如屬實也可能有刑事責任。 : 高虹安自2022九合一大選至今爭議不斷，近日頻遭綠營猛攻高虹安市府在昇益合建都更等 : 案涉及圖利建商，但新竹市府秘書長張治祥昨日下午召開記者會澄清，高虹安絕對沒有下 : 指導棋，也沒有任何指示、提點，所有重劃案、都更案一切依法審查，該怎麼審就怎麼審 : 。 : 不過在竹市府大動作澄清前，據《風傳媒》獨家接獲消息，綠營人士近期猛攻高虹安都更 : 案等爭議，疑為市府員工偷渡，高虹安市府已抓到內鬼，此舉或將為高虹安「絕地大反攻 : 」的起手式，綠營人士恐挨告。對此，《風傳媒》記者向竹市府求證得到回覆，「確有此 : 事，交政風調查，如屬實也可能有刑事責任。」 : 新竹市府也表示，近期確有發現公務同仁將內部公文外流，當事人亦已承認在案，本案已 : 交由政風調查，但該案並非提供給特定名嘴，一切靜待政風單位調查後，再行對外說明， : 特此澄清。 好像很多人不知道，那個公文是公告在網路上的 就是在新竹市都發局官網就有了 所以我很好奇，政風處所謂的內鬼是誰? https://imgur.com/Ijh7NaC.jpg
這應該是有史以來點閱率最高的公文吧 我是覺得該認錯就要認錯啦，不要硬凹 事情只會愈辯愈明，要說追殺也對，追殺也不對 如果真的沒問題是根本抓不到把柄的 就像你今天跟財務很好，財務說诶多給你一千兩千的差旅費 你可以拒絕，如果不拒絕收下了，被抓到就是貪汙阿 https://reurl.cc/K3bk29 這是公佈的公文連結 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.160.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695293327.A.367.html
→
09/21 18:50, 2年前 , 1F
市府移交政風.如果沒問題自然會有公道搂
09/21 18:50, 1F
→
09/21 18:50, 2年前 , 2F
解決提出問題的人
09/21 18:50, 2F
推
09/21 18:51, 2年前 , 3F
土城找安
09/21 18:51, 3F
推
09/21 18:51, 2年前 , 4F
不管啦 先解決提出問題的人就好了
09/21 18:51, 4F
推
09/21 18:51, 2年前 , 5F
又要翻車了嗎？
09/21 18:51, 5F
→
09/21 18:52, 2年前 , 6F
真的是好的不學學壞的
09/21 18:52, 6F
看我這篇文跟原篇那篇就知道，大部分寧願謾罵，也不想去了解事情的真相 不過八卦板這樣也不是一天兩天了 ※ 編輯: nk11208z (1.169.160.122 臺灣), 09/21/2023 18:54:16
推
09/21 18:53, 2年前 , 7F
有人說是這公文嗎？
09/21 18:53, 7F
原篇新聞請看清楚:新竹市府也表示，近期確有發現公務同仁將內部公文外流 所以不是公文? ※ 編輯: nk11208z (1.169.160.122 臺灣), 09/21/2023 18:55:22
→
09/21 18:55, 2年前 , 8F
有說是這份嗎
09/21 18:55, 8F
→
09/21 18:55, 2年前 , 9F
新聞也沒說是這個公文啊 你又肯定喔
09/21 18:55, 9F
爭議就是這家建設公司阿 ※ 編輯: nk11208z (1.169.160.122 臺灣), 09/21/2023 18:56:02
→
09/21 18:56, 2年前 , 10F
09/21 18:56, 10F
推
09/21 18:56, 2年前 , 11F
不是說要公開透明，還怕被看？
09/21 18:56, 11F
→
09/21 18:56, 2年前 , 12F
新聞內文說內部公文 那就不是公告的吧
09/21 18:56, 12F
當然也有可能是別份，不過跟建設公司 土地重劃，公開的公文就是這份 那就看後續怎麼回應了 ※ 編輯: nk11208z (1.169.160.122 臺灣), 09/21/2023 18:58:02
推
09/21 18:57, 2年前 , 13F
公告 公文 傻傻分不清楚 好棒
09/21 18:57, 13F
推
09/21 18:57, 2年前 , 14F
辯解的說是民進黨團的公文 但民進黨團
09/21 18:57, 14F
→
09/21 18:57, 2年前 , 15F
不就議員XD
09/21 18:57, 15F
推
09/21 18:58, 2年前 , 16F
新聞是放風聲要市府公務員閉嘴吧
09/21 18:58, 16F
→
09/21 18:58, 2年前 , 17F
民進黨團拿的公文只能議員調不能給一般
09/21 18:58, 17F
→
09/21 18:58, 2年前 , 18F
人 可4 黨團不就議員團XDDDDD9487
09/21 18:58, 18F
→
09/21 18:58, 2年前 , 19F
高虹安實在比不上師父
09/21 18:58, 19F
→
09/21 18:58, 2年前 , 20F
政風沒說是偷渡什麼類型的公文
09/21 18:58, 20F
噓
09/21 18:59, 2年前 , 21F
北檢愛升旗
09/21 18:59, 21F
噓
09/21 19:00, 2年前 , 22F
竹市府不會傻到網路上拿的到的去告洩密
09/21 19:00, 22F
推
09/21 19:01, 2年前 , 23F
又出來帶風向了
09/21 19:01, 23F
推
09/21 19:02, 2年前 , 24F
贏了新竹 輸了龍椅
09/21 19:02, 24F
→
09/21 19:02, 2年前 , 25F
風傳媒..
09/21 19:02, 25F
我知道了，這位記者把原本有寫名嘴的名字刪除了 然後那位名嘴拿的公文就是網路上那份 ※ 編輯: nk11208z (1.169.160.122 臺灣), 09/21/2023 19:04:53
噓
09/21 19:05, 2年前 , 26F
像是肥燦還可以壓拆除公文才厲害
09/21 19:05, 26F
→
09/21 19:10, 2年前 , 27F
笑死 公文跟公告分不清楚
09/21 19:10, 27F
推
09/21 19:12, 2年前 , 28F
內鬼就是你了，出來揹好嗎
09/21 19:12, 28F
噓
09/21 19:13, 2年前 , 29F
所以市政府低能到要拿公開資訊去告人
09/21 19:13, 29F
→
09/21 19:13, 2年前 , 30F
？有人會這麼低能嗎
09/21 19:13, 30F
https://imgur.com/Ly41QUk.jpg
放圖片應該不算政問吧QQ ※ 編輯: nk11208z (1.169.160.122 臺灣), 09/21/2023 19:16:07
噓
09/21 19:17, 2年前 , 31F
你確定有關的公文只有這一份?有公開的有關
09/21 19:17, 31F
→
09/21 19:17, 2年前 , 32F
公文只有這一份，你就自行腦補所有有關公文
09/21 19:17, 32F
→
09/21 19:17, 2年前 , 33F
只有一份?又一個只有顏色沒有是非的!
09/21 19:17, 33F
不是诶，這篇在講名嘴爆料的公文外流 可是該位名嘴在節目上拿出來的就這一份阿?還是有其他份? ※ 編輯: nk11208z (1.169.160.122 臺灣), 09/21/2023 19:18:54
推
09/21 19:20, 2年前 , 34F
沒看過這種市長，扯
09/21 19:20, 34F
噓
09/21 19:25, 2年前 , 35F
只願聽媒體片面之詞？
09/21 19:25, 35F
推
09/21 19:27, 2年前 , 36F
八又翻！☠安piece：寡婦樓百億大秘寶
09/21 19:27, 36F
噓
09/21 19:27, 2年前 , 37F
又帶風向，子彈飛一下就知道
09/21 19:27, 37F
去A我文章就知道，我最公正客觀了 ※ 編輯: nk11208z (1.169.160.122 臺灣), 09/21/2023 19:29:56
推
09/21 19:31, 2年前 , 38F
八卦大翻車 惱羞成怒的人只敢噓文
09/21 19:31, 38F
噓
09/21 19:32, 2年前 , 39F
好了啦 公文跟公告不同
09/21 19:32, 39F
咬文爵字意義不大，反正就是篇公文/告 1.名嘴在節目上拿出那篇公告/文 2.新竹市府說要查 3.名嘴貼出證據跟節目上那篇相同的連結 ※ 編輯: nk11208z (1.169.160.122 臺灣), 09/21/2023 19:34:32
→
09/21 19:32, 2年前 , 40F
你怎麼知道外流的是你貼的 腦子？
09/21 19:32, 40F
噓
09/21 19:33, 2年前 , 41F
拷貝三小
09/21 19:33, 41F
名嘴在節目上拿出來，然後新竹市說要查是誰外流 結果是網路上的公告/文 很難懂嗎? ※ 編輯: nk11208z (1.169.160.122 臺灣), 09/21/2023 19:35:39
→
09/21 19:35, 2年前 , 42F
公告跟公文不一樣吧
09/21 19:35, 42F
→
09/21 19:36, 2年前 , 43F
真的假的，做壞事還跟大家講！讓大家
09/21 19:36, 43F
→
09/21 19:36, 2年前 , 44F
下載喔
09/21 19:36, 44F
噓
09/21 19:38, 2年前 , 45F
公告是公布給大家看的 跟公文不同
09/21 19:38, 45F
→
09/21 19:38, 2年前 , 46F
是說你是那位冥嘴嗎？不然怎麼那麼清
09/21 19:38, 46F
→
09/21 19:38, 2年前 , 47F
不要隨便貼個公告就當作公文
09/21 19:38, 47F
→
09/21 19:38, 2年前 , 48F
楚
09/21 19:38, 48F
→
09/21 19:40, 2年前 , 49F
如果不是機密文件，政風處不會受理吧
09/21 19:40, 49F
→
09/21 19:41, 2年前 , 50F
！我想看血流成河耶
09/21 19:41, 50F
我翻車了我道歉，原來是另外一篇 昇益開發都更核定公文是公開資訊，新竹市政府查辦的是新竹市議會民進黨團18日開記者 會提到的水源農村社區土地重劃案相關公文。 但是這樣也很怪，建設公司的公文可以公開，但是水源農村的不行 ※ 編輯: nk11208z (1.169.160.122 臺灣), 09/21/2023 19:45:12
噓
09/21 19:44, 2年前 , 51F
每天這樣打是DPP被厭惡還是高?
09/21 19:44, 51F
噓
09/21 19:47, 2年前 , 52F
公告跟公文是不是一樣 你去問公職人員
09/21 19:47, 52F
噓
09/21 19:55, 2年前 , 53F
要改口這可以那不行嗎 公文跟公告就不 同
09/21 19:55, 53F
推
09/21 19:55, 2年前 , 54F
網軍開始低調
09/21 19:55, 54F
噓
09/21 19:55, 2年前 , 55F
你覺得有你講的那麼簡單別人會不知道嗎？
09/21 19:55, 55F
→
09/21 19:56, 2年前 , 56F
你最聰明別人都智障就對了？
09/21 19:56, 56F
推
09/21 19:56, 2年前 , 57F
所以你也不清楚哪份公文，就先出來畫靶了
09/21 19:56, 57F
推
09/21 20:07, 2年前 , 58F
所以你錯了？ 那麻煩原文內容編輯吧
09/21 20:07, 58F
→
09/21 20:07, 2年前 , 59F
！ 順便自己在原文道歉。
09/21 20:07, 59F
推
09/21 20:09, 2年前 , 60F
水源的也找得到啊 還在官網第一頁
09/21 20:09, 60F
→
09/21 20:09, 2年前 , 61F
政府資訊公開很好啊
09/21 20:09, 61F
噓
09/21 20:15, 2年前 , 62F
你說這份就這份？說你犯罪就犯罪，這很哥
09/21 20:15, 62F
→
09/21 20:15, 2年前 , 63F
布林，給過
09/21 20:15, 63F
→
09/21 20:22, 2年前 , 64F
政黑翻車了啦，市政府其他內部文件
09/21 20:22, 64F
推
09/21 20:26, 2年前 , 65F
風向帶不動耶，一定是阿共的陰謀對吧？
09/21 20:26, 65F
推
09/21 20:26, 2年前 , 66F
柯粉智商太低了啦，看不懂你說啥
09/21 20:26, 66F
噓
09/21 21:37, 2年前 , 67F
智商太低的才會認為這篇是對的
09/21 21:37, 67F
→
09/21 21:37, 2年前 , 68F
你以為公文全都可以公開?笑死
09/21 21:37, 68F
→
09/21 21:37, 2年前 , 69F
你提出這個論述是在把大眾當白痴
09/21 21:37, 69F
噓
09/22 04:20, 2年前 , 70F
造謠帶風向 可以7414了
09/22 04:20, 70F
→
09/22 13:25, 2年前 , 71F
公文就不能流出啊 哪天軍務公文流到對
09/22 13:25, 71F
→
09/22 13:25, 2年前 , 72F
岸OK嗎
09/22 13:25, 72F
噓
09/22 13:32, 2年前 , 73F
弄錯了內文不更正,只放在推文是?
09/22 13:32, 73F
噓
09/22 13:54, 2年前 , 74F
中文不好喔 新聞有說是你指的「這份」公文嗎
09/22 13:54, 74F
→
09/22 13:55, 2年前 , 75F
？不要一直跳針
09/22 13:55, 75F
噓
09/22 14:12, 2年前 , 76F
所以新聞那一段說洩漏的就是你貼的
09/22 14:12, 76F
→
09/22 14:12, 2年前 , 77F
公告？ 又想移花接木打認知戰喔
09/22 14:12, 77F
→
09/22 14:13, 2年前 , 78F
新聞記者自己都說是內部公文 你自己
09/22 14:13, 78F
→
09/22 14:14, 2年前 , 79F
通靈腦補？ 還是你其實根本就是黨工
09/22 14:14, 79F
→
09/22 14:14, 2年前 , 80F
所以你掌握消息知道就是這份？
09/22 14:14, 80F
噓
09/22 20:00, 2年前 , 81F
再來噓造謠仔
09/22 20:00, 81F
‣ 更多 nk11208z 的文章
文章代碼(AID): #1b31-FDd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 nk11208z 的文章
文章代碼(AID): #1b31-FDd (Gossiping)