[新聞] 李昌鈺涉「捏造證據」致2男冤獄30年　康州同意付8億和解金

看板Gossiping作者時間8月前 (2023/09/21 12:28), 編輯推噓8(23推 15噓 35→)
留言73則, 49人參與, 8月前最新討論串1/1
李昌鈺涉「捏造證據」致2男冤獄30年　康州同意付8億和解金 ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20230921/2586900.htm#ixzz8DusEK6dq https://cdn2.ettoday.net/images/7243/d7243611.jpg
詹雅婷／綜合報導 美國聯邦法院先前裁定，知名刑事鑑識專家李昌鈺（Henry Lee）對於1985年康乃狄克州 一樁謀殺案審判「捏造證據」負有責任，導致2名男子蒙受30年冤獄。衛報20日報導，如 今康乃狄克州同意支付2520萬美元（約新台幣8億元）和解金給這兩名男子。 依據Hartford Courant披露的消息，康乃狄克州檢察長湯偉麟（William Tong）本周宣布 ，入獄數十年的柏奇（Ralph Ricky Birch）與亨寧（Shawn Henning）同意以2520萬美元 進行和解，兩人依據和解協議將分別獲得1260萬美元，但這必須先得到州議會批准。 湯偉麟辦公室及原告律師的聯合聲明提到，「很高興在原則上達成協議，解決問題，符合 各方最佳利益。」這份和解協議可能在2024年初獲得批准。報導指出，和解金額不到原告 先前在法律文件要求6000萬美元的一半。李昌鈺在紐海芬大學的助理20日拒絕對和解一事 發表評論。 柏奇與亨寧被控在1985年12月1日殺害65歲男子卡爾（Everett Carr）遭定罪，當初證據 之一就是李昌鈺的證詞，稱在死者家中的一條毛巾上發現血跡，但在上訴程序再度檢測後 ，卻發現那塊污漬並非血跡。此外，沒有證據顯示2名被告與此案有關，他們的衣服或車 內都未發現血跡，與犯罪現場發現的毛髮及40多個指紋皆不相符。 柏奇與亨寧在謀殺案發生當年分別為17歲及18歲，在1989這一年被定罪後坐牢數十年，柏 奇因一名法官下令重新審判在2019年獲釋，亨寧則於2018年獲得獲得緩刑。2020年，兩人 的重罪謀殺（felony murder）定罪被撤銷，他們隨後向聯邦法院提出錯誤定罪的訴訟， 對李昌鈺、8名警方調查人員與整個新密爾福鎮提告。 兩人的定罪2020年遭撤銷時，李昌鈺曾為自己辯護表示，「在我57年職涯生活中調查過 8000多起案件，從來沒有被指控任何不當行為或蓄意提供錯誤證詞，這是我頭一次必須捍 衛自己清白的案件。」 到了今年7月，美國聯邦法院裁定李昌鈺對於這樁謀殺案審判「捏造證據」負有責任。康 乃狄克州聯邦法官勃登（Victor Bolden）稱，李昌鈺並未提出證據來支持他的證詞，「 他除了陳述自己進行檢測，案件紀錄卻未包含進行過這類檢測的證據」，「而且這份紀錄 還有證據顯示，實際進行過的檢測沒有顯示血液的存在」。 李昌鈺後來發布長篇聲明堅決否認指控，並稱對裁決結果感到失望，「我沒有動機或理由 捏造證據。我對於毛巾的化學檢測，並未直接表明柏奇、亨寧或任何其他人是這起犯罪嫌 疑人。此外，我在他們審判中的科學證詞也包括無罪證明，例如他們衣服上血液檢測為陰 性，這能為他們開脫罪名。」 李昌鈺指出，他的鑑識工作在2人被認定嫌犯之前進行，且謀殺案發生到辯方專家再度檢 測毛巾的20年之間，血跡可能褪去，「我是一名法醫科學家，我只是在法庭上展現我的科 學發現。我的職責並非在審判期間決定引入什麼證據，以及向證人提出什麼問題。」 備註: 李又翻 ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.74.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695270500.A.B9C.html
推
09/21 12:29, 8月前 , 1F
眉頭一皺
09/21 12:29, 1F
→
09/21 12:29, 8月前 , 2F
不意外
09/21 12:29, 2F
推
09/21 12:29, 8月前 , 3F
標題殺人
09/21 12:29, 3F
推
09/21 12:30, 8月前 , 4F
好扯喔 沒想到
09/21 12:30, 4F
推
09/21 12:30, 8月前 , 5F
畢竟是中國人
09/21 12:30, 5F
→
09/21 12:30, 8月前 , 6F
當初被當神一樣
09/21 12:30, 6F
推
09/21 12:30, 8月前 , 7F
一世名聲都毀了，覺得他不可能這樣做
09/21 12:30, 7F
推
09/21 12:31, 8月前 , 8F
判斷證據的又不是李
09/21 12:31, 8F
推
09/21 12:31, 8月前 , 9F
這集我有看 最好30年前 所有證據都很準
09/21 12:31, 9F
推
09/21 12:31, 8月前 , 10F
職業白臉,專門負責解決提出問題的人
09/21 12:31, 10F
→
09/21 12:31, 8月前 , 11F
現在要他扛根本智障行為
09/21 12:31, 11F
→
09/21 12:32, 8月前 , 12F
什麼垃圾標題 智障媒體
09/21 12:32, 12F
噓
09/21 12:32, 8月前 , 13F
嗯…這標題也太記者了吧
09/21 12:32, 13F
→
09/21 12:32, 8月前 , 14F
肯定有不少鄉民看到標題就高潮
09/21 12:32, 14F
推
09/21 12:32, 8月前 , 15F
看will敘述過後，只覺得，李昌鈺只是
09/21 12:32, 15F
→
09/21 12:32, 8月前 , 16F
依照當時的技術來分析跟判斷，你不能
09/21 12:32, 16F
→
09/21 12:32, 8月前 , 17F
因為現在技術突破就說李昌鈺造假吧…
09/21 12:32, 17F
→
09/21 12:32, 8月前 , 18F
冤獄判賠沒問題，但是李昌鈺不叫造假
09/21 12:32, 18F
→
09/21 12:32, 8月前 , 19F
吧…
09/21 12:32, 19F
→
09/21 12:33, 8月前 , 20F
什麼爛標題
09/21 12:33, 20F
噓
09/21 12:34, 8月前 , 21F
好會牽拖的下標方式 很記者
09/21 12:34, 21F
推
09/21 12:34, 8月前 , 22F
太爽了啊 一人4億
09/21 12:34, 22F
推
09/21 12:36, 8月前 , 23F
關三十年換四億 應該沒有人願意吧
09/21 12:36, 23F
噓
09/21 12:37, 8月前 , 24F
標題跟內文完全不同意思耶
09/21 12:37, 24F
推
09/21 12:39, 8月前 , 25F
北七 誰以後還敢當鑑識官 人家只是
09/21 12:39, 25F
推
09/21 12:39, 8月前 , 26F
因為李昌鈺挺侯友宜吧 台媒當然要標題
09/21 12:39, 26F
→
09/21 12:39, 8月前 , 27F
告訴你判斷結果 怎麼判還是法官決
09/21 12:39, 27F
→
09/21 12:39, 8月前 , 28F
台灣之光-1
09/21 12:39, 28F
→
09/21 12:39, 8月前 , 29F
定啊
09/21 12:39, 29F
→
09/21 12:39, 8月前 , 30F
殺人教訓他一下
09/21 12:39, 30F
推
09/21 12:41, 8月前 , 31F
這部有看yt解析，李只是說毛巾上有血跡
09/21 12:41, 31F
→
09/21 12:41, 8月前 , 32F
反應，並沒有說血跡是誰的
09/21 12:41, 32F
→
09/21 12:42, 8月前 , 33F
如果是李故意做的 那為何不是李付和解金
09/21 12:42, 33F
→
09/21 12:42, 8月前 , 34F
猴猴:
09/21 12:42, 34F
→
09/21 12:43, 8月前 , 35F
過了二十年再去驗毛巾驗不出血跡反應就
09/21 12:43, 35F
→
09/21 12:43, 8月前 , 36F
說捏造證據，這很牽強吧
09/21 12:43, 36F
推
09/21 12:45, 8月前 , 37F
....................................
09/21 12:45, 37F
推
09/21 12:46, 8月前 , 38F
這件事情李是0責任的
09/21 12:46, 38F
→
09/21 12:47, 8月前 , 39F
因為李去驗毛巾是抓人前
09/21 12:47, 39F
→
09/21 12:47, 8月前 , 40F
邏輯上就不可能偽造證據
09/21 12:47, 40F
→
09/21 12:47, 8月前 , 41F
而且李就當時的科技做判斷而已
09/21 12:47, 41F
→
09/21 12:48, 8月前 , 42F
當時判斷有 你30年後判斷沒有
09/21 12:48, 42F
→
09/21 12:48, 8月前 , 43F
說他30年前偽造證據 是胡扯
09/21 12:48, 43F
噓
09/21 12:52, 8月前 , 44F
台灣媒體 笑死
09/21 12:52, 44F
推
09/21 12:53, 8月前 , 45F
跌下神壇。有告可憐哪。
09/21 12:53, 45F
噓
09/21 12:53, 8月前 , 46F
笑死。人類需要更多的死刑。
09/21 12:53, 46F
→
09/21 12:53, 8月前 , 47F
現在養成先看推文再看新聞的習慣就不
09/21 12:53, 47F
→
09/21 12:53, 8月前 , 48F
會被帶著走了
09/21 12:53, 48F
推
09/21 12:54, 8月前 , 49F
ET三立記者化
09/21 12:54, 49F
推
09/21 12:54, 8月前 , 50F
這標題殺人了
09/21 12:54, 50F
推
09/21 12:56, 8月前 , 51F
所以319槍擊案的鑑定有沒有做假？
09/21 12:56, 51F
噓
09/21 12:57, 8月前 , 52F
記者詹雅婷是吧
09/21 12:57, 52F
噓
09/21 13:15, 8月前 , 53F
噓標題
09/21 13:15, 53F
推
09/21 13:15, 8月前 , 54F
被華人當成神的人。這件事纏訟很久
09/21 13:15, 54F
噓
09/21 13:16, 8月前 , 55F
巴西蛋可以實質轉型成台灣蛋，毛巾上
09/21 13:16, 55F
→
09/21 13:16, 8月前 , 56F
一點血跡過20幾年卻不能退去
09/21 13:16, 56F
噓
09/21 13:23, 8月前 , 57F
這種標題真的很糟糕，記者養成不好
09/21 13:23, 57F
→
09/21 13:33, 8月前 , 58F
誤判跟捏造是兩回事吧
09/21 13:33, 58F
噓
09/21 13:42, 8月前 , 59F
每次看到這種報導都要去翻原址才完整，寫
09/21 13:42, 59F
→
09/21 13:42, 8月前 , 60F
一半又沒平衡報導，這種水準
09/21 13:42, 60F
推
09/21 13:44, 8月前 , 61F
雅雯 標題這樣不可以
09/21 13:44, 61F
→
09/21 13:48, 8月前 , 62F
標題殺人法，李沒有造假，是警方和
09/21 13:48, 62F
→
09/21 13:48, 8月前 , 63F
檢察官亂辦案
09/21 13:48, 63F
噓
09/21 13:54, 8月前 , 64F
標題殺人
09/21 13:54, 64F
噓
09/21 14:08, 8月前 , 65F
爛記者標題
09/21 14:08, 65F
噓
09/21 14:14, 8月前 , 66F
雅婷考慮回三立上班嗎
09/21 14:14, 66F
噓
09/21 14:50, 8月前 , 67F
捏造一個證據就能定案？ 不用其他佐
09/21 14:50, 67F
→
09/21 14:50, 8月前 , 68F
證？ 沒有動機沒有不在場證明就能審
09/21 14:50, 68F
→
09/21 14:50, 8月前 , 69F
判？ 有問題的應該是法官和檢察官吧
09/21 14:50, 69F
→
09/21 14:50, 8月前 , 70F
，叫一個法醫出來抗？
09/21 14:50, 70F
→
09/21 16:11, 8月前 , 71F
所以李昌鈺沒責任??
09/21 16:11, 71F
噓
09/21 18:38, 8月前 , 72F
懷疑李昌鈺作偽證的 麻煩去看一下記者會
09/21 18:38, 72F
推
09/22 01:31, 8月前 , 73F
大家好 我是will
09/22 01:31, 73F
‣ 更多 ffreakk 的文章
文章代碼(AID): #1b2yPakS (Gossiping)