Re: [問卦] 噪音案你會怎麼判？如果抽到國民法官
主要前提應該在於，此案件是否獲選進入「國民法官審理」的階段吧？
如果所轄法院決定交由職業法官進行該管程序（判定「不適用」國民審判），再多的沙盤
推演也沒用啊！
但話說回來，真的進入該階段的話
重點應該專注在：
一、精神面：所謂的「噪音干擾」，在案發當時是否真的出現？「噪音干擾」是否屬於長
期的心理反應？是否曾研究噪音的源頭？
二、動機面：在動手作案前，是否有想過調解（不論是否有他人參與協助）？如果不願意
「和平解決」，緣由又是為何？
三、事後創傷：畢竟這事情是在小孩子面前發生、且被他們親眼目睹的，難道真的不怕他
們心中會留下不可磨滅的陰影？
雖然對於兇手，不管誰都會抱持「無法饒恕」的心態，但如果一開始就說「不能原諒」、
「只能判死」，這恐怕表示有「無法公正審判」的偏見，從法律專業的角度來看，入選國
民法官的機率會變低（且就算入選了，控辯其中一方也有可能會拒絕擔任）。
※ 引述《kalababygi (海勒姆)》之銘言：
: 如果剛好這個噪音案
: 你剛好被抽到國民法官
: 你打算怎麼為什麼問題
: 怎麼判決？
: 我想了三天
: 還是找不到原諒和包容的台階
: 如果可以的話，我一定判死刑…
: 那大家會怎麼判呢？
--
凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.200 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694948927.A.9E7.html
→
09/17 19:09,
2年前
, 1F
09/17 19:09, 1F
推
09/17 19:10,
2年前
, 2F
09/17 19:10, 2F
推
09/17 19:10,
2年前
, 3F
09/17 19:10, 3F
→
09/17 19:10,
2年前
, 4F
09/17 19:10, 4F
→
09/17 19:23,
2年前
, 5F
09/17 19:23, 5F
推
09/17 21:52,
2年前
, 6F
09/17 21:52, 6F
→
09/18 12:23,
2年前
, 7F
09/18 12:23, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：