※ 引述《fickleness (小舞揭)》之銘言：
: 銷毀費用是5億
: 重點是浪費5億的人還在那邊硬凹
: 說什麼保障消費者權益啊
: 符合政策利益啊
: 死不道歉
: 是當人民是塑膠做的喔
: 都喪失思考能力喔
不知道該不該說，
但其實你這篇就是很明顯的例子
你說死不道歉，所以道歉就好了嗎?
台灣一直以來蠻有趣的事情，其中之一就是犯錯後，道歉就OK。
或是大家齊聲喊對方下台，彷彿對方下台就好。
(你說那種"講錯話"的類型就算了，例如嘲諷敵營的人過頭，
或是嘲諷自己人死忠之類的。)
但想請問的是，所以浪費掉的人民納稅錢
道歉就解決了? 下台一切事情都會回到原先的樣子?
有人會覺得，先前進口蛋資料沒公開很扯，甚至上新聞
新聞標題: 中市索進口蛋資料遭拒 立委發公文也沒下文
但你仔細一想，有很扯嗎?
公眾的事情封存30年百姓都能接受了。
這篇不是在鼓吹什麼不原諒人、得理不饒人什麼的
只是就事論事，出事負責的態度不是道歉就夠。
公司欠薪，難道老闆道歉就好? 員工偷東西，也是道歉就好不用賠償?
你文章中質疑對方當人民塑膠，下次可先想想，
對方為何會把人民當塑膠呢?
疫苗為何要重打呢
終究有些事情只要一討論到，先幫對方貼標籤、幫對方選邊站，
接著開始批評就好。
就事論事的人彷彿跟個白癡似地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.79.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694937453.A.202.html
→
09/17 15:59,
7月前
, 1F
09/17 15:59, 1F
→
09/17 15:59,
7月前
, 2F
09/17 15:59, 2F
→
09/17 16:01,
7月前
, 3F
09/17 16:01, 3F
我是沒這麼極端啦 不確定你是在嘲諷還是在"幫我極端"
如果是在幫忙我走向極端，例如我上面舉例欠薪，
若你是要求槍斃老闆，這我倒是沒有這種想法。我只是要求支薪
因此如果是在幫我極端的話，我給你誇獎，
這是一種將對方語意扭曲，接著攻擊的有效方式。
但如果你是認真說槍斃的話，我是覺得實行有點難度。
ps: kk大說的令人感慨
現在詐騙愈來愈多，讓人感覺守法的人也像是白癡似地。
※ 編輯: rubric (36.231.79.235 臺灣), 09/17/2023 16:09:08
推
09/17 16:52,
7月前
, 4F
09/17 16:52, 4F
→
09/17 16:53,
7月前
, 5F
09/17 16:53, 5F
噓
09/17 17:20,
7月前
, 6F
09/17 17:20, 6F
推
09/17 18:02,
7月前
, 7F
09/17 18:02, 7F
→
09/17 18:02,
7月前
, 8F
09/17 18:02, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問卦
163
371