[新聞] 賴清德老家拆不拆？　賴競辦重申「合法」：完全尊重新北市政府

看板Gossiping作者 (copybrown)時間7月前 (2023/09/17 10:50), 編輯推噓14(38推 24噓 79→)
留言141則, 102人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday 2.記者署名: 記者呂晏慈／台北報導 3.完整新聞標題: 賴清德老家拆不拆？　賴競辦重申「合法」：完全尊重新北市政府 4.完整新聞內文: 民眾黨總統參選人柯文哲新竹市老家頂樓遭檢舉違建，昨（16日）自行拆除，柯暗指民進 黨總統參選人賴清德老家說，「柯文哲的拆了、黃國昌的也拆了，再來就看對方了」，引 發討論。對此，賴清德競選辦公室發言人郭雅慧今（17日）受訪重申，賴萬里老家與媒體 討論的其他個案違建實屬不同，將靜待新北市政府及經濟部後續認定，全力配合需改善的 處置。 郭雅慧今天上午接受媒體聯訪說，再一次強調，有關萬里老家部分，這跟媒體上討論或特 定人士所說的個案違建情況並不相同，這個房子的存在早於法規之前，房子相關整修和存 在都是合於規定。 郭雅慧並指出3點聲明說，針對合法性，第一，這個房子原本是礦工工僚，早在民國40年 間就已存在，根據新北民政局5號現勘，他們對外特別強調，如果能夠證明房子是在民國 70年進行建築管理前已經存在，經過申請後它就是合法的房舍，但透過空照圖和透過相關 資料都可以證明，原本工僚是在民國40年間就已存在，所以合於相關的法規。 第二，郭雅慧指出，有人問到這個地方原本是個礦區，它和乎相關的地目是合規的嗎？這 部分經濟部礦務局以及新北地政局在15日到現場進行現勘也對外特別強調，經濟部的說法 是，這個部分在民國77年它已經終止採礦權，換句話說，這裡沒有進行採礦，自然而然地 目也沒有原本說的問題，進一步來看這個地方已經經過地目變更，這一部分是屬於在新北 的認定，還有房屋地上權的部分，「新北會怎麼來進行，我們完全尊重，這部分我們也會 全力的配合」。 第三，郭雅慧表示，有人問到相關整修的時間點，這個房子是在民國40年就已經存在，住 的久所以有一些相關的問題，所以在民國92年到93年之間的確進行整修，這個時間點早於 新北市公佈的時間點，新北市是在民國100年公佈房子處理要點，時間點上也是合於規定 的。 郭雅慧強調，以上3點可以證明說這個房子是合法存在，合於規定，跟大家所提到的相關 違規個案並不相同，不能夠相提並論，但也要特別跟大家強調，「我們的態度是完全尊重 新北市政府，全力配合調查」，有關於該補件的或者後續應該如何處置，都會全力來配合 。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20230917/2584050.htm 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.140.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694919041.A.1FD.html
→
09/17 10:51, 7月前 , 1F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/17 10:51, 1F
→
09/17 10:51, 7月前 , 2F
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
09/17 10:51, 2F
噓
09/17 10:51, 7月前 , 3F
09/17 10:51, 3F
→
09/17 10:51, 7月前 , 4F
中國民主進步黨欺騙造物主
09/17 10:51, 4F
噓
09/17 10:51, 7月前 , 5F
新北拆就說政治打壓不拆就說柯粉抹黑
09/17 10:51, 5F
→
09/17 10:51, 7月前 , 6F
有党証 = 合法
09/17 10:51, 6F
推
09/17 10:51, 7月前 , 7F
合於規定房子自然長大 望勿抹黑
09/17 10:51, 7F
推
09/17 10:51, 7月前 , 8F
去你的狗屁合法
09/17 10:51, 8F
噓
09/17 10:51, 7月前 , 9F
哪個敢拆未來總統的龍穴 又不是找死
09/17 10:51, 9F
→
09/17 10:52, 7月前 , 10F
侯友宜孬孬不敢強拆 有種就整排拆光
09/17 10:52, 10F
→
09/17 10:52, 7月前 , 11F
有綠色黨證無敵了
09/17 10:52, 11F
推
09/17 10:52, 7月前 , 12F
繼續凹就是黨的最高指導原則
09/17 10:52, 12F
噓
09/17 10:52, 7月前 , 13F
顏家都比你守法 該拆就拆吧
09/17 10:52, 13F
推
09/17 10:52, 7月前 , 14F
整修的時候是台北縣 縣長是蘇貞昌
09/17 10:52, 14F
→
09/17 10:52, 7月前 , 15F
民進黨做球給國民黨 還不好好珍惜強拆
09/17 10:52, 15F
推
09/17 10:52, 7月前 , 16F
有門牌欸你敢嘴
09/17 10:52, 16F
噓
09/17 10:52, 7月前 , 17F
會是歷史上的笑話 跟蔡ee一樣
09/17 10:52, 17F
→
09/17 10:53, 7月前 , 18F
凹到風頭過了就不用拆了
09/17 10:53, 18F
推
09/17 10:53, 7月前 , 19F
這一句我說合法 誰贊成 誰反對? 黑金開演了
09/17 10:53, 19F
推
09/17 10:53, 7月前 , 20F
不用繳稅 還合法 果然是民進黨才能做的
09/17 10:53, 20F
→
09/17 10:53, 7月前 , 21F
柯媽都比賴神有Guts
09/17 10:53, 21F
推
09/17 10:53, 7月前 , 22F
民調高就是狂
09/17 10:53, 22F
→
09/17 10:53, 7月前 , 23F
事
09/17 10:53, 23F
→
09/17 10:53, 7月前 , 24F
局
09/17 10:53, 24F
→
09/17 10:53, 7月前 , 25F
綠色党證就是合法，韭菜別無理取鬧好
09/17 10:53, 25F
→
09/17 10:53, 7月前 , 26F
嘛，嘻嘻
09/17 10:53, 26F
→
09/17 10:54, 7月前 , 27F
合法啦哪次不合法 綠能你不能 XD
09/17 10:54, 27F
推
09/17 10:54, 7月前 , 28F
91年
09/17 10:54, 28F
→
09/17 10:54, 7月前 , 29F
09/17 10:54, 29F
→
09/17 10:54, 7月前 , 30F
92年
09/17 10:54, 30F
推
09/17 10:54, 7月前 , 31F
哪次不合法
09/17 10:54, 31F
→
09/17 10:54, 7月前 , 32F
09/17 10:54, 32F
→
09/17 10:54, 7月前 , 33F
左下角多出一棟樓
09/17 10:54, 33F
→
09/17 10:54, 7月前 , 34F
09/17 10:54, 34F
→
09/17 10:54, 7月前 , 35F
92年新蓋的房子 扯6-70年 大騙子
09/17 10:54, 35F
→
09/17 10:55, 7月前 , 36F
這就是執政阿~
09/17 10:55, 36F
推
09/17 10:55, 7月前 , 37F
新北也沒種拆啦
09/17 10:55, 37F
→
09/17 10:56, 7月前 , 38F
又要歲月靜好？
09/17 10:56, 38F
推
09/17 10:56, 7月前 , 39F
什麼意思？100年以前的擴張整修都不算違建
09/17 10:56, 39F
還有 62 則推文
→
09/17 11:54, 7月前 , 102F
幹你娘臭雞掰無恥賴皮違建
09/17 11:54, 102F
→
09/17 11:54, 7月前 , 103F
幹你娘臭雞掰民進黨詐騙集團
09/17 11:54, 103F
→
09/17 11:54, 7月前 , 104F
幹你娘臭雞掰無恥賴皮違建
09/17 11:54, 104F
→
09/17 11:54, 7月前 , 105F
幹你娘臭雞掰民進黨詐騙集團
09/17 11:54, 105F
推
09/17 11:56, 7月前 , 106F
黨都明示合法惹www
09/17 11:56, 106F
→
09/17 12:01, 7月前 , 107F
合法？？？？垃圾黨
09/17 12:01, 107F
→
09/17 12:05, 7月前 , 108F
一直說合法又說尊重別人，這樣有尊重嗎
09/17 12:05, 108F
→
09/17 12:06, 7月前 , 109F
請問。。我家沒有門牌 口以加蓋嗎？
09/17 12:06, 109F
推
09/17 12:19, 7月前 , 110F
就地合法
09/17 12:19, 110F
→
09/17 12:20, 7月前 , 111F
競搬說法重要嗎
09/17 12:20, 111F
推
09/17 12:21, 7月前 , 112F
凹氣凜然
09/17 12:21, 112F
噓
09/17 12:23, 7月前 , 113F
不拆就是不拆
09/17 12:23, 113F
→
09/17 12:24, 7月前 , 114F
人家已經先讓你看他當選後的模樣了，現
09/17 12:24, 114F
→
09/17 12:24, 7月前 , 115F
在都這樣，真成總統還得了，死忠的放聰
09/17 12:24, 115F
→
09/17 12:24, 7月前 , 116F
明點，爽是人家在爽你有分到好處嗎？
09/17 12:24, 116F
噓
09/17 12:25, 7月前 , 117F
合你個機巴毛 繳稅證明跟建照拿出來啊
09/17 12:25, 117F
推
09/17 12:26, 7月前 , 118F
連申報都不用你跟我說合法
09/17 12:26, 118F
→
09/17 12:26, 7月前 , 119F
第一次看到犯法還這麼囂張的 操你媽的
09/17 12:26, 119F
→
09/17 12:36, 7月前 , 120F
他就說選它就是獨裁了，朕即法
09/17 12:36, 120F
推
09/17 12:41, 7月前 , 121F
有種不要拆讓大家看看你們多雙標
09/17 12:41, 121F
噓
09/17 12:45, 7月前 , 122F
09/17 12:45, 122F
推
09/17 12:51, 7月前 , 123F
民進黨就算殺人放火也合法
09/17 12:51, 123F
推
09/17 12:57, 7月前 , 124F
有黨證......一切合法
09/17 12:57, 124F
推
09/17 12:58, 7月前 , 125F
連違建都不敢拆，難怪金孫變龜孫..
09/17 12:58, 125F
推
09/17 13:12, 7月前 , 126F
小智也說沒有抄襲，大家來看看這黨下限到
09/17 13:12, 126F
→
09/17 13:12, 7月前 , 127F
底有多低
09/17 13:12, 127F
噓
09/17 13:17, 7月前 , 128F
不用繳稅 還合法 好讚
09/17 13:17, 128F
→
09/17 13:19, 7月前 , 129F
垃圾黨
09/17 13:19, 129F
噓
09/17 13:21, 7月前 , 130F
党就是法，我說合法就合法，在那叫什
09/17 13:21, 130F
→
09/17 13:21, 7月前 , 131F
麼
09/17 13:21, 131F
推
09/17 13:41, 7月前 , 132F
合法違建
09/17 13:41, 132F
→
09/17 14:26, 7月前 , 133F
自己認定合法耶
09/17 14:26, 133F
推
09/17 15:25, 7月前 , 134F
新北要不要硬起來開記者會，用圖文充
09/17 15:25, 134F
→
09/17 15:25, 7月前 , 135F
分說明哪裡違法
09/17 15:25, 135F
→
09/17 15:25, 7月前 , 136F
還是真的有台灣價值就可以為所欲為胡
09/17 15:25, 136F
→
09/17 15:25, 7月前 , 137F
言亂語？
09/17 15:25, 137F
→
09/17 15:56, 7月前 , 138F
合法違建，謝謝指教
09/17 15:56, 138F
推
09/17 17:10, 7月前 , 139F
党的法嗎
09/17 17:10, 139F
→
09/17 20:03, 7月前 , 140F
真的是綠能
09/17 20:03, 140F
推
09/17 21:50, 7月前 , 141F
09/17 21:50, 141F
‣ 更多 copybrown 的文章
文章代碼(AID): #1b1cc17z (Gossiping)
‣ 更多 copybrown 的文章
文章代碼(AID): #1b1cc17z (Gossiping)