Re: [問卦] 廢死會怎麼幫高雄殺人案犯人辯護?

看板Gossiping作者 (米賽)時間9月前 (2023/09/16 22:08), 9月前編輯推噓-1(2推 3噓 11→)
留言16則, 6人參與, 9月前最新討論串2/3 (看更多)
我覺得你發這個文你好像搞錯廢死的立場 廢死一直以來都不是說犯人無罪 而是一直在強調你要殺人的這個人死的意義在哪？ 除了家屬和社會的爽度外 有啥實質的效益例如降低犯罪率？ 反廢死方無法提出讓人死有什麼效益 廢死方也無法提出比讓他死更好的辦法 所以兩邊才會僵在那邊 我認為啦 如果找不出更好的方法那麼目前的方法就是最好的方法 所以照法律走該死就死 但是如果今天台灣能有真正的無期徒刑 (不得假釋) 那麼我就還是會支持廢死 因為效益是一樣的 -- 全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.29.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694873329.A.234.html
推
09/16 22:12, 9月前 , 1F
監獄只會越關越多 我不想納稅養垃圾
09/16 22:12, 1F
這個其實也有待討論唷 監獄其實就是一個矯正機關不然怎麼會叫「矯正署」 那麼你的目的是在「矯正」而不是折磨他 就跟交通罰鍰一樣以前會加倍現在不會 因為法令的存在只是想要罰你而不是使你痛苦 好，我理解你不想讓窮兇惡極的人太好過 那麼我們是不是可以訂個法 例如幾級犯罪就受到什麼樣的待遇 可是現在監獄的餐費每人已經是65/天比國軍還慘了 65*365也要23725 你認為讓受刑人餓肚子會是一個合適的做法嗎？ 基本的吃你一定要給他 所以這個錢一定要付這個沒辦法 我理解大眾的憤怒 但就像我提的 你認為讓受刑人餓肚子會是一個合適的做法嗎？ (少部份受刑人會自己從工廠賺我知道，但那比例不多，最終還是大家一起養) ※ 編輯: MiCy (114.33.29.87 臺灣), 09/16/2023 22:21:54
噓
09/16 22:15, 9月前 , 2F
要殺人犯死的意義就是正義啊！要他為自己
09/16 22:15, 2F
→
09/16 22:15, 9月前 , 3F
做過的事負責。
09/16 22:15, 3F
→
09/16 22:19, 9月前 , 4F
光省了養一個比廢物還不如的成本效益就
09/16 22:19, 4F
→
09/16 22:20, 9月前 , 5F
夠了，現在台灣要能搞到判死刑是宇宙無
09/16 22:20, 5F
→
09/16 22:20, 9月前 , 6F
敵困難的，現在能被判死刑的都比廢物還
09/16 22:20, 6F
→
09/16 22:20, 9月前 , 7F
不如
09/16 22:20, 7F
噓
09/16 22:39, 9月前 , 8F
在實質修法廢死前，已經判死刑的卻不
09/16 22:39, 8F
→
09/16 22:39, 9月前 , 9F
擇手段阻止，關一堆殺人犯當神供奉，
09/16 22:39, 9F
→
09/16 22:40, 9月前 , 10F
這樣踐踏司法跟受害者(家屬)不給公道
09/16 22:40, 10F
→
09/16 22:40, 9月前 , 11F
，令人無法認同廢死。
09/16 22:40, 11F
噓
09/16 23:11, 9月前 , 12F
不想執行死刑那就要有實質的終身監禁
09/16 23:11, 12F
→
09/16 23:12, 9月前 , 13F
或是終身監禁加鞭刑，而非25年可假釋
09/16 23:12, 13F
推
09/18 15:54, 9月前 , 14F
很簡單啊，小事可以殺人代表他有反社
09/18 15:54, 14F
→
09/18 15:54, 9月前 , 15F
會人格，有永久隔絕之必要性在
09/18 15:54, 15F
→
09/18 15:56, 9月前 , 16F
且有高度再犯可能
09/18 15:56, 16F
‣ 更多 MiCy 的文章
文章代碼(AID): #1b1RRn8q (Gossiping)
‣ 更多 MiCy 的文章
文章代碼(AID): #1b1RRn8q (Gossiping)