Re: [新聞] 進口蛋5402萬顆銷毀！「驚人銷毀費用」曝光　陳吉仲：確保蛋農權益

看板Gossiping作者 (大漲要敢空 大跌要敢買)時間7月前 (2023/09/16 21:24), 編輯推噓19(29推 10噓 86→)
留言125則, 47人參與, 7月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《anti87 (00)》之銘言： : 三立／王翊綺 : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1354512 : 進口蛋5402萬顆銷毀！「驚人銷毀費用」曝光　陳吉仲：確保蛋農權益 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這記者故意的嗎? 銷毀賠兩億是指"巴西蛋買進的平均成本5元 4000萬顆拿去堆肥 所以賠了2億" 根本不是"銷毀一顆蛋要再花5元 所以還要再出2億元"吧 堆肥就丟到堆肥場跟其他有機物混合發酵而已 銷毀費用2億也太會腦補了吧 : 進口巴西蛋風暴越演越烈，農業部長陳吉仲神隱4天，今（16）日臨時舉行記者會說明進 : 口雞蛋流向，會中曝光銷毀雞蛋共有5402萬顆，其中待銷毀數量占5170萬顆。陳吉仲表示 : ，進口雞蛋在3-6月陸續進來，但後續因天氣炎熱、需求下降，才會沒有調入市場，就怕 : 會影響蛋農；次長陳駿季則表示，這些雞蛋會進行封存、堆肥使用，但速度比較慢，所以 : 至今仍有高達5000多萬顆未銷毀，銷毀預算需要2億多元。 : 根據農業部公布的3-7月進口雞蛋專案流向表，可見「耗損與到期」中，已銷毀有232萬顆 : ，占比1.60%，待銷毀則有5170萬顆，占比35.58%，合計銷毀有5402萬顆，約是全國2天需 : 求量。 : 對此，農業部長陳吉仲表示，進口雞蛋3-6月陸續進口，但國內6-8月因天氣炎熱，需求下 : 降，所以沒有調到市場，當然也可完整調到市場，但如此一來就會影響到蛋農；以當初差 : 距而言，每天需求200-300萬顆，一個月5000-6000萬顆，當初是這樣來規劃，可是後來夏 : 天雞蛋需求較低，天氣熱加上學校放暑假等因素，需求有缺口，有多餘雞蛋在庫存，他強 : 調是「確保蛋農權益，才產生過期或耗損雞蛋」。 : 此外，次長陳駿季也補充，這些庫存是用來滿足國內不足，進口蛋有80-85%都是來自巴西 : ，運輸大概要耗費45-50天，農業部在3月下旬下單，當實缺蛋嚴重，但第一批進來5月初 : ，剛好是國內雞蛋慢慢回穩的時間，所以就不再強制釋出，改為做加工，來確保消費者權 : 益，也因雞蛋水分較多，難以進到焚化爐，所以會採取封存、堆肥等多元循環利用，但消 : 化速度就會較慢，因此至今仍有5000多顆擺在那裡。 : 至於銷毀到底耗費多少錢？陳吉仲一開始僅強調是避免影響蛋農，才有這樣的金額，但在 : 媒體詢問3次後，終於由陳駿季來回答。陳駿季表示，澳洲那批雞蛋32元是採空運，巴西 : 5000多萬顆是2天多的量，國人平均一天吃1顆多蛋，所以一天就是2千萬顆的量，當時因 : 禽流感造成國內數量不夠，因此有庫存的必要性，「銷毀時平均一顆5元，乘以5100萬顆 : ，大概是2億多元」。 : 陳吉仲說，糧食安全要確保「國內生產+庫存+進口」，專案進口就是確保糧食安全跟保障 : 蛋農來執行，糧食安全在很多國家要有相關成本支應。 : 心得： : 缺蛋也是因為國內蛋農防疫不力，這才造成蛋雞大量死亡 : 台灣才會缺蛋，造成蛋價大漲，這時候我們還需要維護國內蛋農利益啊？ -- 方向燈是在轉彎地點前20 30公尺就該打的 都已經轉彎了才在打右轉燈根本一點用都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.156.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694870696.A.34F.html
推
09/16 21:25, 7月前 , 1F
不要小看民進黨
09/16 21:25, 1F
推
09/16 21:25, 7月前 , 2F
把民進黨整黨燒掉 兩億我可以
09/16 21:25, 2F
推
09/16 21:26, 7月前 , 3F
有什麼堆肥專家要解析成本嗎
09/16 21:26, 3F
→
09/16 21:26, 7月前 , 4F
你沒看內文？
09/16 21:26, 4F
→
09/16 21:26, 7月前 , 5F
銷毀的價錢太便宜党不要做
09/16 21:26, 5F
→
09/16 21:27, 7月前 , 6F
只看標題就發文不
09/16 21:27, 6F
推
09/16 21:27, 7月前 , 7F
反正都穩了，來試試玩到怎樣才會出事
09/16 21:27, 7F
推
09/16 21:27, 7月前 , 8F
突然覺得四千多萬的罕見針很
09/16 21:27, 8F
推
09/16 21:27, 7月前 , 9F
可以把綠共整組銷毀掉嗎？殘害台灣
09/16 21:27, 9F
→
09/16 21:27, 7月前 , 10F
便宜，銷毀蛋要花兩億？
09/16 21:27, 10F
→
09/16 21:27, 7月前 , 11F
的毒瘤
09/16 21:27, 11F
推
09/16 21:30, 7月前 , 12F
五千萬顆蛋不知道運送費用多少 我猜也不
09/16 21:30, 12F
→
09/16 21:30, 7月前 , 13F
少
09/16 21:30, 13F
推
09/16 21:30, 7月前 , 14F
黨選舉要錢了好嗎
09/16 21:30, 14F
→
09/16 21:31, 7月前 , 15F
你在反串?
09/16 21:31, 15F
噓
09/16 21:35, 7月前 , 16F
你都不先看新聞內文寫啥嗎？銷毀預算是農業
09/16 21:35, 16F
→
09/16 21:35, 7月前 , 17F
部次長自己講需要花2億多元的
09/16 21:35, 17F
推
09/16 21:37, 7月前 , 18F
X呃 看錯的好像是你 很扯 但這就是農業
09/16 21:37, 18F
→
09/16 21:38, 7月前 , 19F
部
09/16 21:38, 19F
→
09/16 21:38, 7月前 , 20F
買蛋賺一手，銷毀再賺一手，很會算
09/16 21:38, 20F
→
09/16 21:41, 7月前 , 21F
看到官員說用堆肥來銷毀雞蛋就知道一定
09/16 21:41, 21F
推
09/16 21:42, 7月前 , 22F
這是高級黑嗎？
09/16 21:42, 22F
→
09/16 21:42, 7月前 , 23F
不可能是再額外花兩億來銷毀了吧
09/16 21:42, 23F
→
09/16 21:43, 7月前 , 24F
可憐，中文還老師的是你吧，如果不用再花預
09/16 21:43, 24F
→
09/16 21:43, 7月前 , 25F
算，農業部次長幹嘛不講不需額外花費預算
09/16 21:43, 25F
→
09/16 21:44, 7月前 , 26F
再者，就算不用額外花預算，原來台灣有錢到
09/16 21:44, 26F
→
09/16 21:45, 7月前 , 27F
花好幾億進口有問題的雞蛋再囤著銷毀喔
09/16 21:45, 27F
推
09/16 21:45, 7月前 , 28F
銷毀的地點在台南吧，養蚊子
09/16 21:45, 28F
→
09/16 21:46, 7月前 , 29F
搞出這種浪費納稅錢的垃圾政策還要護航嗎
09/16 21:46, 29F
→
09/16 21:46, 7月前 , 30F
文中次長哪裡說了會再額外花2億去銷毀?
09/16 21:46, 30F
推
09/16 21:46, 7月前 , 31F
是還要再花兩億多 銷毀五千多萬顆蛋
09/16 21:46, 31F
→
09/16 21:47, 7月前 , 32F
堆肥也要花錢阿，只加雞蛋就會變成肥料嗎
09/16 21:47, 32F
→
09/16 21:47, 7月前 , 33F
堆肥就是把雞蛋丟到堆肥場而已啊
09/16 21:47, 33F
→
09/16 21:47, 7月前 , 34F
"銷毀時平均一顆5元"
09/16 21:47, 34F
推
09/16 21:47, 7月前 , 35F
剛剛電視也有報 每顆銷毀要4點多 可能
09/16 21:47, 35F
→
09/16 21:47, 7月前 , 36F
直接當5在計算 畢竟有很多事情要做吧
09/16 21:47, 36F
→
09/16 21:48, 7月前 , 37F
你這段沒看到? 強調銷毀時就是指銷毀費用
09/16 21:48, 37F
推
09/16 21:48, 7月前 , 38F
你以為請人家做事 不用錢給人家嗎？
09/16 21:48, 38F
推
09/16 21:48, 7月前 , 39F
賺爛了
09/16 21:48, 39F
還有 46 則推文
噓
09/16 22:06, 7月前 , 86F
連疫苗這種人命關天、能源這種需要規
09/16 22:06, 86F
→
09/16 22:06, 7月前 , 87F
劃未來的國家大事，黨都敢拿來拿來發
09/16 22:06, 87F
→
09/16 22:06, 7月前 , 88F
兩億銷毀費用是農業部說的 塔綠班又在造謠了
09/16 22:06, 88F
→
09/16 22:06, 7月前 , 89F
財了，你覺得這種事黨不拿來發財嗎？
09/16 22:06, 89F
→
09/16 22:06, 7月前 , 90F
這樣也算護航民進黨??因為我說堆肥很便
09/16 22:06, 90F
→
09/16 22:07, 7月前 , 91F
宜嗎?
09/16 22:07, 91F
→
09/16 22:07, 7月前 , 92F
只有雞蛋的肥料是會害死土壤的
09/16 22:07, 92F
噓
09/16 22:08, 7月前 , 93F
唉
09/16 22:08, 93F
推
09/16 22:09, 7月前 , 94F
轉不過去開始凹了。還好40%沒變少
09/16 22:09, 94F
推
09/16 22:12, 7月前 , 95F
民進黨有說銷毀的效益大於進口開支
09/16 22:12, 95F
→
09/16 22:12, 7月前 , 96F
我只覺得原PO沒看懂內文而已
09/16 22:12, 96F
→
09/16 22:14, 7月前 , 97F
是看不懂還是故意看不懂
09/16 22:14, 97F
→
09/16 22:14, 7月前 , 98F
唉
09/16 22:14, 98F
噓
09/16 22:28, 7月前 , 99F
銷毀預算需要兩億多
09/16 22:28, 99F
→
09/16 22:29, 7月前 , 100F
你國文不好的話沒關係 多看幾次試著理解
09/16 22:29, 100F
→
09/16 22:29, 7月前 , 101F
看看吧
09/16 22:29, 101F
噓
09/16 22:30, 7月前 , 102F
硬要護航耶
09/16 22:30, 102F
→
09/16 22:34, 7月前 , 103F
智商低的話就不要出來講話好嗎
09/16 22:34, 103F
→
09/16 22:40, 7月前 , 104F
我看你不懂民進黨囉，就像老師不懂
09/16 22:40, 104F
→
09/16 22:40, 7月前 , 105F
胖虎一樣
09/16 22:40, 105F
噓
09/16 22:53, 7月前 , 106F
銷毀不用運輸 人力等的成本？ 還沒出社
09/16 22:53, 106F
→
09/16 22:53, 7月前 , 107F
會喔？
09/16 22:53, 107F
噓
09/16 22:59, 7月前 , 108F
OMG 是真的天真的以為一句話拿去堆肥
09/16 22:59, 108F
→
09/16 22:59, 7月前 , 109F
蛋會自己從倉庫滾去堆肥蛤？
09/16 22:59, 109F
→
09/16 22:59, 7月前 , 110F
丟垃圾 垃圾車都不用油錢司機薪水 焚化
09/16 22:59, 110F
→
09/16 22:59, 7月前 , 111F
燃料費嗎？
09/16 22:59, 111F
→
09/16 23:00, 7月前 , 112F
五千萬顆蛋…不是五顆茶葉蛋欸
09/16 23:00, 112F
→
09/16 23:00, 7月前 , 113F
小學生嗎？ 沃草
09/16 23:00, 113F
噓
09/16 23:04, 7月前 , 114F
我就問你 這個很重要嗎？
09/16 23:04, 114F
推
09/16 23:19, 7月前 , 115F
你有沒有想過，可能銷毀的價格就真的是
09/16 23:19, 115F
推
09/16 23:22, 7月前 , 116F
請蛋容易送蛋難！
09/16 23:22, 116F
→
09/17 00:45, 7月前 , 117F
跟高端一樣吧 花錢買又銷毀 神操作
09/17 00:45, 117F
→
09/17 01:17, 7月前 , 118F
綠共滅台滅種計畫大成功，祖國安插3、40
09/17 01:17, 118F
→
09/17 01:17, 7月前 , 119F
年，終於把台灣掏空搞爛成這樣。綠共勢
09/17 01:17, 119F
→
09/17 01:17, 7月前 , 120F
力崛起，就是要讓台灣國力內耗衰弱，讓
09/17 01:17, 120F
→
09/17 01:17, 7月前 , 121F
台灣人過苦日子，導向台灣滅亡。
09/17 01:17, 121F
推
09/17 01:33, 7月前 , 122F
听党话跟党走知党恩感党恩
09/17 01:33, 122F
推
09/17 08:38, 7月前 , 123F
內文有閱讀障礙嗎？
09/17 08:38, 123F
推
09/17 09:57, 7月前 , 124F
這一定「沒有弊案」，『不必去查』
09/17 09:57, 124F
→
09/17 13:40, 7月前 , 125F
模糊焦點吧
09/17 13:40, 125F
‣ 更多 Mellrince 的文章
文章代碼(AID): #1b1QoeDF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Mellrince 的文章
文章代碼(AID): #1b1QoeDF (Gossiping)