Re: [爆卦] 賴佩霞為選副手辭演戲劇導致百人失業

看板Gossiping作者 (逢甲李鍾碩)時間7月前 (2023/09/16 10:18), 7月前編輯推噓10(11推 1噓 27→)
留言39則, 20人參與, 7月前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言： : 這種說法是標準的為了抹黑用的誇張式說法，文中有部分是有道理的，但用詞刻意選得很 : 激烈有明確意圖讓人覺得這個人毫無誠信，目的是破壞一個人的人格 : 這邊要注意郭董跟KMT的總統大位糾紛是今年的事，只要之後賴之後答應當副手，那這齣 : 戲就一定得換人（我不認為賴當副手跑行程會有空進行排練，還有辦法參與演出） : 組 : 我不懂為何會用到失業這個詞？看起來是失去一個案子，難不成這齣戲一停止演出，會造 : 成這些工作人員被資遣？ : 正常來講不就只是這個案子結束，開始找別的案子進行嗎 簡單來說劇場圈並沒有那麼多案子給你接 特別是距離演出已經剩兩個月 突然取消請問去哪生其他案子來補進這個被取消的時間? Crew可能頂多損失演出那一星期 燈光設計 舞台設計 服裝設計 各設計執行是算整檔的 也是要提前好幾個月就進入前期 兩個月你要他們去哪找純前期來做= = 都說劇場大概在半年前就要開始籌備了 前兩個月剩下救火的，或者其他雜七雜八甚至有些crew得去跑工地 : ？ : 我同意失去一份案子，但到失業完全是誇大了 : 如果這個場地跟劇本這麼重要，那我不相信劇組不會做兩手準備，不然相對大咖演員因為 : 個人因素（不管是生理還是個人私事上）導致無法出演，那不就很可惜，如果沒做，我不 : 認為他們真的認為這個場地跟時間真的非常重要，說已經開賣票了，也只開賣半天，先退 : 回調整出演人員後下禮拜重新賣不就好了？ : 至於道具宣傳費用等等，只要賴有依照合約賠違約金真的不該以這個點去要求她吧，在我 : 看來頂多說他背叛粉絲對這齣戲的期待，但某種程度上粉絲有別的事情可以期待，就是他 : 們將會在媒體舞台上更頻繁的看到他們喜歡的明星 : 這件事是好是壞就自有公評。 抱歉劇場就是個經費少到靠北的地方 所以不會有閒錢做所謂的兩手準備 (基本上臨時取消都是再緊急找人救火) 還有改時間有場館的問題， 基本上台灣較大型場館大約半年到一年就排好演出時間了 不是你說改就有場地讓你演甚至要喬演員喬crew喬舞監TDME等等工作人員的時間 更不用說改時間後的文宣重新製作的費用 : 這段就是標準抹黑式說法，郭賴自不自私惡不惡劣每個人自有定見，但用不精確的詞彙形 : 容一大篇再把跟這件事不相干人一起包進去，就是標常見抹黑手法。 : 這檔事可以說賴背叛粉絲對該舞台劇的期待，可以說賴做事考慮不全面，你要說賴自私惡 : 劣也沒關係 : 但整篇論述都是賴，你要說郭自私惡劣卻沒有提出任何一點郭自私惡劣的論述就這樣直接 : 包進去？ 以上已經回答你的疑問 by我這個前劇場人 -- Sent from my girlfriend -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.120.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694830711.A.CB4.html ※ 編輯: man790810 (1.165.120.215 臺灣), 09/16/2023 10:19:54
→
09/16 10:19, 7月前 , 1F
郭台銘什麼沒有 錢最多 錢能解決的話
09/16 10:19, 1F
→
09/16 10:20, 7月前 , 2F
事情再簡單不過了吧
09/16 10:20, 2F
推
09/16 10:20, 7月前 , 3F
推
09/16 10:20, 3F
→
09/16 10:20, 7月前 , 4F
果凍這麼吝嗇怎麼可能
09/16 10:20, 4F
推
09/16 10:22, 7月前 , 5F
先講好再抽單 這劇本好像
09/16 10:22, 5F
→
09/16 10:22, 7月前 , 6F
你說那麼多 你怎麼知道郭董沒有處理?
09/16 10:22, 6F
→
09/16 10:23, 7月前 , 7F
只有顏色 沒有是非 就是民退党一貫作風
09/16 10:23, 7F
純反綠腦就滾好嗎，要不要看看我都怎麼罵民進黨的?
推
09/16 10:24, 7月前 , 8F
我可以理解你的說法也認同你，但我只
09/16 10:24, 8F
→
09/16 10:24, 7月前 , 9F
能說這是風險控管的問題，當然要罵
09/16 10:24, 9F
→
09/16 10:24, 7月前 , 10F
賴我也沒有意見，只要求用字必須準確
09/16 10:24, 10F
→
09/16 10:24, 7月前 , 11F
，不然容易淪為抹黑
09/16 10:24, 11F
還風險控管= = 我做劇場十年 沒聽過劇場有過因主演辭演參選所以我們兩個月前取消演出 那你買不起房怪自己不投資好惹 畢竟從出生所有都是風險問題 其他人都毫無責任
→
09/16 10:24, 7月前 , 12F
無聊沒有代理人嗎?
09/16 10:24, 12F
→
09/16 10:25, 7月前 , 13F
按照以往併購習慣 江鳥尾牙今年會很不一樣
09/16 10:25, 13F
推
09/16 10:27, 7月前 , 14F
臨時組團沒經費 砍掉 找下一個團報
09/16 10:27, 14F
→
09/16 10:27, 7月前 , 15F
比較省錢
09/16 10:27, 15F
推
09/16 10:28, 7月前 , 16F
原PO是瓜吉?民退党可罵的多到罵不完
09/16 10:28, 16F
你自己去a我id我絕對罵得比你髒連票都投非綠 懂?
→
09/16 10:29, 7月前 , 17F
你是沒有是非腦吧?
09/16 10:29, 17F
→
09/16 10:30, 7月前 , 18F
那你怎麼有空PO這篇?罵一罵高端啊
09/16 10:30, 18F
→
09/16 10:30, 7月前 , 19F
有合約嗎？不然做劇場遇到這個真的虧
09/16 10:30, 19F
都是大劇團and設計類角色才會簽合約 基本上都走互信原則的，而且又都是熟人才會互相call 遇到這種真的要跟劇團索賠嗎?就會變成很尷尬的問題
→
09/16 10:32, 7月前 , 20F
原PO民退党該罵的都罵完了嗎?
09/16 10:32, 20F
→
09/16 10:33, 7月前 , 21F
講別人反綠腦 我看你是真側翼吧?
09/16 10:33, 21F
推
09/16 10:35, 7月前 , 22F
風險高也會有相對的報酬 看怎麼選擇
09/16 10:35, 22F
→
09/16 10:35, 7月前 , 23F
而已
09/16 10:35, 23F
那很抱歉如果這算高風險的話 劇場是個低報酬高風險的地方 一堆人留著純粹是熱誠 我也是玩膩了才離開 簡單來說演員或助理排練期間只有排練費時薪176 真正能算錢的就是演出當下的場次，但也不高 然後這一取消等於你就是個時薪176的打工仔 設計群等於整個專案只有前期，差不多也是打工仔薪資
→
09/16 10:38, 7月前 , 24F
柯文哲真的很希望果凍退 好努力喔
09/16 10:38, 24F
→
09/16 10:39, 7月前 , 25F
閱畢 一條龍抹黑 參選->爆卦
09/16 10:39, 25F
→
09/16 10:44, 7月前 , 26F
所以劇組裡面的人 出來靠腰了沒
09/16 10:44, 26F
要怎麼靠邀 Free的就是看人臉色吃飯 你一靠邀就又少一碗飯，你要靠夭ㄇ 劇場圈很小的，也很衰小的
推
09/16 10:44, 7月前 , 27F
有劇場朋友 完全可以理解 突然辭演非常
09/16 10:44, 27F
→
09/16 10:44, 7月前 , 28F
扯
09/16 10:44, 28F
※ 編輯: man790810 (1.165.120.215 臺灣), 09/16/2023 10:45:29
推
09/16 10:50, 7月前 , 29F
劇組都很窮倒是真的 郭董不幫忙一點嗎
09/16 10:50, 29F
→
09/16 11:01, 7月前 , 30F
不管你們產業多難做，也不是她的責任
09/16 11:01, 30F
→
09/16 11:02, 7月前 , 31F
這種風險就是會出現
09/16 11:02, 31F
推
09/16 11:10, 7月前 , 32F
可能劇團裡面不是每個人都喜歡阿銘 阿銘就不
09/16 11:10, 32F
→
09/16 11:10, 7月前 , 33F
會想要用錢擺平所有人了
09/16 11:10, 33F
推
09/16 13:15, 7月前 , 34F
果凍有腦袋就該幫忙賠償
09/16 13:15, 34F
→
09/16 14:04, 7月前 , 35F
有腦袋就知道選不上
09/16 14:04, 35F
→
09/16 14:05, 7月前 , 36F
不過果凍應該也不會在意百來個人的死
09/16 14:05, 36F
→
09/16 14:05, 7月前 , 37F
活就是 可能還比較在意幾百萬
09/16 14:05, 37F
噓
09/16 14:13, 7月前 , 38F
突然一堆鄉民都變劇場圈專家了...
09/16 14:13, 38F
推
09/17 04:50, 7月前 , 39F
有腦袋會先把99部國片補拍完再來放話
09/17 04:50, 39F
‣ 更多 man790810 的文章
文章代碼(AID): #1b1H1toq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 man790810 的文章
文章代碼(AID): #1b1H1toq (Gossiping)