Re: [新聞] 賴清德老家爆違建會勘沒結果 新北地政局：請經濟部依法認定

看板Gossiping作者 (謝謝)時間7月前 (2023/09/15 21:21), 7月前編輯推噓4(4推 0噓 35→)
留言39則, 11人參與, 7月前最新討論串2/4 (看更多)
"此次會勘主要是要確認建物內的使用是否符合礦業用地的規定" 阿看起來就是礦業局的職責阿 要不然地方政府的地政局還會管礦業的事喔? ※ 引述《das5040 (DNS Server Error)》之銘言： : 賴清德老家爆違建會勘沒結果 新北地政局：請經濟部依法認定 : 2023-09-15 21:03 聯合報／記者江婉儀／新北即時報導 : 民進黨總統參選人賴清德萬里老家被爆料是違建，經濟部礦業局今天與新北市地政局前往 : 會勘，地政局表示，土地所有權人未到場且大門深鎖，且礦業局也未能確認現況是否符合 : 原礦業計畫及礦業用地規定的使用，後續將行文給礦業局釐清確認，並函請所有權人說明 : 該建築目前做何種使用。 : 地政局表示，該建物已被認定為違建中的既存違建，此次會勘主要是要確認建物內的使用 : 是否符合礦業用地的規定。 : 針對經濟部向媒體指稱，這塊礦業用地後續的變更，要回到地方政府的地政或建築法規來 : 認定適法性，地政局反駁，現階段該地就是礦業用地，在民國52年時，因礦業主管機關依 : 《礦業法》核定礦業計畫，又於民國70年劃為山坡地保育區的礦業用地。 : 地政局表示，依據中央《非都市土地使用管制規則》第54條規定，礦業用地未申請變更為 : 別種用地前，依法須由礦務局本於原礦業計畫核准機關及礦業用地之使用地主管機關權責 : ，來認定是否符合礦業用地容許使用項目。 : 另外，依同法第27條規定，該地無法變更為建築用地作住家使用，礦務局稱可循用地變更 : 方式處理的說法無法解決現階段的問題，根本是不負責任的說法。 : 地政局表示，礦務局應該針對全國類此早期因礦業開發地區劃為礦業用地，在礦業計畫廢 : 止後，其原有礦業設施（如工寮、宿舍）應該如何使用的部分，研擬出通案處理機制，才 : 能保障民眾權益，也讓各個地方政府進行土地使用管理時有法可循。 : https://udn.com/news/story/123307/7443046 : 看看柯文哲黃國昌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.156.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694784095.A.910.html
推
09/15 21:22, 7月前 , 1F
一個冷衙門了
09/15 21:22, 1F
→
09/15 21:22, 7月前 , 2F
只規定不開罰 請示主管機關中
09/15 21:22, 2F
→
09/15 21:23, 7月前 , 3F
會併入國土管理署嗎
09/15 21:23, 3F
推
09/15 21:24, 7月前 , 4F
聰明啊 把球丟給民進黨
09/15 21:24, 4F
沒有啊 新聞內文就寫了 "地政局表示，該建物已被認定為違建中的既存違建" 違建的認定地政局已經確認 看這篇新聞的意思是礦業的部分待確認
→
09/15 21:30, 7月前 , 5F
不是嘛 所以現在主管機關是誰？ 礦業
09/15 21:30, 5F
→
09/15 21:30, 7月前 , 6F
局如果說屬於礦業用地 那地政局說違
09/15 21:30, 6F
→
09/15 21:30, 7月前 , 7F
建到底是不是違建？
09/15 21:30, 7F
違建跟有沒有用於礦業本來就兩件事 不懂別出來說話好嗎? 又是你這個ID出來秀下限
→
09/15 21:31, 7月前 , 8F
你的邏輯也太好笑了吧
09/15 21:31, 8F
→
09/15 21:32, 7月前 , 9F
如果不用管礦業局 那地政局直接判違
09/15 21:32, 9F
→
09/15 21:32, 7月前 , 10F
建 直接發公文拆除不就好了
09/15 21:32, 10F
→
09/15 21:32, 7月前 , 11F
搞清楚誰是主管機關 好嗎
09/15 21:32, 11F
你先搞清楚地政局是在幹嘛的吧 笑死
→
09/15 21:33, 7月前 , 12F
兩件事？ 拿新北直接發公文拆除就好
09/15 21:33, 12F
→
09/15 21:33, 7月前 , 13F
了啊
09/15 21:33, 13F
既存違建本來就不會強制拆除 你講得沒一件事講對
→
09/15 21:34, 7月前 , 14F
好笑 你講來講去 只會這幾句話
09/15 21:34, 14F
→
09/15 21:34, 7月前 , 15F
自己不懂說別人不懂 可憐
09/15 21:34, 15F
可憐阿 你先搞清楚既存違建跟違建的差別吧
→
09/15 21:35, 7月前 , 16F
如果你同意是兩件事 麻煩請新北直接
09/15 21:35, 16F
→
09/15 21:35, 7月前 , 17F
發公文拆除
09/15 21:35, 17F
→
09/15 21:35, 7月前 , 18F
沒話講了？ 可憐
09/15 21:35, 18F
你那麼愛公文喔? 到底是在公三小
→
09/15 21:36, 7月前 , 19F
兩件事嘛 現在礦業局也會勘了 新北該
09/15 21:36, 19F
→
09/15 21:36, 7月前 , 20F
出公文拆除了吧？
09/15 21:36, 20F
→
09/15 21:36, 7月前 , 21F
你真的很可憐 滾吧 一點邏輯都沒有
09/15 21:36, 21F
會勘就沒結論 連新聞中文都不會看 講的事實全部顛倒 還好意思出來講邏輯
推
09/15 21:41, 7月前 , 22F
屋子是違建，土地是否合法使用就是這次要
09/15 21:41, 22F
→
09/15 21:41, 7月前 , 23F
會勘，沒錯，兩件事
09/15 21:41, 23F
對阿 上面那咖就出來丟人現眼 那ID就挺塔綠班出來亂的
→
09/15 21:47, 7月前 , 24F
垃圾不分藍綠
09/15 21:47, 24F
→
09/15 21:50, 7月前 , 25F
這是分兩項違規..
09/15 21:50, 25F
我猜上面那個死忠的自己也沒房子 所以才搞不清楚 ※ 編輯: TouchAgain (116.241.156.173 臺灣), 09/15/2023 21:52:49
→
09/15 21:53, 7月前 , 26F
現在是已經判定房子是違建
09/15 21:53, 26F
→
09/15 21:54, 7月前 , 27F
再來是要針對礦業用地不能做住家解釋
09/15 21:54, 27F
→
09/15 21:55, 7月前 , 28F
而這項是要經濟部礦物局認定
09/15 21:55, 28F
→
09/15 21:55, 7月前 , 29F
搞不好裡面是礦工宿舍阿 在挖乾淨的煤
09/15 21:55, 29F
推
09/15 22:24, 7月前 , 30F
建議擺兩台RTX4090礦機。
09/15 22:24, 30F
→
09/15 22:25, 7月前 , 31F
五樓在跳針啊，不意外，因為各單位踢皮
09/15 22:25, 31F
→
09/15 22:25, 7月前 , 32F
球。
09/15 22:25, 32F
→
09/15 22:27, 7月前 , 33F
違建就是拆掉違建的部分
09/15 22:27, 33F
→
09/15 22:28, 7月前 , 34F
違反土地用途則是直接全拆
09/15 22:28, 34F
→
09/15 22:29, 7月前 , 35F
違建有所謂的既存違建 可能會列管排拆
09/15 22:29, 35F
→
09/15 22:30, 7月前 , 36F
礦業用地蓋民宅則沒有緩衝期 就是全拆
09/15 22:30, 36F
→
09/16 00:08, 7月前 , 37F
09/16 00:08, 37F
→
09/16 00:08, 7月前 , 38F
09/16 00:08, 38F
→
09/16 00:08, 7月前 , 39F
那個工寮 收坑就應該要拆除了
09/16 00:08, 39F
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1b15fVaG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1b15fVaG (Gossiping)