Re: [問卦] 普男標準這麼低了嗎?

看板Gossiping作者 (玉米)時間2年前 (2023/09/12 00:45), 編輯推噓6(7推 1噓 13→)
留言21則, 11人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述 《ptgeorge2》 之銘言： : https://i.imgur.com/ZJDAeFW.png
年薪150的pr值大概是95 全台灣適婚年齡我算30-40歲好了。 大概350萬人。 其中一半單身好了。 350*0.05*0.5=8.75萬人。 176的pr值是75，再來禿頭比例大概20% 吸煙率是14.5% 國立碩或者頂尖私立大學應該是pr90 87500*0.1*0.25*0.8*0.855=1496 其他幽默什麼鳥住套房那些不管（沒有統計數字） 還有貸款那些也不管。（肥胖那些我都沒計算喔） 媽的，全台灣只剩不到1500人這些台女選？ 他們數學不好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.42.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694450720.A.51C.html
推
09/12 00:47, 2年前 , 1F
會開這種條件的女生腦袋沒這麼好吧
09/12 00:47, 1F
→
09/12 00:49, 2年前 , 2F
這種女的注定單身一輩子吧，當笑話看就
09/12 00:49, 2F
→
09/12 00:49, 2年前 , 3F
好
09/12 00:49, 3F
推
09/12 00:59, 2年前 , 4F
蛤...
09/12 00:59, 4F
→
09/12 01:00, 2年前 , 5F
會認為有這樣條件還叫普男的人，數學
09/12 01:00, 5F
→
09/12 01:00, 2年前 , 6F
和邏輯應該是真的不好
09/12 01:00, 6F
推
09/12 01:04, 2年前 , 7F
好女孩值得更好的 醫生娘鑑定同古董標準
09/12 01:04, 7F
→
09/12 01:13, 2年前 , 8F
每個都獨立條件才是這樣算，光收入和學歷
09/12 01:13, 8F
→
09/12 01:13, 2年前 , 9F
就相關了
09/12 01:13, 9F
→
09/12 02:16, 2年前 , 10F
就算能找到 不是要打小三就是要當小三
09/12 02:16, 10F
噓
09/12 06:13, 2年前 , 11F
小三命的徵男
09/12 06:13, 11F
推
09/12 07:38, 2年前 , 12F
真實人數比這個算法多啦，這些條件並不是
09/12 07:38, 12F
→
09/12 07:38, 2年前 , 13F
獨立事件，不能直接乘
09/12 07:38, 13F
推
09/12 12:07, 2年前 , 14F
你拿碩士+收入+年紀大概就pr95，然後不
09/12 12:07, 14F
→
09/12 12:07, 2年前 , 15F
帶眼鏡是裡面的pr80up…
09/12 12:07, 15F
→
09/12 12:08, 2年前 , 16F
身材臉禿頭身材大概再pr99
09/12 12:08, 16F
→
09/12 12:09, 2年前 , 17F
90
09/12 12:09, 17F
→
09/12 12:10, 2年前 , 18F
0.1*0.2*0.05*人數 全台有一千人嗎
09/12 12:10, 18F
推
09/12 12:12, 2年前 , 19F
再算上貸款和自己住，百人內
09/12 12:12, 19F
推
09/12 13:06, 2年前 , 20F
你少算ㄌ 這1500菁英裡面可能可以同時幹三個
09/12 13:06, 20F
→
09/12 13:07, 2年前 , 21F
台女 但還是很稀有去看未婚台女人數也餵不飽
09/12 13:07, 21F
‣ 更多 a15568 的文章
文章代碼(AID): #1a_qGWKS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a15568 的文章
文章代碼(AID): #1a_qGWKS (Gossiping)