Re: [問卦] 法律上的一罪一罰是不是幹話
藉一下引述
※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 都說是一罪一罰了，為什麼最後加一加合併執行卻又變的很少，一罪一罰不就加法嗎，這
: 是什麼回事？
推 ring****: 罰單就是一張一罰，都沒有集10張便宜一點，國家就是要你錢
刑罰競合(至少就罰金競合來說)在這裡可能有不公平的地方了
因為罰金刑也是有定執行刑的
(刑法第50條第7款)
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：
宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。
(刑法第53條)
數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。
如果有一個人幹了10件會被處罰金的相同案件，
他要承擔的責任範圍 = 最少1倍罰金 ~ 最多10倍罰金
但反觀有一個幹了10件會被處罰鍰的相同違規，
他要承擔的責任範圍 = 抱歉 沒有範圍可言 就是10倍罰鍰 一件都跑不掉
奇怪，罰金和罰鍰，都是罰錢，
而且刑罰和行政罰，學理認為本質上「沒有不同」，
只是一個規定在刑法，一個規定在行政法，本質上都是對非行行為作出的剝奪財產的制裁
啊怎麼優惠待遇差這麼多？
說好的「量的差別說」呢？
難道是鼓勵大家的行為盡量構成刑法，不要構成行政罰嗎(誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.113.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694271188.A.35A.html
※ 編輯: pinhanpaul (122.100.113.115 臺灣), 09/09/2023 22:53:32
推
09/09 22:54,
7月前
, 1F
09/09 22:54, 1F
推
09/09 22:54,
7月前
, 2F
09/09 22:54, 2F
→
09/09 22:55,
7月前
, 3F
09/09 22:55, 3F
推
09/09 22:57,
7月前
, 4F
09/09 22:57, 4F
→
09/09 22:57,
7月前
, 5F
09/09 22:57, 5F
→
09/09 22:59,
7月前
, 6F
09/09 22:59, 6F
→
09/09 23:00,
7月前
, 7F
09/09 23:00, 7F
→
09/09 23:00,
7月前
, 8F
09/09 23:00, 8F
→
09/09 23:03,
7月前
, 9F
09/09 23:03, 9F
→
09/09 23:03,
7月前
, 10F
09/09 23:03, 10F
→
09/09 23:04,
7月前
, 11F
09/09 23:04, 11F
→
09/09 23:05,
7月前
, 12F
09/09 23:05, 12F
推
09/10 12:05,
7月前
, 13F
09/10 12:05, 13F
→
09/10 12:05,
7月前
, 14F
09/10 12:05, 14F
討論串 (同標題文章)