[新聞] 2024大選/侯友宜拋徵富人稅政見 調漲基本工資至33000元
2024大選/侯友宜拋徵富人稅政見 調漲基本工資至33000元
公視新聞 韓瑩 吳嘉堡/台北報導
https://www.youtube.com/watch?v=1Eh7N61tsMA
結論先講
國民黨總統參選人侯友宜拋出政見,當選後任內基本工資要到33000元,更要開徵富人稅
,被說劍指鴻海創辦人郭台銘。郭辦回應,郭台銘支持排富,但政策不是在比數字;民眾
黨也認為,應該要有標準依據。民進黨也暗諷侯友宜,說要企業加薪抵稅,應該先把文化
大學大群館宿舍獲利,拿出來回饋年輕人。
國民黨總統參選人侯友宜,選在基本工資審議委員會當天,先拋出經濟政見,承諾當選後
任內基本工資逐步調高到3萬3000元。
另外為了為拉近貧富差距,侯友宜更喊出開徵45%「富人稅」,估計每年稅收可增加150億
,同時提出鼓勵企業為勞工加薪,可扣抵所繳稅賦。
侯友宜說:「好,做不到侯友宜來做。侯友宜在這裡承諾,基本工資逐年調升會達到3萬
3000元。」
副總統賴清德8日沒有公開行程,對於侯友宜鼓勵上市企業提撥一定比例的利潤加薪,民
進黨立委參選人吳崢就呼籲,侯友宜的大群館宿舍獲利現在就可拿出來回饋年輕人,別慷
他人之慨。
民進黨發言人林楚茵認為,「我想這個部分可以討論,但是要不要透過立法的方式來做處
理,甚至於說作為一個總統的政見把它提撥出來。」
侯友宜提富人稅也被指是在劍指郭台銘,但郭辦表示郭台銘長期贊成課富人稅,過去就說
過支持排富政策,也認為年輕人低薪很嚴重,但政策不是在比數字。
郭台銘競辦發言人黃士修回應,「更重要的是產業面的提升,如果說你提33K、我提34K、
他又提35K,這就只是比數字遊戲,他覺得這個東西比較沒有意義,人家做得好,我們就
稱讚他。」
民眾黨立委張其祿指出,「但是我們覺得,如果說只是用民粹式的把它喊得很高,但是實
際上又不可能達成,其實反而不見得是一個好的政策。」
民眾黨也認為政策還是要有評估標準,另外國民黨主席朱立倫拋出責任內閣制,更說要找
柯文哲喝咖啡,柯辦發言人陳智菡回應,朝野領袖本來就應該儘量化解歧見,凝聚共識,
但還沒收到邀請。
https://news.pts.org.tw/article/655542
--
預計劣文將由 0 篇變為 10 篇,確定嗎[y/N]? y
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n
◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇) [按任意鍵繼續]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.223.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694219510.A.BC9.html
推
09/09 08:32,
9月前
, 1F
09/09 08:32, 1F
噓
09/09 08:32,
9月前
, 2F
09/09 08:32, 2F
噓
09/09 08:33,
9月前
, 3F
09/09 08:33, 3F
你們幹嘛醬 侯侯先發制人打有錢人 這在八卦版應該是共識吧
漲薪水也是眾望所歸 民眾黨說沒辦法達成
可是台灣人均GDP又不低 講一下為何你不想達成好嗎
侯侯加油!
噓
09/09 08:33,
9月前
, 4F
09/09 08:33, 4F
※ 編輯: iphone55566 (111.252.223.176 臺灣), 09/09/2023 08:39:01
噓
09/09 08:34,
9月前
, 5F
09/09 08:34, 5F
噓
09/09 08:35,
9月前
, 6F
09/09 08:35, 6F
推
09/09 08:36,
9月前
, 7F
09/09 08:36, 7F
推
09/09 08:37,
9月前
, 8F
09/09 08:37, 8F
→
09/09 08:49,
9月前
, 9F
09/09 08:49, 9F
推
09/09 08:49,
9月前
, 10F
09/09 08:49, 10F
→
09/09 08:49,
9月前
, 11F
09/09 08:49, 11F
推
09/09 09:01,
9月前
, 12F
09/09 09:01, 12F
→
09/09 09:01,
9月前
, 13F
09/09 09:01, 13F
噓
09/09 09:07,
9月前
, 14F
09/09 09:07, 14F
噓
09/09 09:09,
9月前
, 15F
09/09 09:09, 15F
噓
09/09 09:12,
9月前
, 16F
09/09 09:12, 16F
→
09/09 09:15,
9月前
, 17F
09/09 09:15, 17F
噓
09/09 09:20,
9月前
, 18F
09/09 09:20, 18F
推
09/09 09:46,
9月前
, 19F
09/09 09:46, 19F
→
09/09 09:52,
9月前
, 20F
09/09 09:52, 20F
→
09/09 09:53,
9月前
, 21F
09/09 09:53, 21F
推
09/09 09:55,
9月前
, 22F
09/09 09:55, 22F
推
09/09 10:27,
9月前
, 23F
09/09 10:27, 23F
→
09/09 10:27,
9月前
, 24F
09/09 10:27, 24F
→
09/09 10:28,
9月前
, 25F
09/09 10:28, 25F
推
09/09 10:29,
9月前
, 26F
09/09 10:29, 26F
推
09/09 10:40,
9月前
, 27F
09/09 10:40, 27F
→
09/09 10:41,
9月前
, 28F
09/09 10:41, 28F
噓
09/09 10:58,
9月前
, 29F
09/09 10:58, 29F
噓
09/09 16:28,
9月前
, 30F
09/09 16:28, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):