[新聞] 聰明人都看不起他？學者：柯文哲的聰明就像是比較高級的徐巧芯與館長

看板Gossiping作者 (蘇湖)時間8月前 (2023/09/08 06:42), 8月前編輯推噓-164(38推 202噓 119→)
留言359則, 278人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 三立 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 李鴻典 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 聰明人都看不起他？學者：柯文哲的聰明就像是比較高級的徐巧芯與館長 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 民眾黨主席、總統參選人柯文哲近來話題不斷，學者沈榮欽今（7）天在臉書貼出一張圖 ，上面寫著「為什麼聰明人都看不起柯文哲？」他並表示，「他的聰明就像是比較高級的 徐巧芯與館長」。 沈榮欽撰文指出，館長與徐巧芯都是沒讀過太多書，缺乏系統性知識的人，以致於在嚴肅 議題上經常一說就錯，難以深究。但是兩人有一個共同長處：他們都對聲量十分敏感。「 館長與徐巧芯固然對於人類知識文明的美妙之處無從領會，但是他們都非常懂得如何不斷 地創造議題追求聲量」。 「Street smart自然也是一種本事，追捧他們為意見領袖的眾人才是問題所在。」沈榮欽 提到，如果一個人在政治上無法深思、在民眾事務上缺乏服務、對公職不盡監督職責、對 政黨缺乏忠誠，卻依舊依靠聲量得以擠入深藍安全區選舉，「政客固然可憎，但是吹捧她 的選民更是問題所在」。 同樣的，追捧柯文哲的柯粉，要不是對政治事務資訊不充足，就是對於道德責任欠缺，「 前者無知，後者無恥」。 這樣的說法雖不能說錯，但是可能過於粗糙。諾貝爾獎得主Herbert Simon曾建議用理性 的方式閱讀《我的奮鬥》，更能夠理解理性與情緒的界限。沈榮欽說，準此而言，一個人 可能對於柯文哲不了解而支持他，雖然可以說是無知，但並不能稱為非理性；即使一個人 明知柯文哲卑劣無能而支持他，也未必代表這個人缺乏理性，因為他可能相信藍綠更糟而 選擇白，則仍然是一種理性的表現。或者是一個人明知柯文哲卑劣無能又比藍綠差，卻仍 支持他，也未必證明缺乏理性，因為這個人可能為藍綠拋棄，或是可以從柯文哲處獲得利 益，這樣支持柯文哲固然無恥，但仍然是一種理性的表現。 https://i.imgur.com/MUZRSJC.jpg
▲學者沈榮欽在臉書貼出一張圖，上面寫著「為什麼聰明人都看不起柯文哲？」（圖／翻 攝自沈榮欽臉書） 不過如果仔細觀察，很可能會發現大多數聰明人都對柯文哲有一種鄙視。沈榮欽說，這種 鄙視來自對柯文哲的理解，清楚知道他的知識貧瘠，「他的聰明就像是比較高級的徐巧芯 與館長，擅長鬥爭的street smart生存之道；但是在見過真正厲害人物的聰明人眼中，一 眼就可以看穿柯文哲不但不聰明，而且還是個草包」。 「他所炫耀的智商、學歷、獎學金的一切，在聰明人的眼中，正是柯文哲愚蠢的證明。聰 明人的一生見過太多真正高智商的聰明人、會考試的大神和獎學金拿到手軟的人，柯文哲 這種貨色的平庸之輩，聰明人一生見得太多，一眼就可以看出正是那種平庸又喜歡炫耀的 草包，但是卻足以騙到在求學與生活上居於劣勢、缺乏自信的一般人。」 更糟的是，求學過程中那些因為天資所限汲汲於分數的自私小人，都在柯文哲中找到出口 ，得以不必再為道德大義所限，反而可放大內心的自私，一方面正當化自己壓榨底層的成 就，另一方面又為自己沒能得到更多的利益而憤憤不平，遂形成了以下這種宛如悖論的歧 視鏈現象：以民粹方式強調菁英利益的柯文哲，為真正的聰明人所鄙視，卻受到被他鄙視 的人所崇拜。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1350121 ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.159.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694126522.A.674.html ※ 編輯: kenny1300175 (118.166.159.55 臺灣), 09/08/2023 06:42:12
噓
09/08 06:43, 8月前 , 1F
看到標題就猜是漆彈學者 果然
09/08 06:43, 1F
噓
09/08 06:44, 8月前 , 2F
09/08 06:44, 2F
噓
09/08 06:44, 8月前 , 3F
哇靠，直接人身攻擊沒讀過什麼書？
09/08 06:44, 3F
噓
09/08 06:46, 8月前 , 4F
但是很多沒讀書的人都支持民進黨欸
09/08 06:46, 4F
噓
09/08 06:46, 8月前 , 5F
綠共就是綠色的習禁評
09/08 06:46, 5F
推
09/08 06:46, 8月前 , 6F
三立真是可悲，跟政黑一樣只會人身攻
09/08 06:46, 6F
→
09/08 06:46, 8月前 , 7F
擊了
09/08 06:46, 7F
噓
09/08 06:47, 8月前 , 8F
學者
09/08 06:47, 8F
推
09/08 06:47, 8月前 , 9F
把幫派式的支持包裝成對政黨的道德
09/08 06:47, 9F
→
09/08 06:47, 8月前 , 10F
責任，這個真的死忠死出新高度ww
09/08 06:47, 10F
推
09/08 06:47, 8月前 , 11F
是你討厭他吧。別說的其他人都討厭
09/08 06:47, 11F
推
09/08 06:48, 8月前 , 12F
阿北=長頭髮的韓國瑜
09/08 06:48, 12F
噓
09/08 06:48, 8月前 , 13F
地圖炮開這麼大 484不怕在路人被人打阿?
09/08 06:48, 13F
噓
09/08 06:48, 8月前 , 14F
沒東西打只剩側翼人身攻擊了是吧？
09/08 06:48, 14F
噓
09/08 06:48, 8月前 , 15F
可是民調結果高學歷支持柯比例高欸
09/08 06:48, 15F
噓
09/08 06:48, 8月前 , 16F
哪來雜魚
09/08 06:48, 16F
噓
09/08 06:48, 8月前 , 17F
民進黨支持者最高尚^^
09/08 06:48, 17F
推
09/08 06:48, 8月前 , 18F
反觀蔡母豬，現在執政的是誰？
09/08 06:48, 18F
噓
09/08 06:48, 8月前 , 19F
會說這種話的好意思說是學者？
09/08 06:48, 19F
→
09/08 06:48, 8月前 , 20F
柯粉=年輕版的韓粉
09/08 06:48, 20F
→
09/08 06:49, 8月前 , 21F
這位學者是不是民調都看不懂不會解讀？
09/08 06:49, 21F
推
09/08 06:49, 8月前 , 22F
笑死
09/08 06:49, 22F
推
09/08 06:49, 8月前 , 23F
那也是一種聰明，anyway，阿北萬歲
09/08 06:49, 23F
→
09/08 06:49, 8月前 , 24F
其實沒錯 看看柯粉在幾個染黑貪污議題
09/08 06:49, 24F
→
09/08 06:49, 8月前 , 25F
裝瞎跟只會指責民進黨更爛就知道了
09/08 06:49, 25F
→
09/08 06:49, 8月前 , 26F
真巧，我也覺得有這種想法的人只不
09/08 06:49, 26F
→
09/08 06:49, 8月前 , 27F
過是高級4X貓而已
09/08 06:49, 27F
→
09/08 06:49, 8月前 , 28F
不去關心現在時政評論一下母豬
09/08 06:49, 28F
→
09/08 06:50, 8月前 , 29F
洗地好開心，結果只有一個人，笑死
09/08 06:50, 29F
噓
09/08 06:50, 8月前 , 30F
傻傻的他一直在到處演講
09/08 06:50, 30F
→
09/08 06:50, 8月前 , 31F
反正（大直樓倒）選民永遠是呆民。至少躲
09/08 06:50, 31F
噓
09/08 06:50, 8月前 , 32F
哥布林當然看不起正常人啊
09/08 06:50, 32F
→
09/08 06:50, 8月前 , 33F
過違建至少夢裡竊喜、災民永遠是（棋子）
09/08 06:50, 33F
→
09/08 06:50, 8月前 , 34F
噗…
09/08 06:50, 34F
→
09/08 06:50, 8月前 , 35F
急忙加入政爭打擊某方。先看一下心黒了
09/08 06:50, 35F
→
09/08 06:51, 8月前 , 36F
嗎？
09/08 06:51, 36F
噓
09/08 06:51, 8月前 , 37F
有35% 就不管其他票了 真棒
09/08 06:51, 37F
噓
09/08 06:51, 8月前 , 38F
瘋狂批評在野黨，哥布林真噁心
09/08 06:51, 38F
噓
09/08 06:51, 8月前 , 39F
這是什麼爛標題？ 編輯哪間學校畢業的？
09/08 06:51, 39F
還有 280 則推文
噓
09/08 11:33, 8月前 , 320F
民調學歷高的支持柯多數好嗎
09/08 11:33, 320F
→
09/08 11:34, 8月前 , 321F
在討位置坐喔
09/08 11:34, 321F
噓
09/08 11:35, 8月前 , 322F
09/08 11:35, 322F
→
09/08 11:50, 8月前 , 323F
哈囉 三立黨媒
09/08 11:50, 323F
→
09/08 11:54, 8月前 , 324F
我的錢被用在發這種廢文真的很不爽
09/08 11:54, 324F
推
09/08 11:56, 8月前 , 325F
說的真好
09/08 11:56, 325F
噓
09/08 12:08, 8月前 , 326F
文組ㄏ...
09/08 12:08, 326F
→
09/08 12:14, 8月前 , 327F
笑屎各大民調高學歷支持最多就柯
09/08 12:14, 327F
噓
09/08 12:17, 8月前 , 328F
可是你比他笨誒
09/08 12:17, 328F
噓
09/08 12:19, 8月前 , 329F
何謂一石三鳥？一次得罪三個人
09/08 12:19, 329F
→
09/08 12:20, 8月前 , 330F
只准同溫層留言的論點實在很噁爛
09/08 12:20, 330F
推
09/08 12:20, 8月前 , 331F
文組XDDD
09/08 12:20, 331F
推
09/08 12:21, 8月前 , 332F
數據顯示 低學歷的偏向支持民進黨
09/08 12:21, 332F
→
09/08 12:36, 8月前 , 333F
09/08 12:36, 333F
→
09/08 12:37, 8月前 , 334F
物與類聚 笑死
09/08 12:37, 334F
→
09/08 12:38, 8月前 , 335F
09/08 12:38, 335F
→
09/08 12:38, 8月前 , 336F
正義憋不住 再度出山尋找抖內大秘寶 嘻
09/08 12:38, 336F
→
09/08 12:38, 8月前 , 337F
嘻
09/08 12:38, 337F
噓
09/08 12:49, 8月前 , 338F
人身攻擊可以當新聞，不愧是塔綠班
09/08 12:49, 338F
噓
09/08 12:52, 8月前 , 339F
三立又在噁心人
09/08 12:52, 339F
噓
09/08 12:57, 8月前 , 340F
他講的是汲汲於分數的假聰明人，確實很多這
09/08 12:57, 340F
→
09/08 12:57, 8月前 , 341F
種人，但可惜的是柯文哲不是這種人，卻是他
09/08 12:57, 341F
→
09/08 12:57, 8月前 , 342F
口中所說的真聰明人。
09/08 12:57, 342F
噓
09/08 13:33, 8月前 , 343F
09/08 13:33, 343F
噓
09/08 13:48, 8月前 , 344F
低學歷最聰明
09/08 13:48, 344F
噓
09/08 13:55, 8月前 , 345F
羨慕忌妒恨
09/08 13:55, 345F
噓
09/08 14:09, 8月前 , 346F
這種內容也能當新聞報 難怪三立被人當笑話
09/08 14:09, 346F
噓
09/08 15:19, 8月前 , 347F
這算什麼“報導”？真是難以置信
09/08 15:19, 347F
噓
09/08 15:23, 8月前 , 348F
學者
09/08 15:23, 348F
→
09/08 15:28, 8月前 , 349F
綠能側翼可以不要一直裝學者嗎
09/08 15:28, 349F
→
09/08 15:29, 8月前 , 350F
哥布林不要說聰明人，普通人都看不起你們
09/08 15:29, 350F
噓
09/08 16:01, 8月前 , 351F
起碼不像你們是低級 ㄎ
09/08 16:01, 351F
噓
09/08 18:11, 8月前 , 352F
看來民調結果很接近
09/08 18:11, 352F
推
09/08 18:18, 8月前 , 353F
CF可是專業的政治人呢
09/08 18:18, 353F
噓
09/08 18:18, 8月前 , 354F
身為一個新聞媒體，三立真令人不恥
09/08 18:18, 354F
→
09/08 23:03, 8月前 , 355F
塔綠班的腦袋真的裝屎
09/08 23:03, 355F
噓
09/08 23:39, 8月前 , 356F
這是文縐縐的黑道？
09/08 23:39, 356F
→
09/08 23:40, 8月前 , 357F
綠共是不是又想重新定義聰明
09/08 23:40, 357F
噓
09/09 13:59, 8月前 , 358F
腦殘媒體及其受眾
09/09 13:59, 358F
噓
09/09 16:14, 8月前 , 359F
就你這水平，當綠狗的確適合
09/09 16:14, 359F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1a-b6wPq (Gossiping)
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1a-b6wPq (Gossiping)