Re: [新聞] 大直住戶怒「8個月沒人理我們」2建商互推

看板Gossiping作者 (米唐)時間8月前 (2023/09/08 05:37), 8月前編輯推噓14(26推 12噓 47→)
留言85則, 53人參與, 8月前最新討論串2/6 (看更多)
整體理性中立客觀釐清一下 議員貼文 https://i.imgur.com/v9jcVSi.jpeg
公文附圖 https://i.imgur.com/PAoABau.jpg
上網查的北市損鄰程序 https://i.imgur.com/Ak34PTy.jpeg
公文對照一下 現在程序在這裡 https://i.imgur.com/WrNrlHG.jpeg
（此段可跳過 直接看註） 大概提個疑點啦 民眾講8個月前陳情 那為什麼在今年6月的時候 才有這個“初步安全鑑定報告書”的出現 是居民相關文件準備太久 還是建商收到市府公文隔“很久”才處理 通常公文給建商要求初步鑑定 上面都有寫限N日啦 當然你期限內來不及 大家都能理解 但8個月@@... （註：抱歉 這邊是我沒仔細看公文 住戶損鄰陳情是在6月發函 那廠商出初步安全鑑定的時間看起來很正常 那疑惑的點就改成為什麼要拖到6月才跑程序了 通常接到第一次陳情 理論上就會建議民眾跑程序才對@@... 那可能是廠商想自己搓結果沒搓成功 不過這樣看市府的責任又小了點） 再來看一下公文有提到的七八點 https://i.imgur.com/hkvVgt0.jpeg
這個就依法辦理啦 議員講 這張是免死金牌 確實啦 建商自己發給自己的免死金牌 你建築師都覺得安全 大家也不能假設你不安全啊 最愛講的尊重專業嘛 對啊@@ 除非民眾照程序繼續找第三方鑑定嘛 阿可能這兩個月也發生什麼事 沒能來得及用出來 法條誰定的? 不重要 反正就剛好在蔣任內發生 出事先幹政府 這也很正常 會改嗎? 不知道 但這段時間螺絲肯定是鬆緊一點 但你要說什麼 這張公文多邪惡 多包庇 罪魁禍首 借題發揮而已啦@@ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694122620.A.8A0.html ※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:37:36
推
09/08 05:39, 8月前 , 1F
哇
09/08 05:39, 1F
→
09/08 05:40, 8月前 , 2F
阿災！裝睡的人叫不醒，尤其走跳那麼久
09/08 05:40, 2F
→
09/08 05:41, 8月前 , 3F
的工程人員，早就心裡有底了…
09/08 05:41, 3F
→
09/08 05:41, 8月前 , 4F
消極不作為就比看誰的心臟比較大顆…
09/08 05:41, 4F
→
09/08 05:42, 8月前 , 5F
不管啦 柯文哲不用負責嗎
09/08 05:42, 5F
※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:42:50 抱歉 我公文看仔細了點 住戶損鄰陳情是在6月發函 那廠商出初步安全鑑定的時間看起來很正常 那疑惑的點就改成為什麼要拖到6月才跑程序了 通常接到第一次陳情 理論上就會建議民眾跑程序才對@@... ※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:45:25 ※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 05:48:46
推
09/08 05:47, 8月前 , 6F
確實，因果關係很難馬上確定，只能給予施
09/08 05:47, 6F
推
09/08 05:51, 8月前 , 7F
陳就民進黨的
09/08 05:51, 7F
推
09/08 05:56, 8月前 , 8F
問就是蔣萬安安
09/08 05:56, 8F
→
09/08 05:59, 8月前 , 9F
建方跟監造一起會勘 這個監造人就是建築師
09/08 05:59, 9F
推
09/08 06:00, 8月前 , 10F
問就是政治獻金多少
09/08 06:00, 10F
推
09/08 06:08, 8月前 , 11F
所以你想表達什麼？
09/08 06:08, 11F
議員言過其實
→
09/08 06:11, 8月前 , 12F
依據判斷沒問題，但包商施工品質出
09/08 06:11, 12F
→
09/08 06:11, 8月前 , 13F
包，個人認為是包商的鍋
09/08 06:11, 13F
本來就是包商的鍋
推
09/08 06:11, 8月前 , 14F
這公文只能說建商和住戶嫌隙已久
09/08 06:11, 14F
→
09/08 06:11, 8月前 , 15F
但出事市府就是要負觀感責任
09/08 06:11, 15F
確實
→
09/08 06:11, 8月前 , 16F
看直播蔣還有去現場給居民罵，建商
09/08 06:11, 16F
→
09/08 06:11, 8月前 , 17F
卻不見人影 問題很大
09/08 06:11, 17F
推
09/08 06:13, 8月前 , 18F
蔣很衰，就是幫前人跟建商擦屁股
09/08 06:13, 18F
反正建商理論上要負責 蔣只是去給人罵
推
09/08 06:15, 8月前 , 19F
建商是党的父母、黨的恩人
09/08 06:15, 19F
推
09/08 06:16, 8月前 , 20F
高房價的代價，科科
09/08 06:16, 20F
推
09/08 06:17, 8月前 , 21F
「不予列管」但後來為什麼出問題？
09/08 06:17, 21F
你去問建築師aka監造人
噓
09/08 06:19, 8月前 , 22F
不是建商的鍋 難道是地基自己被掏空
09/08 06:19, 22F
→
09/08 06:19, 8月前 , 23F
如果這要政府背，以後包商都這樣甩
09/08 06:19, 23F
噓
09/08 06:20, 8月前 , 24F
當初為什麼要發建照給這種建商
09/08 06:20, 24F
市府是能通靈他施工沒灌水膩
→
09/08 06:20, 8月前 , 25F
越想越氣
09/08 06:20, 25F
噓
09/08 06:24, 8月前 , 26F
陳情了八個月期間這位陳怡君議員又做了
09/08 06:24, 26F
→
09/08 06:24, 8月前 , 27F
什麼？
09/08 06:24, 27F
推
09/08 06:25, 8月前 , 28F
畢竟自己選的只好吞下去
09/08 06:25, 28F
→
09/08 06:25, 8月前 , 29F
先處理提出問題的人，獨財政腐
09/08 06:25, 29F
噓
09/08 06:26, 8月前 , 30F
髒卍肛吞了吧！誰叫你接一個爛咖的鍋
09/08 06:26, 30F
這跟誰執政沒關係 建商自己能認定 那總有一天就是會發生類似的事
噓
09/08 06:34, 8月前 , 31F
草包要說啊
09/08 06:34, 31F
還有 20 則推文
還有 4 段內文
你跟我講怎麼包庇拜託
→
09/08 07:39, 8月前 , 52F
監督南部的當地大立委該出來聲援民眾吧
09/08 07:39, 52F
推
09/08 07:43, 8月前 , 53F
藍營立委忙著打南部 沒空關心自己家
09/08 07:43, 53F
※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 07:55:59
→
09/08 07:48, 8月前 , 54F
09/08 07:48, 54F
推
09/08 07:49, 8月前 , 55F
中山區議員有誰快貼出來看誰沒到場
09/08 07:49, 55F
→
09/08 07:54, 8月前 , 56F
問就是中央卡蛋 痾 卡蔣
09/08 07:54, 56F
噓
09/08 08:04, 8月前 , 57F
跟誰執政當然有關 你以為政府就是負責按
09/08 08:04, 57F
→
09/08 08:04, 8月前 , 58F
法律蓋章的嗎 要不要施壓監督廠商一定有
09/08 08:04, 58F
阿單純議員拿出來批的這件案子 就是按法律蓋章的阿...?
→
09/08 08:04, 8月前 , 59F
操作空間 要不要做而已
09/08 08:04, 59F
※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 08:09:03
推
09/08 08:07, 8月前 , 60F
33來遲
09/08 08:07, 60F
噓
09/08 08:13, 8月前 , 61F
台北市議員立位忙著關心南部 謝謝
09/08 08:13, 61F
推
09/08 08:18, 8月前 , 62F
爽 蔣廢除晨會不是很厲害 業力
09/08 08:18, 62F
→
09/08 08:18, 8月前 , 63F
引爆 再不理民眾
09/08 08:18, 63F
→
09/08 08:25, 8月前 , 64F
檢討受害者就對了 跟恩恩案 餵毒案流程
09/08 08:25, 64F
→
09/08 08:25, 8月前 , 65F
一樣
09/08 08:25, 65F
推
09/08 08:25, 8月前 , 66F
好的 都沒市府問題
09/08 08:25, 66F
推
09/08 08:35, 8月前 , 67F
市府哪沒問題了,市府認定非施工損害
09/08 08:35, 67F
根據初步安全鑑定書（by監造人aka建築師）認定非施工損害 不要再隨議員起舞了
推
09/08 08:43, 8月前 , 68F
民代跟居民就只會嘴 遇到事情就是用
09/08 08:43, 68F
→
09/08 08:43, 8月前 , 69F
嘴 然後別人就要幫他解決 我還以為政
09/08 08:43, 69F
→
09/08 08:43, 8月前 , 70F
府課稅高達60%以上勒 自己從來不用
09/08 08:43, 70F
→
09/08 08:44, 8月前 , 71F
準備資料 也懶得去法院提告
09/08 08:44, 71F
→
09/08 08:44, 8月前 , 72F
沒事兒沒事兒，繼續檢討中南部，前鎮
09/08 08:44, 72F
→
09/08 08:44, 8月前 , 73F
魚港比較重要，大餅他們都要選立委，
09/08 08:44, 73F
→
09/08 08:44, 8月前 , 74F
市議員職位只是備胎而已
09/08 08:44, 74F
※ 編輯: SweetRice (49.216.89.60 臺灣), 09/08/2023 08:50:35
→
09/08 08:55, 8月前 , 75F
高雄下沉時八卦民眾堂眾可不是這樣一堆
09/08 08:55, 75F
→
09/08 08:55, 8月前 , 76F
藉口的呦
09/08 08:55, 76F
推
09/08 09:00, 8月前 , 77F
09/08 09:00, 77F
噓
09/08 09:07, 8月前 , 78F
依法行政就是踢皮球用的說法 法律怎麼可
09/08 09:07, 78F
→
09/08 09:07, 8月前 , 79F
能訂到做什麼都講清楚 外面那個50萬雞蛋
09/08 09:07, 79F
→
09/08 09:07, 8月前 , 80F
也說依法行政啊
09/08 09:07, 80F
→
09/08 09:10, 8月前 , 81F
這就程序中的其中一份來回公文罷了
09/08 09:10, 81F
→
09/08 09:10, 8月前 , 82F
建築師簽證有問題 那就先有問題
09/08 09:10, 82F
→
09/08 09:10, 8月前 , 83F
說沒有問題 那就先沒有問題
09/08 09:10, 83F
→
09/08 09:10, 8月前 , 84F
這樣ok?
09/08 09:10, 84F
→
09/08 13:42, 8月前 , 85F
鑑定書怎麼不是找第三方來做?
09/08 13:42, 85F
‣ 更多 SweetRice 的文章
文章代碼(AID): #1a-a9yYW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 SweetRice 的文章
文章代碼(AID): #1a-a9yYW (Gossiping)