Re: [新聞] 法官告人還判錯!遭被告激怒 當庭逮捕還重判「超過法定刑度」這下糗了

看板Gossiping作者 (上鎖的房間)時間7月前 (2023/09/07 21:01), 7月前編輯推噓4(4018)
留言22則, 9人參與, 7月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ccroy (果頁果頁禾口禾斗禾斗)》之銘言: : 獨家|法官告人還判錯!遭被告激怒 當庭逮捕還重判「超過法定刑度」這下糗了 : https://tw.nextapple.com/local/20230906/7ED7456EF0F0DD2085A918A56E59DF4C?fbclid=IwAR3X_kAI5vqN3LT-pf4cHjDZlsjvlNjaPDU_t1RieieX_-txt7PsULMM9gc_aem_AU8ybYmZjakroQyE6QtauOnzm7ItTx1t83NTw3i-pHaHpP3xU-ZIIkI2qSqLX9uawgk&mibextid=Zxz2cZ#lm7l2xrup1xavahmp18 : 壹蘋新聞網 : 【記者陳彩玲/台北報導】 : 對於這起爭議,台北地院回應,劉姓法官為本院刑事審查庭法官,恪遵職守、戮力為公, : 從去年9月起至今年7月,總收案量為1586件,終結1385件,移審理庭僅100件,平均自結 : 率為92.78%,其因如此之收、結案量,而有一時疏誤,在得知判決有逾越法定刑情形後 : ,深感自責,並在本案送檢察官執行函中說此意,提請檢察官依法處理。 : 台北地院表示,未來待最高法院判決後,將依《各級法院刑事裁判經非常上訴判決認審判 : 違背法令移送法官自律委員會審議要點》等相關規定,進行後續處置。 只看這段,說要非常上訴倒也沒錯,畢竟那刑度真的是法官疏失 但為什麼一開始都沒人上訴呢? 這被告似乎沒請律師,不懂法律所以沒上訴,這也罷了 公訴檢察官這種每天摸刑法的,拿到判決書、看到宣告刑,看了都不覺得奇怪? 請問法官和公訴檢察官同時當機的機率有多高? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.124.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694091700.A.B94.html

09/07 21:03, 7月前 , 1F
不就官官相護 他媽都以為回到我大清了
09/07 21:03, 1F

09/07 21:09, 7月前 , 2F
這確實很扯
09/07 21:09, 2F

09/07 21:10, 7月前 , 3F
很顯然的檢察官根本沒看仔細
09/07 21:10, 3F

09/07 21:10, 7月前 , 4F
不然應為被告利益而上訴
09/07 21:10, 4F

09/07 21:11, 7月前 , 5F
現在搞到判決違背法令,要由檢察總長提起
09/07 21:11, 5F

09/07 21:11, 7月前 , 6F
非常上訴,笑死
09/07 21:11, 6F

09/07 21:11, 7月前 , 7F
就一群會考試的 你以為他們多棒喔?
09/07 21:11, 7F

09/07 21:13, 7月前 , 8F
一個309的鳥案要非常上訴,XDD
09/07 21:13, 8F

09/07 21:14, 7月前 , 9F
審查庭的公訴檢察官根本沒在看吧
09/07 21:14, 9F

09/07 21:15, 7月前 , 10F
如果進到審理程序需要交互詰問才會認真
09/07 21:15, 10F
好歹收到判決書要看一下吧 ※ 編輯: capsspac (1.165.124.55 臺灣), 09/07/2023 21:17:56

09/07 21:29, 7月前 , 11F
那就表示這個垃圾法官從來沒判這麼重
09/07 21:29, 11F

09/07 21:29, 7月前 , 12F
過啊!這次這麼粗殘的判刑完全就是濫
09/07 21:29, 12F

09/07 21:29, 7月前 , 13F
用法官職權發洩怒氣!!這不是垃圾什
09/07 21:29, 13F

09/07 21:29, 7月前 , 14F
不就台灣人?多管又沒多錢,幹嘛多管?
09/07 21:29, 14F

09/07 21:29, 7月前 , 15F
麼才是垃圾!
09/07 21:29, 15F

09/07 21:34, 7月前 , 16F
我很好奇 這種判決到時報到時怎麼執行?
09/07 21:34, 16F

09/07 21:35, 7月前 , 17F
看來AI越來越有機會了
09/07 21:35, 17F

09/07 21:36, 7月前 , 18F
用AI唬爛嘴搞不好法官檢察官都會被唬得
09/07 21:36, 18F

09/07 21:36, 7月前 , 19F
一愣一愣的
09/07 21:36, 19F

09/07 22:00, 7月前 , 20F
你少列了一個人也是有機會注意並提醒法官
09/07 22:00, 20F

09/07 22:01, 7月前 , 21F
這樣的判決是否有問題,只是這個人大概選擇
09/07 22:01, 21F

09/07 22:02, 7月前 , 22F
保持沉默,怕搞不好是法官法學大發現的結果
09/07 22:02, 22F
文章代碼(AID): #1a-ScqkK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1a-ScqkK (Gossiping)