[新聞] 國道客運免票不佔位 家長：有安全疑慮

看板Gossiping作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間9月前 (2023/09/07 20:47), 編輯推噓27(42推 15噓 72→)
留言129則, 76人參與, 9月前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 TVBS 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者 蔡欣妤 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 國道客運免票不佔位　家長：有安全疑慮 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 國道客運免票不佔位　家長：有安全疑慮 記者 蔡欣妤 / 攝影 施協源 報導 發佈時間：2023/09/07 19:01 最後更新時間：2023/09/07 19:01 https://www.youtube.com/watch?v=P7EGtAA16Ug
日前ㄧ名媽媽，帶著4歲多的女兒搭乘國道客運，向工作人員確認乘客未滿6歲，可以免費 搭乘，不過被告知這是指不佔位，只能全程抱在腿上，但客運上國道，4歲以上就必須要 系安全帶，等於要有座位；客運業者要求買半票，才能有座位，這讓家長覺得不合理，向 消保官投訴，國道客運業者無奈表示，座位都是電腦售票，賣光也不可能有人讓位。 帶小孩坐客運，6歲以下免票，但，這是指無佔位。 民眾：「小孩要全程抱著確實不合理啊，因為ㄧ般的轎車的話，你也是要坐嬰兒座椅。」 原來日前ㄧ名媽媽，帶著4歲多的女兒，要從台北搭國道客運到台中，買票過程向工作人 員確認，乘客未滿6歲可以免費搭乘，但卻被告知因為客運客滿，免票不站位只能全程抱 在腿上，然而上高速公路，4歲以上規定是必須要系安全帶，因此要有座位就必須買半票 ，這讓家長無法接受，因而向消保官投訴。 國道客運業者：「如果你把小孩子放到你旁邊那個座位，可是你旁邊那個座位你沒有買， 那是不是別人可以買，別人買那張票，就是你坐到別人的位子啊。」 消保官溫婉如：「新修正的道路交通管理處罰條例，卻是規定4歲以上，是必須要繫安全 帶，所以會導致4歲到6歲之間的兒童，它如果是走免費但是又不站位的狀況下，就可能會 違反道路交通管理處罰條例。」 國道客運業者根據兒少法，12歲以下兒童搭乘大眾交通工具，可以享有半票優惠，6歲以 下則是完全免票，自行附加條件不站位，但是道交條例卻要求，4歲以上大型車乘客，必 須繫安全帶，駕駛違反規定可處新台幣3000元以上、6000元以下罰鍰，兩邊說法出現衝突 。 消保官建議，國道客運業者應該遵從規定，免費提供座位，但他們覺得委屈。 國道客運業者：「我的座位現在都是電腦訂位，人家訂滿了也不可能讓你。」 帶孩子坐客運遇上買票難題，4歲多的孩子卻要多花錢買半票，才能有座位，民眾只希望 規範更清楚，安全上路。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.tvbs.com.tw/life/2234684 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.155.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694090825.A.C40.html
→
09/07 20:48, 9月前 , 1F
那要怎麼辦? 塞回子宮裡嗎?
09/07 20:48, 1F
→
09/07 20:48, 9月前 , 2F
那家長不會幫小孩買半票嗎
09/07 20:48, 2F
推
09/07 20:49, 9月前 , 3F
我會直接買半票，省事
09/07 20:49, 3F
推
09/07 20:49, 9月前 , 4F
就叫家長買兒童票就好啊，消保官只會為
09/07 20:49, 4F
→
09/07 20:49, 9月前 , 5F
要坐不買票還覺得不合理？
09/07 20:49, 5F
→
09/07 20:49, 9月前 , 6F
低能嗎? 就買票不就好了?
09/07 20:49, 6F
→
09/07 20:49, 9月前 , 7F
難業者
09/07 20:49, 7F
→
09/07 20:49, 9月前 , 8F
難不成要給小孩子免費座位?
09/07 20:49, 8F
→
09/07 20:49, 9月前 , 9F
要我是業者就只開單一票價
09/07 20:49, 9F
→
09/07 20:49, 9月前 , 10F
反正你要就是買座位 不然就別搭
09/07 20:49, 10F
→
09/07 20:49, 9月前 , 11F
台灣鯛真的是無所不在
09/07 20:49, 11F
→
09/07 20:49, 9月前 , 12F
家長可以買票啊 還是他免票還想佔位
09/07 20:49, 12F
→
09/07 20:50, 9月前 , 13F
？
09/07 20:50, 13F
→
09/07 20:50, 9月前 , 14F
廢除免費搭乘規定 幾歲都要買票不結了?
09/07 20:50, 14F
推
09/07 20:50, 9月前 , 15F
哪來的刁民，花錢買半票很難嗎？沒錢跟人
09/07 20:50, 15F
→
09/07 20:51, 9月前 , 16F
家坐什麼客運，認命走路啦
09/07 20:51, 16F
推
09/07 20:51, 9月前 , 17F
那就修法強制6歲以下小孩要買票且要
09/07 20:51, 17F
→
09/07 20:51, 9月前 , 18F
自備安全座椅囉 又安全又不會有座位超
09/07 20:51, 18F
→
09/07 20:51, 9月前 , 19F
賣的爭議
09/07 20:51, 19F
推
09/07 20:51, 9月前 , 20F
規定要安全帶就要買票啊,免費三小
09/07 20:51, 20F
推
09/07 20:51, 9月前 , 21F
為了小孩安全買半票啊 這位媽媽吃飽
09/07 20:51, 21F
推
09/07 20:51, 9月前 , 22F
年齡票價優惠其實是政府規定，而不是業
09/07 20:51, 22F
→
09/07 20:51, 9月前 , 23F
買半票阿 沒小到可以用背帶 也還沒6歲
09/07 20:51, 23F
推
09/07 20:51, 9月前 , 24F
要座位就是花錢買票啊 很難懂？
09/07 20:51, 24F
→
09/07 20:51, 9月前 , 25F
者吃飽太閒，所以不可能只定單一票價
09/07 20:51, 25F
→
09/07 20:51, 9月前 , 26F
太閒還去投訴
09/07 20:51, 26F
推
09/07 20:52, 9月前 , 27F
半票是能花多少錢
09/07 20:52, 27F
推
09/07 20:52, 9月前 , 28F
這個看過好多跑去吵的 免票但又要佔位
09/07 20:52, 28F
→
09/07 20:52, 9月前 , 29F
三寶家長，可悲的孩子有這種父母
09/07 20:52, 29F
噓
09/07 20:52, 9月前 , 30F
罪魁禍首是消保官
09/07 20:52, 30F
→
09/07 20:53, 9月前 , 31F
其實我覺得應該取消老人優惠 以後老
09/07 20:53, 31F
推
09/07 20:53, 9月前 , 32F
新聞是突顯這個bug吧，要嘛就取消免費
09/07 20:53, 32F
→
09/07 20:53, 9月前 , 33F
人那麼多
09/07 20:53, 33F
→
09/07 20:54, 9月前 , 34F
消保官的解釋通常都是令人覺得：
09/07 20:54, 34F
→
09/07 20:54, 9月前 , 35F
改天要投訴業者不提供安全座椅
09/07 20:54, 35F
→
09/07 20:54, 9月前 , 36F
就沒事了，免費但是無座是要用站的嗎？
09/07 20:54, 36F
→
09/07 20:54, 9月前 , 37F
聽君一席話 如聽一席話
09/07 20:54, 37F
→
09/07 20:54, 9月前 , 38F
坐腿上,然後安全帶同時綁阿
09/07 20:54, 38F
推
09/07 20:54, 9月前 , 39F
要位子就花錢啊 笑死人
09/07 20:54, 39F
還有 50 則推文
推
09/07 21:59, 9月前 , 90F
你看到的是三寶，林北看到的是法條的不
09/07 21:59, 90F
→
09/07 21:59, 9月前 , 91F
合理，所以到底要不要免費，到底要不要
09/07 21:59, 91F
→
09/07 21:59, 9月前 , 92F
用兒童安全座椅，別把這些錯推到別人身
09/07 21:59, 92F
→
09/07 21:59, 9月前 , 93F
上好嗎？
09/07 21:59, 93F
→
09/07 22:05, 9月前 , 94F
現在找消保官鬧上新聞是要處理規定上的
09/07 22:05, 94F
→
09/07 22:05, 9月前 , 95F
事嗎？大家都清楚這個家長是在圖什麼啦
09/07 22:05, 95F
→
09/07 22:05, 9月前 , 96F
把小孩塞回肚子就不用錢了
09/07 22:05, 96F
噓
09/07 22:05, 9月前 , 97F
你可以幫小孩買票呀！坐在抱小孩的旁邊才衰
09/07 22:05, 97F
→
09/07 22:06, 9月前 , 98F
吧！
09/07 22:06, 98F
→
09/07 22:07, 9月前 , 99F
看完咯 哪一句有講媽媽自己主動想多
09/07 22:07, 99F
→
09/07 22:08, 9月前 , 100F
買票?
09/07 22:08, 100F
→
09/07 22:12, 9月前 , 101F
現場有安全疑慮就直接買半票呀，當然如
09/07 22:12, 101F
→
09/07 22:13, 9月前 , 102F
果這個家長是為大眾安全，希望政府能廢
09/07 22:13, 102F
→
09/07 22:13, 9月前 , 103F
掉免票不佔位這條不安全的規定，那我是
09/07 22:13, 103F
→
09/07 22:13, 9月前 , 104F
支持呀，但是目前找消保官這舉動，我想
09/07 22:13, 104F
→
09/07 22:13, 9月前 , 105F
應該不是想為民喉舌吧
09/07 22:13, 105F
推
09/07 22:18, 9月前 , 106F
這明明就是個bug，要修掉。
09/07 22:18, 106F
推
09/07 22:20, 9月前 , 107F
買票啊八七
09/07 22:20, 107F
推
09/07 22:26, 9月前 , 108F
我坐高鐵也幫四歲的買票座位
09/07 22:26, 108F
→
09/07 22:27, 9月前 , 109F
免票就沒座位啊 當買票的傻子哦
09/07 22:27, 109F
噓
09/07 22:35, 9月前 , 110F
養不起不要生啊
09/07 22:35, 110F
→
09/07 22:39, 9月前 , 111F
簡單啊，六歲以下也半票不就好了
09/07 22:39, 111F
推
09/07 22:43, 9月前 , 112F
小孩的安全不值半票的錢嗎？
09/07 22:43, 112F
推
09/07 23:05, 9月前 , 113F
把司機座位讓給小孩就好了
09/07 23:05, 113F
推
09/07 23:12, 9月前 , 114F
我會直接退票給那個媽媽。請他用走的，最
09/07 23:12, 114F
→
09/07 23:12, 9月前 , 115F
省錢
09/07 23:12, 115F
噓
09/07 23:23, 9月前 , 116F
窮人就不要生，連小孩半票買個安全都付
09/07 23:23, 116F
→
09/07 23:23, 9月前 , 117F
不起？
09/07 23:23, 117F
→
09/07 23:26, 9月前 , 118F
一開始就應該收費，而且要要求自備兒童
09/07 23:26, 118F
→
09/07 23:26, 9月前 , 119F
座椅，不然太小安全帶綁不住
09/07 23:26, 119F
推
09/07 23:45, 9月前 , 120F
半票都買不起 台灣有錢 笑死
09/07 23:45, 120F
噓
09/07 23:52, 9月前 , 121F
那就買票啊幹 半票是多少錢付不起膩
09/07 23:52, 121F
噓
09/08 00:08, 9月前 , 122F
覺得危險就買票啊幹，一堆北七家長
09/08 00:08, 122F
推
09/08 00:45, 9月前 , 123F
這家長有事嗎
09/08 00:45, 123F
推
09/08 00:58, 9月前 , 124F
直接買兩張票不行嗎？
09/08 00:58, 124F
噓
09/08 01:17, 9月前 , 125F
不行咩，沒看過賤人嗎
09/08 01:17, 125F
噓
09/08 01:35, 9月前 , 126F
買半票不就解決了，是在投訴三小？
09/08 01:35, 126F
推
09/08 09:39, 9月前 , 127F
本來不想買票就有免費坐 座位賣完沒的
09/08 09:39, 127F
→
09/08 09:39, 9月前 , 128F
坐 越想越不對勁
09/08 09:39, 128F
噓
09/08 11:34, 9月前 , 129F
翻譯:我想要免費 還要佔個位子 台灣鯛
09/08 11:34, 129F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1a-SP9n0 (Gossiping)