[問卦] 客機為什麼不選擇從水中起降?

看板Gossiping作者 (黑白郎君)時間9月前 (2023/09/07 08:43), 編輯推噓4(6推 2噓 14→)
留言22則, 13人參與, 9月前最新討論串1/1
一般的客機都是透過機場的跑道 在陸地上起降 請問如果改成用透過水面起降的話 難度 成本跟經濟效益划得來嗎? -- 黑夜穿梭幽靈影 白色骷髏形似馬 郎喚南宮名帶恨 君揚怒眉殺天下 別人的失敗，就是我的快樂啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.221.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694047418.A.18B.html
→
09/07 08:44, 9月前 , 1F
薩利機長：
09/07 08:44, 1F
噓
09/07 08:44, 9月前 , 2F
上班專心，電影看看就好
09/07 08:44, 2F
推
09/07 08:45, 9月前 , 3F
水面怎麼起飛
09/07 08:45, 3F
推
09/07 08:45, 9月前 , 4F
不就水上飛機 重量有限制太麻煩
09/07 08:45, 4F
→
09/07 08:45, 9月前 , 5F
會很暈
09/07 08:45, 5F
→
09/07 08:46, 9月前 , 6F
怎不設計螺旋槳起飛下降用垂直不更省
09/07 08:46, 6F
推
09/07 08:50, 9月前 , 7F
浴血任務第二集開進坑道那台就是水上飛
09/07 08:50, 7F
→
09/07 08:51, 9月前 , 8F
機啊嘻嘻
09/07 08:51, 8F
推
09/07 08:53, 9月前 , 9F
隨便回一下，早期客機真有一派是走水上起
09/07 08:53, 9F
→
09/07 08:54, 9月前 , 10F
降，但噴射引擎出來後，這一派沒落了
09/07 08:54, 10F
→
09/07 08:54, 9月前 , 11F
因為大家希望飛機載客越多越好，飛越快越
09/07 08:54, 11F
→
09/07 08:55, 9月前 , 12F
好。但這樣飛機變很大，堅持水上起降，那
09/07 08:55, 12F
→
09/07 08:56, 9月前 , 13F
個支持飛機停在水上的氣桶也要變大
09/07 08:56, 13F
→
09/07 08:56, 9月前 , 14F
空氣動力學上就飛不快
09/07 08:56, 14F
→
09/07 08:57, 9月前 , 15F
所以水上飛機就沒落了
09/07 08:57, 15F
→
09/07 08:57, 9月前 , 16F
注意看，現在的水上飛機都是小型的
09/07 08:57, 16F
→
09/07 09:05, 9月前 , 17F
原來如此 感謝回覆 所以是載客量的問題
09/07 09:05, 17F
推
09/07 09:10, 9月前 , 18F
二戰有水上機
09/07 09:10, 18F
推
09/07 09:11, 9月前 , 19F
短程還是有在飛,長途的都噴射了
09/07 09:11, 19F
→
09/07 09:11, 9月前 , 20F
安全性 是水上飛機安全還是陸降飛機呢?
09/07 09:11, 20F
噓
09/07 09:43, 9月前 , 21F
嘉義就有水上機場 不要顯露你的無知
09/07 09:43, 21F
→
09/07 11:39, 9月前 , 22F
浪太大 就無法起降 海上超晃喔
09/07 11:39, 22F
‣ 更多 HCYPMGO 的文章
文章代碼(AID): #1a-How6B (Gossiping)