Re: [問卦] 交通亂象是誰的問題?
這是什麼文章？這就是獵巫啊！
※ 引述《Fleshbot (還不是火星人)》之銘言：
: 台灣的經濟不斷成長，每十萬人的交通事故率、受傷率也不斷成長。
: 俗話說解鈴還須繫鈴人，那麼造成這種現象是誰的問題呢?
: A:交通部
很多人推給交通部，要交通部長下台，這和燒死女巫有什麼差別
一個下台再一個上台，問題又不會解
上次有個網友回我的又絕了：別以為可以快速改進，所以要好幾個部長上下台
喔，部長上下台就好？
: B:民眾
老實說，大家都知道是這個，但總得有人負責，所以不就是部長下台？
: C:前朝、歷史共業
這個和 B 差不多
--------------------------------------
有在和交通部打交道的，可以發現信件都是轉路政司
大家以為交通就是歸交通部管，但其實近年來有一個說法
交通問題是因為主事單位發散
舉例來說，高鐵該不該延伸到鵝巒鼻，這也是交通問題
台鐵在花東出軌，這也是交通問題
行人地獄，行人帝王條款，這當然是交通問題
結果行人帝王條款還不是交通部頒布的
都更要一百年才能改善，這也不是交通部說的
台鐵是國家的，就算改制，體質也還改不來，公辦民營官味還會很久
交通部是他們老闆，當然要直接管，出軌直接罵他們
那麼部長下台有沒有用？
就好像我當兵時被班長修理，不當管教
不把班長送去關，把國防部長轟下台，就算換三個國防部長，班長還是班長
不過班長也會說他是因為什麼壓力，他必需做...
是啊，我也在獵巫
不過是這樣的啦，去查 wiki, 部長還算換得快的
裡面還有更多是部長一直換，也換不到他的
行政院總辭，交通部長也換，路政司裡面也未必會換
我也在想交通部應該要總辭了
某立委說得好，那些就高普考考上的公務員
人家也不過盡忠職守，就算換一批也是這樣考上來
是考題該換了，不然不會考上不同的人才
---------------------------------
除了考題，再來是法律，那不是我們沒機會改的
法律是立法院修的，立委是我們能直選的
交通部長沒有直選，但是世界各國有直選嗎？
縣市長，立委議員，總統都能直選
但部會首長沒在直選的
因為問題都是跨部會的，所以是政黨的問題
所以要嘛就組黨來改，覺得力量不夠大，就想法子組聯合內閣
總之不組黨不卡位，那就沒有力量
說起來這也挺公平
還記得我在公司常被選做福委
選上了，不是照我的政見做事（我也沒政見；福委是被陷害的，不是志願的）
而是'你得照我的要求去做事'
這種民主很畸型吧！
你有想法，你去選，選上後簽你名字執行
執行後若效果不彰，由你負擔政治責任
不是應該這樣嗎？
結果這時說自己無心政治，不是要當官
撇清不當官，沒有官癌，這很好
但也撇清責任，這樣對嗎？
誰的錯就該一里一里追出來，獵巫這麼多年，也該有更多心得了
比如標線亂畫，待轉區畫得小小格的
想法子查出來誰的責任啊
--------------------
當組織大了，比較會有的問題是組織無能，權責混亂
其實就是無政府狀態
公司裡假如無政府狀態，那公司就會日漸走下坡，最後倒閉
不過公司那樣會有長期的低氣壓，收入也差，有能力的人早就跳槽了
公家機關不能倒，事沒做好，薪水照領
這點才是大家比較氣的吧。。
因為沒法子施力
別罵我啊，我不是公務員，如果罵我，那也是'沒法子施力'
我才不幫忙轉信；你不知道交通部長信箱，我可以查給你，要罵自己去罵；不要來罵我
還是把'部長不直選'，還有組黨，這些想清楚
要改進，就得去適當的位置做
也才能負起政治責任
不然想要行人帝王條款的那麼多
真的立出來，問題一堆，但又不用自己負責
聽你的，我負責，那我幹麻不保守點？
這心態在公務員來說很正常
你要推，你就去簽名負責，不然就是風涼話
這不是很明白？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693809935.A.59B.html
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 14:48:52
→
09/04 14:49,
9月前
, 1F
09/04 14:49, 1F
不會只如半席，很好了好嘛
→
09/04 14:49,
9月前
, 2F
09/04 14:49, 2F
選票考量，但也是迎合了多數人啊
現在不是要選總統，叫總統候選人在政見辯論時就辯論交通議題啊
交通部長是總統能影響選派的
施力點在這裡
部長就沒在直選的啦
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 14:52:28
噓
09/04 15:01,
9月前
, 3F
09/04 15:01, 3F
→
09/04 15:01,
9月前
, 4F
09/04 15:01, 4F
→
09/04 15:01,
9月前
, 5F
09/04 15:01, 5F
→
09/04 15:01,
9月前
, 6F
09/04 15:01, 6F
你才屁話一堆，只要你重覆講別人講過的，就沒必要對我講了
想些新的
既然是一個部門，那叫部長下台有何用，我不是說應該總辭了？
我的說法沒和你的說法抵觸，噓我幹麻
你還在一樓，我已經在二樓甚至三樓了
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:04:14
→
09/04 15:03,
9月前
, 7F
09/04 15:03, 7F
→
09/04 15:03,
9月前
, 8F
09/04 15:03, 8F
另外法律都有但書，不用拿全世界出來搞修辭，你不見得有真的去參考過全世界
覺得自己在法律上站得住腳，那就提告啊
我知道有人提告，但敗訴了
敗訴了你還跟我提法律？還在這裡鬼打牆？
你這就和打官司時列出法條，就認為自己是對的一方一樣
這充其量是律師的高度，不是法官的
法官是正反兩面都要看，給出裁決
所以你得打官司勝訴
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:07:10
推
09/04 15:06,
9月前
, 9F
09/04 15:06, 9F
→
09/04 15:06,
9月前
, 10F
09/04 15:06, 10F
你不信，但你得信啊..
隨便開口就用上全世界的人，求證能力不足，你不信又沒什麼
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:08:28
→
09/04 15:07,
9月前
, 11F
09/04 15:07, 11F
→
09/04 15:08,
9月前
, 12F
09/04 15:08, 12F
→
09/04 15:08,
9月前
, 13F
09/04 15:08, 13F
我說應該總辭，叫做替米蟲講話？
你找不著施力點，不必把壓力集中到我身上
我沒欠你的
我看你根本沒爬文，有爬的話有沒有看到那句？
你沒交通部長信箱嗎？沒的話我查給你
我不負責幫忙傳話的
我不是公務員，別把氣出在我身上
你想獵巫，獵不到就要燒死我？關我屁事
叫你組黨，叫你負責，你都不做
光會叫別人照你的意思做
這種廉價的民主...
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:10:56
→
09/04 15:09,
9月前
, 14F
09/04 15:09, 14F
→
09/04 15:09,
9月前
, 15F
09/04 15:09, 15F
你去選上，去簽名負責，我當然就會高看你一眼
要不然我愛替誰說話，那也不過民主社會裡的一種雜音而已
你不比我高明，少把氣出在我身上
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:12:27
推
09/04 15:12,
9月前
, 16F
09/04 15:12, 16F
→
09/04 15:12,
9月前
, 17F
09/04 15:12, 17F
你要講事實，回自己臉書發在自己塗鴨牆，我不會去看，不會去管
來我這裡把氣出在我身上，
》愛扯東你的自由
但你沒尊重我的自由啊
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:13:28
問題出在交通部，你不組黨去取而代之
施壓力給我，是要我替你組黨？
有想法的是你，列出一堆想做的事情的人是你
你不組黨，還想叫別人做你心裡想的？
你先組黨，我們再來怪上面的人佔著茅坑不拉屎
你不想取而代之，選上的是別人
政治責任是別人在負的
他就有權不理你
民主是這樣的啊..
※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 09/04/2023 15:19:33
推
09/04 17:03,
9月前
, 18F
09/04 17:03, 18F
→
09/04 18:50,
9月前
, 19F
09/04 18:50, 19F
→
09/04 18:50,
9月前
, 20F
09/04 18:50, 20F
討論串 (同標題文章)