[問卦] 輕軌在台灣營運都不佳 為何還繼續蓋

看板Gossiping作者 (Cine 21)時間2年前 (2023/09/04 09:21), 編輯推噓19(27推 8噓 45→)
留言80則, 49人參與, 2年前最新討論串1/1
目前在台灣通車的輕軌， 就高雄、淡水、安坑 三條線。 每條線的營運人次都很差， 完全沒有捷運延伸的預期效果， 甚至那些建設跟營運成本攤提， 拿去補助公車業者來經營相同路廊都可以省掉其中八成經費了。 而且目前三條路線看下來， 搭公車通勤上下班可能時間上還贏過輕軌車速跟走去車站轉來轉去的效果。 既然輕軌在台灣無論南部或是大台北， 目前都是失敗案例， 但為何我們的政府卻一直要拿前瞻的計畫丟去給這些註定是爛錢坑的建設裡？ 好好改善強化公車班次跟增設路線，不是更有效嗎？ 而且公車還不用花好幾年建設跟徵收土地耶！ 我們的政府官員，數學是體育老師教的嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.229.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693790476.A.B5D.html
→
09/04 09:21, 2年前 , 1F
炒地皮
09/04 09:21, 1F
→
09/04 09:21, 2年前 , 2F
大眾運輸是服務取向 虧錢無所謂
09/04 09:21, 2F
推
09/04 09:22, 2年前 , 3F
跟阿共一樣啊，面子工程
09/04 09:22, 3F
→
09/04 09:22, 2年前 , 4F
水很深不要問
09/04 09:22, 4F
推
09/04 09:22, 2年前 , 5F
一樓說的頗有道理
09/04 09:22, 5F
→
09/04 09:23, 2年前 , 6F
體諒一下已經花錢買地的甘苦人好嗎
09/04 09:23, 6F
推
09/04 09:23, 2年前 , 7F
一樓=.=
09/04 09:23, 7F
噓
09/04 09:23, 2年前 , 8F
政府假裝有做事 又有錢可撈 何樂不為?
09/04 09:23, 8F
推
09/04 09:24, 2年前 , 9F
不硬蓋出來就會被罵一事無成 不然你問柯
09/04 09:24, 9F
推
09/04 09:24, 2年前 , 10F
高雄目前駁二那一帶 假日輕軌蠻多人搭
09/04 09:24, 10F
噓
09/04 09:24, 2年前 , 11F
因為不蓋只會交通只會更慘
09/04 09:24, 11F
→
09/04 09:24, 2年前 , 12F
機場捷運通了之後
09/04 09:24, 12F
→
09/04 09:24, 2年前 , 13F
你要說他浪費錢 我覺得其實不會
09/04 09:24, 13F
→
09/04 09:25, 2年前 , 14F
五楊高架上面客運少很多
09/04 09:25, 14F
噓
09/04 09:25, 2年前 , 15F
是炒地用的 不是載客
09/04 09:25, 15F
→
09/04 09:26, 2年前 , 16F
輕軌不用太多司機，看看現在多缺司機
09/04 09:26, 16F
→
09/04 09:27, 2年前 , 17F
為了逐車站而居啊沒出過國？
09/04 09:27, 17F
→
09/04 09:27, 2年前 , 18F
好恐怖 台南未來還要蓋 唉 黑暗交通期
09/04 09:27, 18F
→
09/04 09:27, 2年前 , 19F
因為捷運都被中央阻擋，只有台北能
09/04 09:27, 19F
→
09/04 09:27, 2年前 , 20F
蓋，其他地方都不行，捷運運量要路
09/04 09:27, 20F
→
09/04 09:27, 2年前 , 21F
都市規劃好咩
09/04 09:27, 21F
→
09/04 09:27, 2年前 , 22F
網起來才會起來
09/04 09:27, 22F
→
09/04 09:28, 2年前 , 23F
嫌沒大眾運輸工具又嘴軌道？
09/04 09:28, 23F
推
09/04 09:28, 2年前 , 24F
吃飯的時候多少都能看到老人笑嘻嘻的
09/04 09:28, 24F
噓
09/04 09:28, 2年前 , 25F
難道高雄人是二等公民嗎
09/04 09:28, 25F
→
09/04 09:28, 2年前 , 26F
談論說 好啊 還可以炒地=_= 欸起捏...
09/04 09:28, 26F
推
09/04 09:29, 2年前 , 27F
安坑還蠻多人搭的
09/04 09:29, 27F
→
09/04 09:29, 2年前 , 28F
公車已經接近極限了所以變搞軌道
09/04 09:29, 28F
→
09/04 09:30, 2年前 , 29F
造價和司機數量問題...輕軌解決了兩個
09/04 09:30, 29F
→
09/04 09:30, 2年前 , 30F
問題
09/04 09:30, 30F
推
09/04 09:30, 2年前 , 31F
綠能你不能
09/04 09:30, 31F
→
09/04 09:36, 2年前 , 32F
台北捷運也虧錢，拆掉好了？
09/04 09:36, 32F
噓
09/04 09:37, 2年前 , 33F
台電虧錢你要不要叫台電先關門賺錢再開
09/04 09:37, 33F
→
09/04 09:39, 2年前 , 34F
幫幫忙，道路已經夠擠了還在增設路線
09/04 09:39, 34F
推
09/04 09:40, 2年前 , 35F
我們的政府很有錢啊.gif
09/04 09:40, 35F
推
09/04 09:40, 2年前 , 36F
馬路很塞了當然要另尋交通方式
09/04 09:40, 36F
推
09/04 09:40, 2年前 , 37F
台電虧錢不就是賠給綠能賺？
09/04 09:40, 37F
→
09/04 09:42, 2年前 , 38F
不弄點東西怎麼拿預算 大家要發財啊
09/04 09:42, 38F
推
09/04 09:43, 2年前 , 39F
因為有一個台車公司還要養董事長
09/04 09:43, 39F
噓
09/04 09:44, 2年前 , 40F
綠共賤畜集體淘金的偉大計畫
09/04 09:44, 40F
推
09/04 09:45, 2年前 , 41F
有人要賺錢啊 不蓋怎麼賺 管他有沒有需
09/04 09:45, 41F
→
09/04 09:45, 2年前 , 42F
求 先炒地再說
09/04 09:45, 42F
推
09/04 09:46, 2年前 , 43F
觀察一下安坑輕軌運量到底誰會坐
09/04 09:46, 43F
→
09/04 09:47, 2年前 , 44F
聽說回家要轉3次還不算等車時間
09/04 09:47, 44F
推
09/04 09:51, 2年前 , 45F
一樓掰掰
09/04 09:51, 45F
→
09/04 09:51, 2年前 , 46F
北捷帳目也是虧損的，為何還要繼續營運及補
09/04 09:51, 46F
→
09/04 09:51, 2年前 , 47F
助
09/04 09:51, 47F
推
09/04 09:54, 2年前 , 48F
北捷有虧損嗎？他是本業虧損，但本業帶動
09/04 09:54, 48F
→
09/04 09:54, 2年前 , 49F
了他經營的副業，最後財報還是賺的ㄅ，公
09/04 09:54, 49F
→
09/04 09:54, 2年前 , 50F
司盈虧自負還是很基本的
09/04 09:54, 50F
推
09/04 09:56, 2年前 , 51F
因為蓋輕軌難度比較低 而且比較便宜 炒地更
09/04 09:56, 51F
→
09/04 09:57, 2年前 , 52F
簡單 而且蓋的時間相對短 可以當政績
09/04 09:57, 52F
→
09/04 09:58, 2年前 , 53F
基本上這東西就是垃圾
09/04 09:58, 53F
→
09/04 10:01, 2年前 , 54F
會買輕軌附近的腦袋…那附近的交通根本一團
09/04 10:01, 54F
→
09/04 10:01, 2年前 , 55F
亂
09/04 10:01, 55F
→
09/04 10:03, 2年前 , 56F
因為大眾運輸一定要做 而輕軌便宜很多
09/04 10:03, 56F
→
09/04 10:04, 2年前 , 57F
整天提北捷虧損怎不看你家高捷 笑死
09/04 10:04, 57F
推
09/04 10:07, 2年前 , 58F
新北捷運到底虧多慘冷氣捨不得開欸
09/04 10:07, 58F
噓
09/04 10:08, 2年前 , 59F
蓋在不需要的破地方啊 有種蓋竹北
09/04 10:08, 59F
→
09/04 10:10, 2年前 , 60F
還有一個桃捷蓋在鄉下有人買18塊農地的一
09/04 10:10, 60F
→
09/04 10:10, 2年前 , 61F
天開門會虧幾億
09/04 10:10, 61F
→
09/04 10:21, 2年前 , 62F
不能只讓一邊得利,然後影響大半部
09/04 10:21, 62F
噓
09/04 10:41, 2年前 , 63F
捷運也虧錢是不是也收掉就好
09/04 10:41, 63F
推
09/04 10:59, 2年前 , 64F
交通違規不抓 客運營運就不夠好了 輕軌
09/04 10:59, 64F
→
09/04 11:00, 2年前 , 65F
當然更爛
09/04 11:00, 65F
推
09/04 11:00, 2年前 , 66F
為何會虧請捷運公司把評估收益自償報告拿
09/04 11:00, 66F
→
09/04 11:01, 2年前 , 67F
出來
09/04 11:01, 67F
→
09/04 11:01, 2年前 , 68F
是不是作假資料
09/04 11:01, 68F
→
09/04 11:02, 2年前 , 69F
只是為了炒房地產
09/04 11:02, 69F
推
09/04 11:16, 2年前 , 70F
挖錢，藍綠一樣爛
09/04 11:16, 70F
→
09/04 11:22, 2年前 , 71F
雙北和高雄爽花納稅人的錢，不用自己出不心
09/04 11:22, 71F
推
09/04 11:36, 2年前 , 72F
炒房啊
09/04 11:36, 72F
推
09/04 11:41, 2年前 , 73F
北捷有運量,輕軌有人嗎?
09/04 11:41, 73F
推
09/04 11:55, 2年前 , 74F
捷運可以，輕軌是大型垃圾= =
09/04 11:55, 74F
推
09/04 12:04, 2年前 , 75F
高雄花了20年把原有鐵軌埋到地下，然後再蓋
09/04 12:04, 75F
→
09/04 12:05, 2年前 , 76F
一條新的大順輕軌才真的讓人想不通。
09/04 12:05, 76F
→
09/04 12:39, 2年前 , 77F
高雄輕軌很好用 淡海安坑那兩條才廢
09/04 12:39, 77F
推
09/04 14:35, 2年前 , 78F
炒房 虧損全民買單
09/04 14:35, 78F
推
09/04 19:03, 2年前 , 79F
輕軌跟台鐵是不同路線阿
09/04 19:03, 79F
→
09/04 19:04, 2年前 , 80F
但就市容來說再蓋一個路面的…真的醜
09/04 19:04, 80F
‣ 更多 weber18767 的文章
文章代碼(AID): #1azJ4CjT (Gossiping)