Re: [問卦] 美國工程師生活這麼爽怎麼還有人回來?已回收
看板Gossiping作者leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)時間2年前 (2023/09/01 16:28)推噓4(6推 2噓 34→)留言42則, 12人參與討論串3/4 (看更多)
美國工程師還要看什麼工程師
嚴格來講 只有軟體工程師真的舒服 能整天在那邊講幹話而已
像我認識的美國客服工程師 薪水剛好是「中位數」
5萬美金 稅後剩下4萬美金
生活慘的要死
外面吃個廚餘等級的 基本上300台幣起跳
所以都要自己煮 不像新加坡外食100元解決
自己煮在我們來看 就是一種低生活品質
跟他說 我認識的新加坡人
拿新加坡身分證看癌症 沒任何私人保險 沒工作
只透過國家健保和政府津貼
原價126萬台幣的醫療費 瞬間歸零 不用付一毛錢出院
請問美國呢
美國客服工程師: 美國有工作就有保險阿 看病很便宜
我: 那沒工作呢
美國客服工程師:哪會沒工作 美國人人都有工作
我:美國勞參率 才6成
美國客服工程師:哪會沒工作
沒工作自己買貴的要死的私人保險阿
所以美國中位數很慘 爽的都只有進去faang那種人
美國中位數薪資稅率高 房屋稅高 外食高 找庸人幫自己打掃洗衣拖地費用高
凡事都要親自勞動:
自己洗衣服 自己除草拖地 自己煮飯
稅率高 房屋稅高等同在付租金給政府
所以美國軟體工程師很爽
不等於 美國所有工程師都很爽
更不等於 一般美國人很爽
新加坡請個幫傭才1萬元台幣 還一次請2個
美國呢 自己當幫傭?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.199.60.183 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693556889.A.DA3.html
推
09/01 16:29,
2年前
, 1F
09/01 16:29, 1F
※ 編輯: leefengynh (138.199.60.183 新加坡), 09/01/2023 16:32:41
推
09/01 16:34,
2年前
, 2F
09/01 16:34, 2F
不苛待外勞 那麼辛苦的就會是本國人
同一個生活空間下 外勞本勞的利益是完全是互斥
※ 編輯: leefengynh (138.199.60.183 新加坡), 09/01/2023 16:35:29
→
09/01 16:36,
2年前
, 3F
09/01 16:36, 3F
→
09/01 16:37,
2年前
, 4F
09/01 16:37, 4F
※ 編輯: leefengynh (138.199.60.183 新加坡), 09/01/2023 16:38:03
→
09/01 16:42,
2年前
, 5F
09/01 16:42, 5F
就路人啊 可見美國路人有多慘 都是pr90的人在爽 pr50很慘
噓
09/01 16:43,
2年前
, 6F
09/01 16:43, 6F
※ 編輯: leefengynh (138.199.60.183 新加坡), 09/01/2023 16:46:28
推
09/01 16:50,
2年前
, 7F
09/01 16:50, 7F
→
09/01 16:50,
2年前
, 8F
09/01 16:50, 8F
因為新加坡政府不是「背骨政府」啊 背骨政府才會去幫外勞
人道標準是什麼? 人道標準就是給外勞高於自己母國的薪水就行了
外勞自己也不覺得被壓榨 也覺得比母國好
台灣政府在我來看就是背骨政府 幫外人 打壓自己人
→
09/01 16:51,
2年前
, 9F
09/01 16:51, 9F
→
09/01 16:53,
2年前
, 10F
09/01 16:53, 10F
→
09/01 16:53,
2年前
, 11F
09/01 16:53, 11F
※ 編輯: leefengynh (138.199.60.183 新加坡), 09/01/2023 16:55:56
推
09/01 16:59,
2年前
, 12F
09/01 16:59, 12F
推
09/01 17:05,
2年前
, 13F
09/01 17:05, 13F
→
09/01 17:05,
2年前
, 14F
09/01 17:05, 14F
→
09/01 17:11,
2年前
, 15F
09/01 17:11, 15F
→
09/01 17:11,
2年前
, 16F
09/01 17:11, 16F
→
09/01 17:21,
2年前
, 17F
09/01 17:21, 17F
→
09/01 17:21,
2年前
, 18F
09/01 17:21, 18F
→
09/01 17:21,
2年前
, 19F
09/01 17:21, 19F
→
09/01 17:21,
2年前
, 20F
09/01 17:21, 20F
→
09/01 17:22,
2年前
, 21F
09/01 17:22, 21F
→
09/01 17:23,
2年前
, 22F
09/01 17:23, 22F
→
09/01 17:48,
2年前
, 23F
09/01 17:48, 23F
→
09/01 17:48,
2年前
, 24F
09/01 17:48, 24F
→
09/01 17:48,
2年前
, 25F
09/01 17:48, 25F
→
09/01 17:48,
2年前
, 26F
09/01 17:48, 26F
→
09/01 17:48,
2年前
, 27F
09/01 17:48, 27F
→
09/01 17:48,
2年前
, 28F
09/01 17:48, 28F
→
09/01 17:48,
2年前
, 29F
09/01 17:48, 29F
推
09/01 18:11,
2年前
, 30F
09/01 18:11, 30F
→
09/01 18:11,
2年前
, 31F
09/01 18:11, 31F
→
09/03 02:53,
2年前
, 32F
09/03 02:53, 32F
→
09/03 02:54,
2年前
, 33F
09/03 02:54, 33F
→
09/03 02:54,
2年前
, 34F
09/03 02:54, 34F
噓
09/03 06:22,
2年前
, 35F
09/03 06:22, 35F
→
09/03 06:23,
2年前
, 36F
09/03 06:23, 36F
→
09/03 06:23,
2年前
, 37F
09/03 06:23, 37F
→
09/03 06:23,
2年前
, 38F
09/03 06:23, 38F
→
09/03 06:24,
2年前
, 39F
09/03 06:24, 39F
→
09/03 06:24,
2年前
, 40F
09/03 06:24, 40F
→
09/03 06:24,
2年前
, 41F
09/03 06:24, 41F
→
09/03 08:16,
2年前
, 42F
09/03 08:16, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):