Re: [問卦] 國家被入侵 直接投降會怎樣嗎？

看板Gossiping作者 (再度出發....)時間9月前 (2023/08/31 12:51), 9月前編輯推噓10(14推 4噓 13→)
留言31則, 22人參與, 9月前最新討論串6/6 (看更多)
不見得會怎樣 看看二戰投降最速國家丹麥 被宣戰兩小時後就投降 全軍陣亡16名 在納粹德國統治時期 丹麥王室和政府依然持續運作 全國死於納粹統治的人不到千分之一 猶太人在丹麥也比較沒被迫害 希特勒不太剝削丹麥 要把丹麥塑造成跟老大一起混可以過好日子的樣板 丹麥迅速投降和德國政府合作是非常正確的抉擇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.13.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693457479.A.21C.html ※ 編輯: heartblue (114.137.13.221 臺灣), 08/31/2023 12:51:43
推
08/31 12:52, 9月前 , 1F
你要被噓中國不是德國，亂比喻之罪了
08/31 12:52, 1F
只是敘述一件歷史事件 不用任意比擬
推
08/31 12:52, 9月前 , 2F
然而波波投降之後被搞了卡廷森林
08/31 12:52, 2F
波蘭其實防守很賣力 後來又被蘇聯宣戰 也算盡力了！
推
08/31 12:52, 9月前 , 3F
對啊，平民百姓跟那些權貴亂幹嘛。
08/31 12:52, 3F
是丹麥王室和政府權衡之下做的投降決定
推
08/31 12:53, 9月前 , 4F
反觀灣灣
08/31 12:53, 4F
狀況不同吧！
推
08/31 12:53, 9月前 , 5F
嘴巴喊愛台灣的一定第一個投降
08/31 12:53, 5F
應該已經飛美國了！
推
08/31 12:53, 9月前 , 6F
粉紅版又開始洗投降論了
08/31 12:53, 6F
不然要丹麥抵禦德國裝甲軍團的鋼鐵洪流？
→
08/31 12:54, 9月前 , 7F
中國最喜歡坑降卒了，俄羅斯不愧是蒙古屬
08/31 12:54, 7F
→
08/31 12:55, 9月前 , 8F
國
08/31 12:55, 8F
看狀況 其實古代人力很珍貴 不然曹操也不會收編投降的黃巾軍
推
08/31 12:55, 9月前 , 9F
何必幫權貴打仗
08/31 12:55, 9F
重點是有贏的勝算嗎？
推
08/31 12:56, 9月前 , 10F
二戰時芬蘭挪威都是和德國一邊的吧~
08/31 12:56, 10F
芬蘭被蘇聯搞成這樣 不加入軸心國已經不錯了
推
08/31 12:56, 9月前 , 11F
米國打敘利亞，18分鐘解決
08/31 12:56, 11F
美國也是建立傀儡政權
→
08/31 12:56, 9月前 , 12F
丹麥投降算什麼？
08/31 12:56, 12F
推
08/31 12:56, 9月前 , 13F
人家懶得理北方，波蘭被魚肉怎沒人發聲
08/31 12:56, 13F
波蘭可是在希特勒規劃中日耳曼民族的生存空間
噓
08/31 13:01, 9月前 , 14F
特例當通例
08/31 13:01, 14F
二戰一堆好嗎？ 是你自己書讀得少
噓
08/31 13:04, 9月前 , 15F
我今天可能入侵你家？請不要反抗喔！謝謝
08/31 13:04, 15F
→
08/31 13:05, 9月前 , 16F
合作。
08/31 13:05, 16F
所以你要當時丹麥政府和人民死戰到底？
推
08/31 13:05, 9月前 , 17F
但澤波蘭郵局戰鬥投降的可還是都被處死了
08/31 13:05, 17F
波蘭當時軍隊實力不弱 尚有本錢一戰
→
08/31 13:07, 9月前 , 18F
這部有拍成電影 政府都投降士兵還
08/31 13:07, 18F
→
08/31 13:07, 9月前 , 19F
在抵抗德軍
08/31 13:07, 19F
記得軍隊大多騎腳踏車移動
→
08/31 13:09, 9月前 , 20F
所以囉 為什麼蔣中正不投降
08/31 13:09, 20F
蔣中正918不就吞了
推
08/31 13:09, 9月前 , 21F
中共同路人+1
08/31 13:09, 21F
一堆腦包自行腦補成現在台灣和中共關係 笑死！
噓
08/31 13:11, 9月前 , 22F
當初日本人來也應該投降的
08/31 13:11, 22F
→
08/31 13:11, 9月前 , 23F
就沒後面228跟國共戰爭這些鳥事了
08/31 13:11, 23F
最後台灣人當然投降 不然早就被日本人殺光 西來庵事件後根本沒人搞武裝抗日了
噓
08/31 13:12, 9月前 , 24F
誰要投降 我要像神風一樣用生命守護民進
08/31 13:12, 24F
明天黨部報到
推
08/31 13:14, 9月前 , 25F
所以這個是要公投？
08/31 13:14, 25F
戰爭還辦公投？ 珍珠港事件後羅斯福辦公投宣戰？
→
08/31 13:18, 9月前 , 26F
你說的是戰略性的政府投降跟一般平民無關
08/31 13:18, 26F
→
08/31 13:18, 9月前 , 27F
，這樣美國爸爸絕對不會同意
08/31 13:18, 27F
本來投降和作戰都是政府的決策 張伯倫和邱吉爾就是首相
→
08/31 13:33, 9月前 , 28F
建議參考烏東叛軍變砲灰
08/31 13:33, 28F
→
08/31 13:50, 9月前 , 29F
蔣介石不投降就是戀權
08/31 13:50, 29F
日本政府幹嘛不執行軍部的玉碎計畫 因為天皇不是智障！ ※ 編輯: heartblue (114.137.13.221 臺灣), 08/31/2023 16:58:30
推
08/31 20:04, 9月前 , 30F
投不投降是統治者的智慧~~但不投降會死
08/31 20:04, 30F
→
08/31 20:04, 9月前 , 31F
的是下面的就是~所以其實還好
08/31 20:04, 31F
‣ 更多 heartblue 的文章
文章代碼(AID): #1ay1n78S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 heartblue 的文章
文章代碼(AID): #1ay1n78S (Gossiping)